cotton ceilingがイギリスで・・・

日本語サイトでcotton ceilingが皆無だったのがつくづく不思議です。
だから「トカナ」に書いてみたわけですが、
私のそのエッセイがアップされる前日に、
イギリスのテレビ番組でcotton ceilingが特集風の扱いで放送されていたそうです。Hopping the Barbed Wire Gate— ‘LGBT Sandwich’ Lands Cotton Ceiling 2nd Most Watched
http://thevelvetchronicle.com/hopping-the-barbed-wire-gate-lgbt-sandwich-lands-cotton-ceiling-2nd-most-watched/
↑
Twitterの検索ワードで#cottonceilingが爆発的に増殖していたとか。
私はTwitterやってませんが、イギリスのその放送、日本でも少しは話題になってますかね？
いずれにせよ、無視できないトピックってことです。
（ただ、あまりオモテだって語られるコトバではないはずなので、テレビで取り上げられたというのは、正直言って驚きです）

阿呆理詰日記6486

「ああ、こう言えばよかった」と気づくのがいつも直後という不思議な当然。ex. 「楽観していたのですが、外国人乱入ですか……」→「楽観していたのですが、先進国人が権利主張しましたか……」

三段論法訂正

「【＃木綿の天井】レズビアンたるもの、相手にペニスあっても・・・・・・」
『知的好奇心の扉　トカナ TOCANA』5月14日14時公開
https://tocana.jp/2019/05/post_95219_entry.html

において、以下の修正コメントを投稿しました。

・・・・・・・・・・・・

22:三浦俊彦（別件で） 2019年5月21日 16:50 |

ふと気づいたのですが、１つ訂正です。

　　2ページめ、三段論法のところ
①トランスジェンダーは差別されてはならない。 （←当たり前！）
②人を差別しないとは、当人が自認する属性のとおりに認めることである。 （←はあ？？）
③したがって、ＭｔＦを女性と認めない者は差別者である （←①②から確かにこれが導き出されますけどね！）

　　③は、次のように書くべきでした。
③したがって、ＭｔＦを女性と認めなければならない （←①②から確かにこれが導き出されますけどね！）

　　もとの書き方だと、③は②だけから導き出されます。

②だけから③が導き出され①は余計であるような論証も、「①②から③が導き出される」と言うことはできます。だから元の書き方のままでも間違いではありません。
ただ、「①②から③が導き出される」といえば、「③を導き出すのに①と②の両方が必要」と理解されるのが自然でしょう。なので、新しい③へと書き換えるべきですね。
（「差別者」に「そうであってはならない者」という含みがすでにあると考えれば、二つの③は実質的に同じ意味、とも言えるでしょうが……）

　　細かいところだし、あちこちに引用されているようなので本文の訂正はしにくいですが、ここにその記録を残すこととして、『トカナ』に上記の訂正申し入れをしておきます。