対立捏造に警鐘を

手術要件なしで性別変更を認めるのが正しい社会のあり方だ？
「性自認」「ジェンダー平等」など未定義用語を無批判に使いながら、LGBT先進国で起きているトラブルには全く触れていない[4]
https://tocana.jp/2020/10/post_178070_entry.html
[4] 事実の隠蔽だけでなく、虚偽も含まれている。冒頭から次のとおり。「一部のフェミニストのあいだには、「女性」をシスジェンダー（身体と性自認が一致）の女性に限定し、トランス女性を排除する動きがある」（p.ii）。そんなフェミニストは存在しない。いわゆるterfに「女性とは誰のことか」と尋ねてほしい。「シス女性とトランス男性（ＦtＭ）だ」あるいは「シス女性とトランス男性（ＦtＭ）とオペ済みトランス女性（ＭtＦ）だ」と答えるだろう。シス対トランスという扇情的な対立を捏造する行為はきわめて有害である。
　阿呆理詰日記7000異口同音version

訂正です

日本学術会議問題については、多くのデマが流されましたが、
それらが指摘されるにつれて、ネットでいくつかの訂正・謝罪がなされました。
たとえば
https://www.youtube.com/watch?v=ILzwHMbHrgQ&t=1s
私は以下の記事執筆においてデマは慎重に排除したつもりでしたが、一つ紛れ込んでしまいました。
『トカナ』10月18日（日曜）16時配信
「日本学術会議の任命拒否」批判するべきはそこじゃない！ 本当の問題は●●だ！
https://tocana.jp/2020/10/post_178070_entry.html
このp,4
「軍事研究の禁止」や「復興増税」「レジ袋有料化」をはじめとして、日本学術会議が発した過去の提言への疑念がネットでは多数語られました。
　　を、以下のように訂正します。
「軍事研究の禁止」や「復興増税」「ＩＬＣ計画反対」をはじめとして、日本学術会議が発した過去の提言等への疑念がネットでは多数語られました。

レジ袋有料化にまつわる「疑念が多数語られた」こと自体は間違いではないのですが、
日本学術会議が実際に提言した事柄に対する疑念が～～と読まれると間違いなので、
ここで訂正いたします。（記事本体への修正反映までしばしお待ちください）

なお、「等」を付加したのは、三つの例として「声明」「提言」「回答」が混在しているからです。

阿呆理詰日記7000

　◎通俗版定義
terf・・・・・・ＪからＭｔＦを排除する人々。
　◎本当の定義
俗にいうterf・・・・・・ＪからＭｔＦを排除し、ＤからＦｔＭを排除する人々。
本当のterf・・・・・・ＪからＦｔＭを排除し、ＤからＭｔＦを排除する人々。