阿呆理詰日記6930

「議論するのは差別に加担すること」⇒「支援するのは差別を増幅すること」
「議論するのは支援を刷新すること」⇒「支援するのは議論を洗練すること」

阿呆理詰日記6929

「支援に議論は不要」・・・「当事者は不要な存在」の意。
「支援に議論は有害」・・・「当事者は有害な存在」の意。
「議論するのは差別すること」・・・「当事者は永遠に被差別者」の意。

身体？役割？身分？クオリア？

　　　　●エッセイ

「性自認」って何のこと？　論理思考を省いた「トランス支援」は当事者をバカにしている！
『トカナ』8月9日（日曜）14時 配信
https://tocana.jp/2020/08/post_165834_entry.html
　大まかに４つ、細かくいえば５＋αの〈性自認〉解釈の妥当性は？

阿呆理詰日記6928

男女平等、もっと平らを望むなら簡単、条件ただ２つ。
女性はすぐ笑顔になる癖を慎むこと。男性はすぐ勃つ癖を直すこと。

原爆投下を正当化できる３つの理由

8/6 朝10時に、
https://tocana.jp/2019/12/post_127504_entry.html
の原爆記事が再掲されます↓
https://tocana.jp/2020/08/post_165576_entry.html
タイトルやや変更とのこと。
（元タイトル）
東大教授が広島・長崎の「原爆投下」を正当化！ 歴史に学ぶ気ないやつ閲覧禁止！ 「原爆投下が正しかった3つの理由」とは？
↓
（新タイトル）
「広島・長崎への原爆投下が“正しかった ” 3つの理由」を東大教授が解説！ 歴史に学ぶ気ないやつ閲覧禁止！

ベンサム（功利主義）、アリストテレス（徳倫理学）、ラッセル（ラッセル・アインシュタイン宣言）はそれぞれ原爆投下をどう評価したか？
注：ラッセル自身は、著作の随所で原爆投下は間違っていたと述べています。しかし「ラッセル・アインシュタイン宣言」から読み取れることは・・・？