保守主義とは何か？
現状を改善する欲求を最も強く抱き、最も本気で実践しようとするのが保守主義です。そのため、最大の効率によって（最小のコストによって）悪を滅ぼそうとします。
たとえば保守主義の観点では、ＴＧの生きづらさをなくすにはどうするか？
身体違和ゆえの生きづらさであれば、性別適合手術、そして必要であれば法的性別の変更。
身体違和なき生きづらさであれば、性表現・日常生活はそのまま容認し、単に当人の自認の性別を生殖器の現状に合わせてもらう、必要であれば心理療法の助けによってそのようにする。
以上が最小のコストによる生きづらさ解消策です。
ちなみに身体違和も、軽い場合は心理療法で解消可能です。
当事者にとっては、異性化ホルモンのような身体侵襲性ある適応策を継続することや、埋没のような体系的欺瞞に頼ることよりも、生来の事実に忠実に堂々と性別を名乗り続けるのが得策であり、容易であり、経済的です。
そもそも性別の定義的条件が生殖器であることから、性別の定義を変えるという大変革は、社会的コストが大きすぎて当事者の幸福度をも逆に阻害してしまいます。ＰＴＳＤ女性の被る害がそのままＴＧの被る害と重なっていることからも自明でしょう。
保守主義とは、最大限常識に沿った抜本的解決です。
心理療法で治すのと、性別変更と、どちらの方が抜本的解決の名に値しますか？
心理療法というのは、服装や生き方を変えろというのではなく、心の中の性別の名称を入れ替えろというだけのことなので、きわめてわずかな変更を求める治療ですよ。たった一ケ所「考え方」を変えろと。
心理療法で治る場合は、身体性別・法的性別・自認性別のすべてが一致するので、最善の結果となります。
性別変更した場合は、身体性別と、法的性別・自認性別との不一致が残るので、性別変更前に比べて改善されないばかりか、最悪の結果となりえます。
当事者救済の主力を特例法から心理療法へ切り替える潮時でしょう。
そもそも特例法は、ＴＧ当事者を勘違いさせて「性別を変えるために無理して手術する」という本末転倒へ誘い込み、手術件数を激増させるという凶悪な副作用を発揮してしまいましたしね・・・
それに、「ステレオタイプに固執し社会改革を阻むエセ保守主義の産物」ですしね、特例法は。