2020年を通じて、アメリカはジョージ・フロイドの死後、世界的なパンデミック、市民の不安、そして争いの多い選挙に直面してきました。その結果、戒厳令の発動や未確認の軍事介入の可能性に対する恐怖の流入が、学者や民間人の間でインターネット上で流通しています。
「私が知っているように、戒厳令は憲法や法律によって何らかの形で規定されていないか、制限されていないので、恐怖は確かに理解できます」と、憲法と国家安全保障法の専門知識を持つシラキュース教授のビル・バンクスはミリタリータイムズに語りました。「誰かが戒厳令を宣言した場合、彼らは本質的に彼らが法律であると言っています。
「戒厳令」とは何か
要するに、戒厳令は、市民の支配が失敗したときに課され、一時的に危機の時に軍事権威に置き換えられる可能性があります。まれに、戦争、自然災害、市民紛争など、アメリカの戒厳令が施行された事例は、2020年には不足していません。
戒厳令の正確な定義は存在しないが、「不当な捜索や差し押さえから解放される権利、結社の自由、移動の自由など、特定の市民の自由が停止される可能性がある。そして、人身保護コーパス(投獄前の裁判の権利)の苦情は停止される可能性があります」と、JRANK、オンライン法的百科事典からの文書によると。
戒厳令は、大統領と議会の両方によって宣言することができます。ブレナン司法センターによると、州当局は戒厳令を宣言することもできるが、「宣言に基づく彼らの行動は米国憲法を遵守しなければならず、連邦裁判所で審査を受ける必要がある」という。
「悪名高い例としては、フランクリン・D・ルーズベルトが第二次世界大戦中に米国市民と日系人の強制収容を行い、9.11テロ攻撃後のジョージ・W・ブッシュの令状のない盗聴と拷問のプログラムが含まれる」と大西洋は報告した。「エイブラハム・リンカーンは、南北戦争中の人身保護コーパスの一方的な停止は憲法上疑わしいと認めたが、連合を維持するために必要に応じてそれを擁護した。
ブレナン司法センターの専門家ジョセフ・ナンによると、米国の歴史の過程を通じて、連邦および州当局は少なくとも68回戒厳令を宣言した。
戒厳令には限界があります。1878年6月18日に可決されたポッセ・コミタトゥス法は、連邦軍が復興中に連合国の選挙を監督するのを妨げた。当初は陸軍にのみ適用されていましたが、国防総省と、もちろん他のサービスブランチを含むように修正されました。この行為は、軍隊が国内法を施行するのを防ぎ、財産を捜索して押収したり、群衆を分散させたりするなどの行動を防ぎます。しかし、州知事の指示を受ける州兵部隊は、ポッセ・コミタトゥス法から免除されている。
しかし、ポッセ・コミタトゥスの例外の1つは、連邦法執行機関に現役または州兵部隊を使用することを認める反乱法であり、「米国の権限に対する反乱は、通常の司法手続きによって米国の法律を施行することが不可能になる」場合です。
法のテキストは次のようになります。
「議会で米国の上院と下院によって制定されたであろうと、すべての場合において、米国の、または個々の国家または領土のいずれかに対する反乱、または法律の妨害は、米国大統領がそのような反乱を抑圧する目的で民兵を呼び出すことを合法である法律を正当に執行すること、あるいは、その点で法律のすべての前提条件を最初に遵守し、必要と判断される米国の陸上または海軍の一部を、同じ目的で雇用することは合法である。
しかし、連邦政府が州の支配下にある警備部隊の支払いを支援する連邦タイトル32の地位下でも州兵を活性化することは、反乱法に該当せず、通常の状況では戒厳令に相当するものではありません。
「知事は、嵐や停電に対応するために常に州兵を呼び出し、COVIDの間でさえ起こっている医療用品、何かを提供します」と、バンクスが言いました。「それは異常ではなく、大統領が同様の理由で州兵を連邦化した場合、例えば、来年の冬にワクチンを播種する必要性に対応することは、完全に適切で合法的で戒厳令ではないだろう」
私たちは心配する必要がありますか?
「一部の人々が話す地獄のようなシナリオは、大統領が11月3日の後の日に未解決の大統領選挙をきっかけに違法な選挙、混乱、または抗議に従事していると信じている都市を引き継ぐように米国に命じるものです」と、バンクスは指摘しました。
純粋に仮定ですが、銀行はそれが起こる方法は反乱法を通じて起こるだろうと指摘しています。反乱法を発動するために、大統領は「まず、反乱軍に限られた時間内に分散するよう命じる宣言を出さなければならない、10米国.C§334.4。2006年の議会調査局の報告書によると、状況が解決しない場合、大統領は軍隊を派遣する行政命令を出す可能性がある」と述べている。
「反乱法について覚えておくべき重要なことの一つは、それが戒厳令ではないということです」と、バンクスが言いました。「反乱行為の仕組みを利用する目的は、法律を強制する目的であり、法律を置き換えるものではありません。
6月、白人のミネソタ州警察官の手でジョージ・フロイドという黒人男性の死を取り巻く抗議行動の最盛期に、ドナルド・トランプ大統領は、全国で抗議が噴出する中、市民の不安を鎮めるために現役部隊を呼び出す手段として反乱法をほのめかした。
「都市や州が住民の生命と財産を守るために必要な行動を取ることを拒否した場合、私は米軍を配備し、彼らのために問題を迅速に解決します」と.C、トランプは6月1日のホワイトハウスの声明で述べました。
ミルリーは、抗議活動中に部分的に焼かれた教会の前で写真を撮るために、ラファイエット広場を横切るトランプの散歩に現れたことを公に謝罪した。
「その瞬間とその環境における私の存在は、国内政治に関与する軍隊の認識を作り出しました」と、ミルリーが言いました。「制服を着た役員として、それは私が学んだ間違いであり、私たちは皆それから学ぶことを心から願っています。
しかし、反乱法は法律ですが、戒厳令が国会化されていないという事実は、明らかに灰色の法的領域での使用を土地に着陸させます。
「もちろん、問題の一つは、大統領や軍司令官が戒厳令を宣言するのを妨げるものは何もできないということです」と、バンクスは指摘しました。「彼らはそれを行うことができます。法律で認められていない」
銀行は、軍を担当する民間人(この場合はマーク・エスパー国防長官)が、軍が2020年の選挙から締め出されることを確実にするための鍵であると指摘した。
「エスパー長官はここで本当に重要な役割を果たしている」とバンクスは指摘した。
エスパーは、力へのメモでこれに対処しました.
「市民として、我々は投票し、政府に参加する権利を行使します」と、彼が書きました。しかし、これらの原則を守るために宣誓した公務員として、我々は公式の責任を遂行するに当たって、政治的なままでいるというDoDの長年の伝統を支持する」
ミルリーも、米軍を政治や選挙から締め出す必要性について強く感じている。
「我々は、個人、王、女王、大統領、その他の何かに忠誠の誓いを誓いません」と、彼はNPRとのインタビューで言いました。「我々は、その問題のために、国に忠誠の誓いを誓いません。私たちは、旗、部族、宗教、またはそのどれに忠誠の誓いを誓いません。憲法に埋め込まれたアイデアやアイデアや価値観に誓います。
これらのコメントの結果として、銀行は、紛争中の選挙結果が発生した場合の最悪の場合の選挙シナリオは、結果が暗い特定の州での訴訟に過ぎないかもしれないと楽観的です。
「戒厳令がある場合の本当に重要な制限は、民間機関が機能している状況で容認される可能性は非常に低いということです」と、バンクスは指摘しました。「戒厳令は完全なメルトダウンを必要とします。民間機関が政府を管理できないことが必要です。想像するのは難しい」
以上、ミリタリー・タイムズ サラ・シカール
戒厳令とは何かとか、発動方法について解説されていますが、直訳なので理解しずらいですね。
私としては、今、アメリカで戒厳令をトランプ大統領が行うかという話があるということを知っていただきたくて記事を取り上げました。
ドミニオンの集計機にはバックドアがあり、チャイナなど外国の干渉を受けたと言われており、国家反逆罪、国家転覆罪を犯したものを捕まえるためには軍隊が動くことになり、その場合、戒厳令が発令されるのかなと想像しています。
