秀吉がねつ造し、軍記物に汚染された戦国史を今一度洗濯いたし申候
前作『本能寺の変 四二七年目の真実』を出版してから、そろそろ６年たちます。新作『本能寺の変 ４３１年目の真実』出版からも早や１年。本能寺の変の定説の壁に挑戦してきましたが、とても分厚い壁ですね。第一に研究者、第二にマスメディアの壁です。
もっとも端的な例が「森蘭丸」。たかが、この名前ひとつの表記の問題です。昨年、織田信長研究の第一人者の方々の信長本が何冊か出版されましたが、いずれも相変わらず「蘭丸」と書いています。正直、とても驚き、唖然としました。錚々たる研究者の方がひとりも正しく「乱丸」と書いていないのです。ＮＨＫ大河ドラマ軍師官兵衛でも著名な歴史学者が時代考証しているにもかかわらず「蘭丸」でした。
＞＞＞ 相変らず森蘭丸！（ＮＨＫ大河・軍師官兵衛）
多分、「蘭丸さ～ん」と呼んだらジャニーズ系のイケメンが登場しますが、本名の「乱丸さ～ん」と呼んだら大相撲の逸ノ城や照ノ富士が出てくるかもしれません。それぐらいイメージが違います。そのことが信長を見る歴史観を狂わしていませんか？ 相変らず「蘭丸」と書き続けている自他ともに認める信長研究第一人者の方々の見解・見識をお聞きしたいところです。「不用意」ということではなさそうです。確信犯ですね。何か「蘭丸」を死守しなければならない理由でもあるのでしょうか。実は、この「蘭丸」も『惟任退治記』が最初に書いたものです。つまり、秀吉の捏造です。
＞＞＞ 軍神豊臣秀吉が歪めた本能寺の変研究
この程度のことすら正されないのですから、本能寺の変という輻輳・複合した史実を正すことは至難の業です。百年後を期待して、あきらめずに壁を崩す活動を続けますので、ご支援のほどよろしくお願いいたします。
【「森蘭丸」のオンパレード】
＞＞＞ 太田牛一『信長公記』が「森乱」と誤記？？？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
『本能寺の変 ４３１年目の真実』（文芸社文庫）
発売１年で２７万部突破！！
＞＞＞ 「本能寺の変 ４３１年目の真実」珠玉の書評
＞＞＞ 「本能寺の変 ４３１年目の真実」読者書評
＞＞＞ 「本能寺の変の真実」決定版出版のお知らせ
＞＞＞ 『本能寺の変 ４３１年目の真実』プロローグ
＞＞＞ 『本能寺の変 ４３１年目の真実』目次
＞＞＞ もはや本能寺の変に謎は存在しない！
＞＞＞ 本能寺の変当日に発生した謎が解けるか
＞＞＞ 愛宕百韻：桑田忠親・金子拓両博士の怪
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ａｍａｚｏｎ】
【楽天ブックス】
＞＞＞ 『織田信長 四三三年目の真実』読者書評
＞＞＞ 『織田信長 四三三年目の真実』のあらすじ
前作『本能寺の変 四二七年目の真実』を出版してから、そろそろ６年たちます。新作『本能寺の変 ４３１年目の真実』出版からも早や１年。本能寺の変の定説の壁に挑戦してきましたが、とても分厚い壁ですね。第一に研究者、第二にマスメディアの壁です。
もっとも端的な例が「森蘭丸」。たかが、この名前ひとつの表記の問題です。昨年、織田信長研究の第一人者の方々の信長本が何冊か出版されましたが、いずれも相変わらず「蘭丸」と書いています。正直、とても驚き、唖然としました。錚々たる研究者の方がひとりも正しく「乱丸」と書いていないのです。ＮＨＫ大河ドラマ軍師官兵衛でも著名な歴史学者が時代考証しているにもかかわらず「蘭丸」でした。
＞＞＞ 相変らず森蘭丸！（ＮＨＫ大河・軍師官兵衛）
多分、「蘭丸さ～ん」と呼んだらジャニーズ系のイケメンが登場しますが、本名の「乱丸さ～ん」と呼んだら大相撲の逸ノ城や照ノ富士が出てくるかもしれません。それぐらいイメージが違います。そのことが信長を見る歴史観を狂わしていませんか？ 相変らず「蘭丸」と書き続けている自他ともに認める信長研究第一人者の方々の見解・見識をお聞きしたいところです。「不用意」ということではなさそうです。確信犯ですね。何か「蘭丸」を死守しなければならない理由でもあるのでしょうか。実は、この「蘭丸」も『惟任退治記』が最初に書いたものです。つまり、秀吉の捏造です。
＞＞＞ 軍神豊臣秀吉が歪めた本能寺の変研究
この程度のことすら正されないのですから、本能寺の変という輻輳・複合した史実を正すことは至難の業です。百年後を期待して、あきらめずに壁を崩す活動を続けますので、ご支援のほどよろしくお願いいたします。
【「森蘭丸」のオンパレード】
 | 織田信長 (ちくま新書) |
| クリエーター情報なし | |
| 筑摩書房 |
 | 織田信長 の実像 (講談社現代新書) |
| クリエーター情報なし | |
| 講談社 |
 | 織田信長 (人物叢書) |
| クリエーター情報なし | |
| 吉川弘文館 |
 | 織田信長 その虚像と実像 (淡海文庫) |
| クリエーター情報なし | |
| サンライズ出版 |
＞＞＞ 太田牛一『信長公記』が「森乱」と誤記？？？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
『本能寺の変 ４３１年目の真実』（文芸社文庫）
発売１年で２７万部突破！！
 | 【文庫】 本能寺の変 431年目の真実 |
| 明智 憲三郎 | |
| 文芸社 |
＞＞＞ 「本能寺の変 ４３１年目の真実」珠玉の書評
＞＞＞ 「本能寺の変 ４３１年目の真実」読者書評
＞＞＞ 「本能寺の変の真実」決定版出版のお知らせ
＞＞＞ 『本能寺の変 ４３１年目の真実』プロローグ
＞＞＞ 『本能寺の変 ４３１年目の真実』目次
＞＞＞ もはや本能寺の変に謎は存在しない！
＞＞＞ 本能寺の変当日に発生した謎が解けるか
＞＞＞ 愛宕百韻：桑田忠親・金子拓両博士の怪
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ａｍａｚｏｎ】
 | 織田信長 四三三年目の真実 信長脳を歴史捜査せよ！ |
| クリエーター情報なし | |
| 幻冬舎 |
【楽天ブックス】
 織田信長 四三三年目の真実 信長脳を歴史捜査せよ！著者：明智憲三郎価格：1,296円（税込、送料込）楽天ブックスで詳細を見る |
＞＞＞ 『織田信長 四三三年目の真実』読者書評
＞＞＞ 『織田信長 四三三年目の真実』のあらすじ
トータル
その期待以上に納得がいく答えに私は驚きと嬉しさが込み上げてきました!明智憲三郎氏の歴史捜査の結果から私に考えさせるものが多くありました。間違っている定説を正すことは難しいのですね…とは言っても行動しなくては変わりません。諸行無常。栄えた間違っている定説は滅びる世の定めを信じています。私は友逹に歴史捜査結果を知ってもらうため、本能寺の変431年目の真実をイラストも交えながら紹介しています。私にできることはしたいと思っています。私は明智憲三郎氏の歴史捜査の結果を支持し続けます。明智憲三郎さんを応援しています!
なお、「信長があの時点であのようなことをするはずがない」と思い込んでいる方がまだたくさんいらっしゃいます。その方々に読んでいただきたいと思い『織田信長 四三三年目の真実 信長脳を歴史捜査せよ！』（幻冬舎）を出版しました。こちらもよろしくお願いいたします。
『織田信長四三三年目の真実』で明らかにしていただいた、戦国武将の生き残りのための知識を知ることで信長の企ての説得力がより増したと感じました。「信長があの地点であのようなことをするはずがない」と思い込んでいる方も戦国武将の知識を知ることで「あり得ない」から「あり得る」と考えを改めてくださるきっかけになると思います。
明智様の証拠を取り上げず結果のみを取り上げ、あり得ないと主張する研究者、「本能寺の変431年目の真実」で文の表現は異なっても説明されている事だというのに、これに対する説明がないから明智説にすぎない、などとネットに書かれたりしています。
歴史捜査の結果に根拠がない、あり得ないとおっしやる方は定説に根拠がないことも理解できるのではないでしょうか。定説を信じ込んでいる方は、考え方を変えられないもしくは変えられないのでしょうか？
中には、朝廷黒幕説からイエズス会陰謀説に変えた研究者や朝廷黒幕説から発作的犯行説、さらに怨恨説（はげ説）に変えた研究者もいますが、思い付きで変えているように見えてしまうのも確かです。
やはり変えるには相当な覚悟がなければできないでしょう。
世の中に定説という歯車をまわし続けている研究者たち。「敵、佚すれば能く之を労し(孫子の兵法)」のいうように、明智様は定説の欠陥を指摘し、歴史捜査の結果を支持している方もいます。極端な例えですが、定説という歯車をまわし続けようとする方がいても、止める側がいれば定説という歯車はまわりません。歴史の認識が何十年、百年かかってでも正されるべきです。
「激論!コロシアム」をみていて、明智様が話をしているのに遮られているように感じました。明智様の話が一段落するまで聞きたかったです。
私は、社会が好きな方に本能寺の変431年目の真実の話題を持ちかけました。その方は、本能寺の変の歴史捜査の結果に対して「新たな歴史が刻まれる日がくるかも!」と言ってくださいました。私は、信長の企てや本能寺の変当時の常識が今は非常識になっていることを話しました。しかし、話がそれたと感じたらそれとなく私がまた歴史捜査の話に戻すのですが、またそれてしまうことが続きました。私と相手が話したいことが違ったと考えられます。まだ歴史捜査について話せていないことがあり、また話したいと思っています。
とは言っても、その方と話してもまた話がそれてしまうのではないかと思います。そこで質問です。歴史捜査の続きの話をしてもいいのでしょうか…？その方は社会の先生です。
かつて次のような授業も受けました。
歴史の先生「戦国武将は何のために戦っているのですか？」
生徒「天下をとるためです」
歴史の先生「正解です」
また、秀吉による唐入りは秀吉の野望によるものと歴史の先生は言っていました。天下をとるために戦っているという考えの方であれば、野望と片付けていてもおかしくはないでしょう…
歴史捜査の結果を支持している私にとって、歴史の授業に納得がいかないときがあります。指摘をしたとしても、また「百害あって一利なし」の結果を招くことでしょう…明智様、次の機会に歴史の授業を受けるとき私はどうしたら良いのでしょうか？