瀬戸内寂聴の発言、私は反対

瀬戸内寂聴が、弁護士会開催の死刑制度に関するシンポジウムにビデオメッセージを寄せ、
死刑制度を批判し『殺したがるバカどもと戦って下さい』と発言したらしい。

・人間が人間の罪を決めることは難しい
・日本が死刑制度をまだ続けていることは恥ずかしい
・人間が人間を殺すことは一番野蛮なこと
・みなさん頑張って『殺さない』ってことを大きな声で唱えてください　　　だって。

で、被害者側の弁護士は『被害者はみんな加害者に命をもって償ってもらいたいと思っている。
そのどこが悪いのか。バカ呼ばわりされるいわれはない』と言っていると。
そりゃそう言って当然だと私は思うが。

人は人を殺してはいけない。そんなの当たり前だ。
でも人を殺す奴が居るんだ。
死刑が人を殺すことだというなら、その死刑がいけないというなら、その前に殺人 犯している奴の方が
よっぽどいけないよね。
瀬戸内寂聴も『人間が人間を殺すことは一番野蛮なこと』と言っているではないか。
その野蛮なことを先にしているのは誰なんだよっ！
その死刑になる奴なんだよ。死刑よりも、先に殺人を犯した奴の方がよっぽど野蛮なんだよっ。
その野蛮人を死刑にして何がいけないのさ。
そもそも殺人を犯さなければ死刑なんて無いんだから。

そりゃ冤罪はいけないと思うよ。冤罪で死刑執行されたら取り返しは付かない。それはよく分かる。
でも殺したことが明確な場合、死刑になっても文句は言えないと思うが。
そうでなければ人を殺しておいて、殺した犯人は生き延びるなんて納得出来ないし理不尽過ぎる。
人の人生奪っているんだよ。人の一生抹殺しているんだよ。そこで人生終わらせているんだよ。
大事な人を殺された遺族は、殺した相手に対して死んで償って！と思うと思うよ。
いや、私なら死んで”償って”なんて思わない。
早く死刑になって、さっさとあの世へ行きな！って思うだろう。地獄へ堕ちろ！と言うだろう。
それが普通の人間の心理だと思うが違うのだろうか？
まあ世の中には奇特な人も居るだろうが、私は心が狭いから許すなんて心は持ち合わせていない。

人を殺した奴を死刑にすることの何がいけないの？
それがいけないというなら、先に人を殺さないように言ってくれ。
人が人を裁くのは誰でもいい気はしないだろう。ましてや死刑の判決なんて。
でも死刑制度が無くなったら、もっと殺人が増える様な気がする。
それでなくても、殺した人が１人とかなら、なかなか死刑にもならない。
日本は終身刑が無いから、死刑にならなければ懲役何年とかだ。
そんなの絶対に短くなって出て来るに決まっている。

私は死刑制度反対じゃないよ。
人を殺した奴は自分も死ねばいい。
大体 瀬戸内寂聴、どんどんおかしくなっ来ているね。
あの人の小説、昔ほとんど読んだ。
昔から変わってはいると思っていたけれど、歳を重ねるごとに発言の過激さが半端じゃない。