5/2 ホテルが２０室つぶして 保育園
これは確か昨日聞いた。
たまむすび？ Ｄａｙｃだろう。
従業員が保育園に入れなくて退社よりいいとやったらしいけど、
政治のお粗末さが出ている。
商品を減らしたのだから、売上も減ると考えるのが普通。
なんで人口がこれだけ減って、子供が減っているのを目の前にして
何もできないのだろう？
フランスは出生率が深刻に減ったとき、
できることはすべてやって、やがて出生率は上がった。
やったことで例をあげると、シングルマザーなんかの場合も親子を保護した。
フランスの場合も子供を預けるというのはある。
たた、フランスではオムツがｔれたらとか、オシッコと自分で意思表示できれば
と言った条件で、２歳から小学校前教育として設置されている
母親学校に入れることができる。
保母ではなく教師は幼稚園と小学校に共通の資格を持った先生がつき
雑用はおばさんがつくのだ。
教育部分でないこと、そそうをした子供の後始末なんか
資格がなくてもできる。
資格が必要、不必要と問うと、何も資格者がつかなくてもいいいのがわかる。
保母たちが労働要件が悪いからと資格があるのに保母にならない。
だから言っているのよ。
上記のフランスの例のように
保母の足りない分を、シニア世代とか定年のころでも
助手につけて、”雑用”はまかせて
保母一人につき、助手２人とかで営業許可にすれば
保育園はもっと増やせるのではないか？
場所の問題。
子供が減ってｍ教室の余った小学校なんかないのですか？
あるいは企業の敷地を有料で使わせてもらうとか、
これまでと視点を変えて探せばあるはず。
国会議員は男が主流で、保育園不足の実感がないからだろう。
ここも悪循環で、子ずれの議員が注意されたとかいう信じがたい男尊女卑。
子供は女についているもので、男は直に関係ないという救いがたい発想。
総理はお子さんがいないらしいと最近知ったのだけど
それが政策がお粗末になる原因かしら？
