「民王Ｒ」第５話

民王R、今日は６話だけど、なんか“事実は小説より奇なり”と
言うだけあって、斎藤知事物語の方が目が離せないね。

突然与えられたエサに食いつく食いつく。文書問題はどないしてん！？
まだ結論出せてないぞ～。

それとそんなことより、中国企業500.comから岩屋外務大臣含む
国会議員に賄賂渡ってるとアメリカ司法省が指摘してるで。
こっちの方が大事やと思うけど、全然報道されてないみたいやな。

第５話にも愛しのもっちが登場。一生さんが演じた役で一番好きな
のが、貝原茂平なんだもん。漢字が読めないとか確かに翔ちゃんとの
入れ替わりを彷彿とさせるね。で、今度は深海にいたってことだよね。
茂平くんは一体あちこち何をそんなに飛び回ってるんだろね^^

そして#たみおふでのにっこりオフショットはマジ神です～♪

で、文書問題ちょっとやっとこかー。
あの私的アンケートの件。
未だにパワハラはきっとあると信じている方は、丸尾議員考案の
アンケートを根拠に言ってるみたいなんだけど、そもそも
百条委員会としても飽くまで参考資料としての位置付け。
１人何回でも回答可能とか、無記名OKとか、証拠能力はないもの。

だいたい回答の区分けがおかしい。例えば、パワハラの件に対して、

A.目撃、経験等により実際に知っている
B.目撃、経験等により実際に知っている人から聞いた
C.人づてに聞いた
D.知らない

なぁなぁ、パワハラってそもそも受け手の問題もあるやん？
“告発文”と言われる文書は伝聞情報だから、パワハラがあるか
どうかというのはまず被害者がいるかどうかなんだけどね。

被害者がいたとしたらAと答えるだろうけど、Aには被害者以外も
含まれるよね。BとCの区別が曖昧だけど。でも実際にアンケートの
回答結果を読んだら、Aもほぼほぼ伝聞情報やーん。

しかも、Aの記述内容には
「文書と反する内容ですが、…～略～…特に事後を含めご指摘はなく、
ねぎらいの言葉をいただきました。」というコメントがしかも１番に
来てる。順番は関係ないかもだけど。これパワハラ目撃、経験に１件と
してカウントされているんだよ。

他は、知事のことではなく、他の方のパワハラを記入されている方も
いてそれも関係なくカウントされている。“告発文”に書かれた件に
ついてはもちろん多数の人が書くわけで、アンケート回答したうちの
４割が見聞きと言っても全く意味をなさない数字。

これだけ百条委員会で精査して被害者や録音録画などの証拠が未だに
出てこないし４月の公益通報でもパワハラ認定されるものはなかった
のだから、“告発文”に書かれた「知事のパワハラは職員の限界を超え、
あちこちから悲鳴が聞こえてくる。」は違うやろ。

あとアンケート読んでいると、何がパワハラか分かっていない人が
多いように思う。知事の仕事を職員が理解していないんじゃないか、
ただの知事の悪口を書いているような感じに思う。それも仕事をろくに
できない人がね。

まぁテレビや新聞からは情報とらない方がいいわ。
テレビはドラマやバラエティオンリーです。これから第６話見まーす。