菅政権温室ガス実質ゼロ表明も原発に頼るのは許されぬ・石炭依存抜け出せ＊赤旗だより／少数派

　少数派シリーズ／環境・海洋プラ
菅政権温室効果ガス実質ゼロ表明も原発に頼るのは許されぬ・石炭依存抜け出せ



■日本が５０年までの実質ゼロを掲げた以上、問われるのは実効性ある対策
投稿はしんぶん赤旗を活用しております／菅義偉首相が、２０５０年までに温室効果ガスの排出を実質ゼロにすることを表明しました。５０年にゼロは、すでに１２０カ国以上が掲げているものです。これまでゼロ達成の年限を明示しなかった日本が、ようやく国際標準の目標を掲げたことになります。「脱炭素」の国際的な潮流が加速する中、後ろ向きの日本政府の姿勢は国内外から厳しく批判されていました。実質ゼロの目標を、絵に描いた餅にしないために、エネルギーをはじめ従来の政策を根本から転換することが急がれます。

地球温暖化対策の国際的枠組み「パリ協定」（２０１５年採択）は、世界の平均気温の上昇を産業革命前と比べて２度より十分低く抑え、１．５度以内に抑制する努力目標を掲げています。今世紀後半に世界の温室効果ガスの排出量を、森林の吸収分などを差し引いて実質ゼロにすることも決めました。国連気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）は１８年公表の特別報告書で、１．５度上昇であっても気候や環境に打撃を与えると警告しました。そして、５０年の実質ゼロを確実に達成するために、３０年の排出削減目標を大きく引き上げる必要性を強調しています。日本が５０年までの実質ゼロを掲げた以上、問われるのは実効性ある対策であり、なにより重要なのは、３０年の削減目標の大幅な引き上げです。現在の日本の目標は「３０年度に１３年度比で２６％」です。国際的な基準の１９９０年比で換算すると、わずか１８％削減です。

■地球環境のために脱炭素と言いながら危険な原発に頼ることはならぬ
欧州諸国は９０年比で５０％以上削減を目指しています。日本も２０３０年までに少なくとも４０～５０％削減に目標を引き上げるべきです。国連のグテレス事務総長から「石炭中毒」と非難される石炭火力発電への依存からの脱却も急務です。菅首相は「抜本的に転換する」と所信表明演説で述べました。しかし、日本共産党の小池晃書記局長が参院代表質問で、新規建設中止、既存施設の計画的な停止・中止を求めると、首相は応じません。政府は７月に「高効率」の石炭火力は温存・推進の方針を示しており、これでは５０年の実質ゼロは不可能です。石炭火力の段階的全廃の決断が必要です。

日本が世界に後れを取っている再生可能エネルギーを本格的に導入することがいよいよ重要です。１８年に政府が決めたエネルギー基本計画では、３０年度の総発電量に占める電源構成の再エネ比率は２２～２４％にとどまっています。経済同友会などは３０年に４割以上にすることを求めています。エネ基本計画を根本から改めるべきです。環境保全のルールづくりを行い、再エネの飛躍的な普及拡大に踏み出す政策に転換を図る時です。

菅首相が、エネルギー政策で「原子力政策を進める」などと原発を位置付けていることは大問題です。梶山弘志経済産業相は「今後１０年間は再稼働に全精力を注ぐ」と明言しています。１０月に始まったエネ基本計画見直しの経産省の会議の議論では、原発新増設を求める意見まで出されています。「地球環境のために脱炭素を」と言いながら、危険な原発に頼ることなどあってはなりません。「原発ゼロ」へ道を開くことが求められます。

しんぶん赤旗の複製可能範囲内において、投稿者によって一部割愛や
それに伴う接続文章等の修正・タイトル付けを行いました。

投稿者からのひと言／多くの方がご存じないことは、この脱炭素時代に国内に石炭火力発電所を増設していること。東南アジアへも建設輸出しようとして、世界から顰蹙（ひんしゅく）をかっている。なぜこのタイミングで温室効果ガスのゼロを表明したかと言えば、Ｇ７のうち表明していないのは米国と日本だけ。発表時、米大統領バイデン有利と見た政府は慌てて表明。なぜなら米民主党は環境問題に熱心で、ゼロ表明すると判断。日本はこの時期に言わねば、先進国から取り残されるから。従って、実効性は甚だ疑問だ。それと見逃してはならないのは、脱炭素にかこつけて「原発促進」を掲げたことなのだ。