最近、ネットの閲覧機会が激減している。
とは言え、必ず１日数回はアクセスするので、そんなに支障はなかったり。むしろ今までムダなアクセスが多かったと、少々反省している。
で。土日に家族サービスしてて、月曜日に久々に２ｃｈを見に行ったら…。
高岡蒼甫氏のネタ、現在も継続中でフイタ。おまえら何やってんの。
467スレ目って何それ。まあ様々な場所で別個の燃料が投下されているのは知ってはいるものの…。こんなの毎日変態新聞ネタの時以来かもしれんな。…と一瞬思っちゃったけど、そうか。今年はアホみたいな祭りがあったやん。原発事故と尖閣諸島中国漁船衝突映像流出事件。改めて見ると、すごい年だね今年。
しかし原発事故とか尖閣の事件を上回るか。むちゃくちゃ盛り上がっているなぁ。
本スレをまともに見てないのだけど、そこまで盛り上がるネタかねぇ。ガチの工作員が必死で火消しでもしてるのかな。もしそうだとしたらアホだ…。無視を決め込んで放置が一番マシだと思うよ？それとも無視を決め込んでもこの有様なんだろうか。
とりあえず。燃料投下で俺が確認していたのは、痛いニュースが既に取り上げているロンブーの「嫌ならフジ見なかったらええやん」って奴と、茂木健一郎氏の「韓流のどこが悪いねん気持ち悪。気にせんとフジ見たれよ」。
【痛いニュース】脳科学者・茂木健一郎、フジテレビ批判について「幼稚すぎる。韓流のどこが悪い」「８月８日、みんなフジテレビみろ！」
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1648505.html
【痛いニュース】ロンブー田村淳、フジテレビ批判について「嫌なら見るな」…Twitter炎上中
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1648579.html
後はそこかしこで見かける高岡蒼甫氏へのレイシズム批判。
…ねぇ？
絶対に。総スルーが正解だっただろ？冷静に見たら明らかにフジ擁護の方が分が悪いんだからさ。
２ｃｈのスレはともかくとして、現実世界では高岡蒼甫氏を叩けば叩くだけ、フジを庇うだけ無意味に燃え広がっていく。
最後に、芸能界から一線を引き、独自に音楽活動しているふかわりょう氏が、
「広告ＣＭなら許容範囲だけど、ミスリードはあかんやろ」
という見事すぎる超正論を展開。これがトドメになりそうな気配だ。
んで、この燃料に対して江川紹子（ジャーナリスト(笑)）が厳しく批判。「こんな根拠も中身のないコメントは知らんわ。でも我慢して半分も聞いたった」
http://www.rbbtoday.com/article/2011/08/01/79501.html
なんか呪われているわぁ。アホだ…。もしフジのお偉いさんが見てたら、頭抱え込んだに違いない。「（江川君）もうほっといてくれ！」と涙ながらに絶叫しているかもしれんわ。こんなん擁護するだけ間違いなく自分たちの首を締めている。ふかわ氏のコメントについては、俺はとりあえず、テキスト化されている分にはすべて読んだと思うが…。これをどうやって批判できるんだろう。厳しすぎ。
あのね。問題ありそうな人の論述ってのは、言葉１つ１つの定義が曖昧なのよ。
俺がなんで、ふかわりょう氏のコメントを「超正論」と言ったのかというと、言葉を１つずつ定義して話しているからなんだよね。
「××がダメだ」という話をする時、「××」とは何なのか。そして何故ダメなのか。それを、例にあげてきちんと説明している。
それに対し、江川紹子氏の反論は、中身がない（中身の定義ってなんだろう？）とか、根拠がない（根拠ってなんの事？）というわけで。すごい曖昧なんだよね。
俺だって、江川紹子氏の発言を全部聞いたわけじゃないんだけど、少なくとも報道してる内容からは、これだけしか読み取れない。（反論を）やるなら本気で、きちんと反論しなければ、燃料にしかならない。
仮にもジャーナリストを名乗るのであれば、情報発信ツールぐらい使うべきだろう。何のためのブログやらツイッターなんだよ。
（…あ。ツイッターの発言発見。同じ台詞かよ…）
このままだと、中身とか根拠の定義が勝手に想像されちゃうだけだ。
想像するに、定義として。
中身は「ふかわ氏の発言」で、根拠の方は「フジが韓流をゴリ押ししているという事実」だろう？
でも、ふかわ氏の発言については聞いたほとんどの人が「中身がある」と判断している時点で「中身がない」と言っても虚しいだけだし、「根拠」についてはフジ自身は沈黙してるけど、数々の数え切れないほどの実際の番組がそれを否定してないやん。
しかも、ふかわ氏の方は、この江川氏のいう「根拠」を明確にはしていない。彼は、「何故高岡蒼甫氏のツイッターが支持されるのか」という事を、「あるテレビ局」を例にあげ、分析しているに過ぎず、江川紹子氏がおそらくは定義しているであろう「根拠（フジが韓流をゴリ押ししている）」については言及していないのである。
真面目に解説するとこんな感じで、意味がないのは江川紹子氏の報道での紹介コメントの方だろう。
こんな事をしても、無駄どころかフジ周辺にとって害悪以外の何者でもない。
相手にするから問題が広がるのである。
フジがこれからも韓流のゴリ押しを続けて行きたくて、且つ生きたい場合。最早韓流を今、見てくれる人に特化するしかなかろう。この層は多分、高岡蒼甫氏のツイッターなんて知らないし、今回の事件も知らない。
元々、テレビはその方針だっただろう？踊ってくれるアホに特化してたじゃないか。そして、民主党が政権交代した時、そのアホは有権者でも６割も存在してたのだ。
長引けば長引くだけ、アホが減っていくだけだぞ。
マンガ嫌韓流1 文庫版 (晋遊舎ムック)
とは言え、必ず１日数回はアクセスするので、そんなに支障はなかったり。むしろ今までムダなアクセスが多かったと、少々反省している。
で。土日に家族サービスしてて、月曜日に久々に２ｃｈを見に行ったら…。
高岡蒼甫氏のネタ、現在も継続中でフイタ。おまえら何やってんの。
467スレ目って何それ。まあ様々な場所で別個の燃料が投下されているのは知ってはいるものの…。こんなの毎日変態新聞ネタの時以来かもしれんな。…と一瞬思っちゃったけど、そうか。今年はアホみたいな祭りがあったやん。原発事故と尖閣諸島中国漁船衝突映像流出事件。改めて見ると、すごい年だね今年。
しかし原発事故とか尖閣の事件を上回るか。むちゃくちゃ盛り上がっているなぁ。
本スレをまともに見てないのだけど、そこまで盛り上がるネタかねぇ。ガチの工作員が必死で火消しでもしてるのかな。もしそうだとしたらアホだ…。無視を決め込んで放置が一番マシだと思うよ？それとも無視を決め込んでもこの有様なんだろうか。
とりあえず。燃料投下で俺が確認していたのは、痛いニュースが既に取り上げているロンブーの「嫌ならフジ見なかったらええやん」って奴と、茂木健一郎氏の「韓流のどこが悪いねん気持ち悪。気にせんとフジ見たれよ」。
【痛いニュース】脳科学者・茂木健一郎、フジテレビ批判について「幼稚すぎる。韓流のどこが悪い」「８月８日、みんなフジテレビみろ！」
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1648505.html
【痛いニュース】ロンブー田村淳、フジテレビ批判について「嫌なら見るな」…Twitter炎上中
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1648579.html
後はそこかしこで見かける高岡蒼甫氏へのレイシズム批判。
…ねぇ？
絶対に。総スルーが正解だっただろ？冷静に見たら明らかにフジ擁護の方が分が悪いんだからさ。
２ｃｈのスレはともかくとして、現実世界では高岡蒼甫氏を叩けば叩くだけ、フジを庇うだけ無意味に燃え広がっていく。
最後に、芸能界から一線を引き、独自に音楽活動しているふかわりょう氏が、
「広告ＣＭなら許容範囲だけど、ミスリードはあかんやろ」
という見事すぎる超正論を展開。これがトドメになりそうな気配だ。
んで、この燃料に対して江川紹子（ジャーナリスト(笑)）が厳しく批判。「こんな根拠も中身のないコメントは知らんわ。でも我慢して半分も聞いたった」
http://www.rbbtoday.com/article/2011/08/01/79501.html
なんか呪われているわぁ。アホだ…。もしフジのお偉いさんが見てたら、頭抱え込んだに違いない。「（江川君）もうほっといてくれ！」と涙ながらに絶叫しているかもしれんわ。こんなん擁護するだけ間違いなく自分たちの首を締めている。ふかわ氏のコメントについては、俺はとりあえず、テキスト化されている分にはすべて読んだと思うが…。これをどうやって批判できるんだろう。厳しすぎ。
あのね。問題ありそうな人の論述ってのは、言葉１つ１つの定義が曖昧なのよ。
俺がなんで、ふかわりょう氏のコメントを「超正論」と言ったのかというと、言葉を１つずつ定義して話しているからなんだよね。
「××がダメだ」という話をする時、「××」とは何なのか。そして何故ダメなのか。それを、例にあげてきちんと説明している。
それに対し、江川紹子氏の反論は、中身がない（中身の定義ってなんだろう？）とか、根拠がない（根拠ってなんの事？）というわけで。すごい曖昧なんだよね。
俺だって、江川紹子氏の発言を全部聞いたわけじゃないんだけど、少なくとも報道してる内容からは、これだけしか読み取れない。（反論を）やるなら本気で、きちんと反論しなければ、燃料にしかならない。
仮にもジャーナリストを名乗るのであれば、情報発信ツールぐらい使うべきだろう。何のためのブログやらツイッターなんだよ。
（…あ。ツイッターの発言発見。同じ台詞かよ…）
このままだと、中身とか根拠の定義が勝手に想像されちゃうだけだ。
想像するに、定義として。
中身は「ふかわ氏の発言」で、根拠の方は「フジが韓流をゴリ押ししているという事実」だろう？
でも、ふかわ氏の発言については聞いたほとんどの人が「中身がある」と判断している時点で「中身がない」と言っても虚しいだけだし、「根拠」についてはフジ自身は沈黙してるけど、数々の数え切れないほどの実際の番組がそれを否定してないやん。
しかも、ふかわ氏の方は、この江川氏のいう「根拠」を明確にはしていない。彼は、「何故高岡蒼甫氏のツイッターが支持されるのか」という事を、「あるテレビ局」を例にあげ、分析しているに過ぎず、江川紹子氏がおそらくは定義しているであろう「根拠（フジが韓流をゴリ押ししている）」については言及していないのである。
真面目に解説するとこんな感じで、意味がないのは江川紹子氏の報道での紹介コメントの方だろう。
こんな事をしても、無駄どころかフジ周辺にとって害悪以外の何者でもない。
相手にするから問題が広がるのである。
フジがこれからも韓流のゴリ押しを続けて行きたくて、且つ生きたい場合。最早韓流を今、見てくれる人に特化するしかなかろう。この層は多分、高岡蒼甫氏のツイッターなんて知らないし、今回の事件も知らない。
元々、テレビはその方針だっただろう？踊ってくれるアホに特化してたじゃないか。そして、民主党が政権交代した時、そのアホは有権者でも６割も存在してたのだ。
長引けば長引くだけ、アホが減っていくだけだぞ。
マンガ嫌韓流1 文庫版 (晋遊舎ムック)
