1，「自己責任論」の陰に隠されたものは？
これは、
安田純平氏が殺されたという噂が飛び交った頃に書いた記事ですが、
つい最近中村氏が暗殺されました。
アフガンでは中村 氏は医者として活躍されていましたが。
同時に、
食べるものもないほど困窮しているアフガンの人びとを見て
病気や戦争の根源に貧困があることを思い知らされ、
農業土木などにも力を入れていたそうです。
その為、アフガン人には敬愛され、慕われていました。
ところが、いわゆる理由無き暗殺事件が起こりました。
此処で注意しなければならない事は、
中村医師は国境なき医師団のメンバーで、
今は廃墟となってしまったアフガンで
中立を守って、ひたすらアフガン国民の命を育み、
平和で豊かな生活を作りあげるために奮闘してきました。
ちなみに今回、
彼の暗殺の危機が迫っているという情報が出てきたため、
国際的に「中立ではないアフガン政府」（米軍に庇護された政府）
が彼を護衛するという事態が起こりました。
問題はこの暗殺情報がどこからでてきたかということ、
それから、
中立でないアフガン政府が何故、
護衛を買って出たかと言うことです。
これまでも、
日本政府は「自己責任論」を取ってきたにもかかわらずです。
また暗殺という行為が誰にとって利益・動機があったのか？
ということです。
テロリストか？
テロリストは金さえ手に入れば簡単に人を殺します。
それが職業ですから。
あるいはタリバンか？
米政府はタリバンはテロリストと断定しています。
しかし、
タリバンには原理主義的な国家建設の「大義」を持っています。
中村氏をテロの対象にする大義があるのでしょうか？
2，真実の隠蔽の結果
この時点で
当然表向きは彼が中立ではなくなったと云うことです。
「それ見たことじゃないですか！」と
事態は展開していくことになるでしょう。
なぜなら、
今のアフガンには日本国内の「自己責任論」が大手を振って通り、
現地で真実を知らせる「命がけの使命観」を持つ、
記者魂を持った記者が殆どいなくなっているはずです。
そうなれば後はどうなるのか？
日本国民の善意の非武装の救済・支援は挫折します。
当然、
非武装のアフガン国民救済の活動は停滞してしまうでしょう。
自衛隊の海外派兵が議論になってくるはずです。
議論に出なくても議論の余地のない出兵となってしまうはずです。
中村氏は目の上の「たん瘤」だったのです。
あとは、とりあえずご想像にお任せ下さいします。
1. What is hidden behind the "theory of self-responsibility"?
This is
It is an article that I wrote when rumors that Mr. Junpei Yasuda was killed were flying around,
Just recently, Mr. Nakamura was assassinated.
In Afghanistan, Mr. Nakamura was active as a doctor.
At the same time
Looking at afghans who are in dire straits with nothing to eat
I was made to think that poverty was at the root of disease and war,
He also focused on agricultural civil engineering.
Therefore, it was loved and adored by the Afghans.
However, a so-called assassination without reason occurred.
What we need to be careful about here is
Dr. Nakamura is a member of Doctors Without Borders.
In Afghanistan, now in ruins
To protect neutrality, to nurture the lives of the Afghan people,
He have struggled to create a peaceful and rich life.
By the way, this time,
Because information came out that the crisis of his assassination was imminent,
"Non-neutral Afghan government" internationally (governments granted asylum by U.S. forces)
It happened that there was an escort to him.
The question is where this assassination information came from.
Then
Why is the Afghan government not neutral?
It is to say that it bought the escort and it left.
Until then, I had taken the theory of self-responsibility.
Who benefited or motivated the assassination?
It means.
Terrorists? Terrorists kill people easily if they get money.
That's the profession.
Or the Taliban? The U.S. government has determined that the Taliban are terrorists.
But the Taliban has a fundamentalist "cause" of state building.
Is there a cause that would make Mr. Nakamura the target of terrorism?
2,The result of the concealment of the truth
At this point
Naturally, ostensibly, he is no longer neutral.
"You've seen that, haven't you?" And
Things will unfold.
Because
In Afghanistan today, the "theory of self-responsibility" in Japan
Having a "life-saving mission view" to tell the truth in the field,
There should be almost no reporters with a journalist's soul.
What happens after that?
The unarmed relief and support of the Japanese people of goodwill is frustrating.
Naturally, the efforts to rescue unarmed Afghan nationals will stagnate.
Overseas troops of the Self-Defense Forces should be discussed.
Even if you don't go into discussions, you're going to be an indisputable troop.
Mr. Nakamura was an "aneurysm" above his eyes.
I'll leave the rest to your imagination for the time being.
