―――「改憲NO」や「軍拡反対」という意見は存在するだろうーーー
真に国民の立場に立てば正当な意見で有り、
この人達を批判する方々は台湾有事では
日本が大量の死者、難民が続出し、国土は廃墟になってしまうことを
全く理解していないし、想像もできないのでしょう！
国内の富裕層、上級国民・高級官僚は大挙して欧米にのがれるでしょうね。
日本は「米国の思い通り」に行動すれば
日本国民一人一人には何の利益も無くなるでしょう！
まして生きながらえることも不可能です。
抑止力など妄想です。ウクライナの惨事を見れば一目瞭然です。
それに対しての反論は
ーーー米国の思い通りという視点がおかしくありませんか。
日本は米国より、中国に近く、台湾が中国の支配下に入る事は、
次は日本が中国の影響化、支配下に入る可能性が増すと言うことです。
中国が軍事力を増加させ続け、今や、日本の軍事費の5倍です。
中国に対し、戦争を仕掛ける国はいない中で、
何故、中国は軍拡を行っているのか考えてはいかがでしょうか。ーーー
上記の様な反論がありますが、思い通りと言うことは、
自国で無い国が戦場になると言うこと、
兵士は大半は戦場になる国の国民が代理で闘うと言うこと、
多額の税金が軍拡に使われ、
その主な武器は米国製の武器が大量に買わされるということ、
それは多くの国民が望んでいないことで、
いわゆる傀儡政府ということです。
更に、国土も廃墟になっても闘うと言うことです。
勝っても廃墟、負けてたら勿論廃墟です。
「戦争が終わったら判る」では余程まぬけでしょうね！
未然に防ぐとはそれを阻止すると云うことです。
又このようにも問いかけます。
ーーー多くの人は戦争は馬鹿げたことと思っております。
戦争には、仕掛けられる戦争があるという事実を無視しているかに思えます。
戦前のドイツヒトラー独裁国家にフランスを始め、
西欧諸国が蹂躙された歴史をご参考にしてはいかがでしょうか。
当時のフランスは、貴方の様な考えの人が少なからずいて、
ドイツに軍事的に対抗する準備が出来ず、
あっという間にドイツに征服されました。
私は、単独で中国に対抗出来るとは思っておりません。
米国一辺倒も問題ありますので、
出来るだけ多くの民主主義国家を経済・軍事両面で連携を深め、
集団で守り抜く事は必要だと思っております。ーーー
確かにそのような過去の歴史的評価を振り返ることは大切ですが、
今当面最も差し迫っていることは、何かと云うことです。
客観的に見て、戦争をして莫大な利益をえる人、
高みの見物ができる人は誰？
戦争して人が死んでしまうのはどこの国の人？
廃墟になるのはどこの国？
廃墟にならず戦争が終わって安泰で生き延びる国はどこ？
大多数の軍需産業は何処に集中していますか？
自衛隊を統括するのは自衛隊ではないですね。
日本の主な武器は大半が米国製です。因みに中国が軍拡に走るのは米軍相手です。
それに、人口が我が国の１０倍以上有るのに
日本が背比べでどんなに頑張っても不可能です。
戦前の「米英鬼畜」と罵っていた軍国主義とあまりかわりないですね。
それでも背比べしたのなら破滅するまでしたら良いですね。
人類はこの「戦争病」から解放されることは不可能な様ですので、
一度消滅した方が良いかもしれないですね。
ウクライナ見ても「あの悲惨な状態」から何を読み取るべきか考え直した方が良いですよ。
今は核戦争一歩手前まで来ているのですが、
そのような認識が無いのは我が国の国民だけで無く人類の不幸ですよ。
今まで共存共栄してきたのが、
何故、今になって戦争の危機が迫ってきたのか？
最後に軍需産業は一旦巨大化し始めると
戦争をしないでは生き続けることができない産業です。
生きるためにはあちこちで「火をつけて回る」しか方法がないのです。
そうです。火遊びです。
核戦争で無ければ理由はどんなことでも良いわけです。
そうは云いますが、
ーーー実のところプーチンによるウクライナ武力侵略で何を学ぶかです。
プーチンのような独裁者は容易に戦争を仕掛けられることです。
中国も共産党独裁国家で、習近平独裁です。
習近平が決めれば、戦争を起こせます。
独裁国家の怖さをお考え頂ければと思います。
確かに、軍需産業は戦争によって、利益を得ますが、
プーチン、習近平を操る事は出来ません。
軍需産業云々は、結果として利益を得ていることで、
戦争の主要因ではありません。ーーー
とはいうものの、
グローバル国家資本主義は国家の利益に従いながら、
意志決定は戦争に導かれて行きます。
つまり、「プーチン戦争」を弁護する気などさらさら有りませんが、
NATO軍事同盟の東方進出はプーチンにとっては相当な脅威だったことは確かです。
ゴルバチョフの民主化以来、
ソビエト連邦の解体、ワルシャワ条約機構の解体が有りました。
それ以来、にも関わらずNATOの進出はめざましいものがあります。
北方領土返還が頓挫したのも、
返還すれば米軍の沖縄化が進むのをロシアは恐れたのです。
ウクライナも同じパターンです。
NATO軍事同盟がウクライナまで入れば（NATOの東方進出）、
直接的脅威で有り、
「ロシアの軍事産業も壊滅する」ことは目に見えていました。
「専制主義者」だからこそ、
その後に来るロシアの衰退は目に見えていたのでしょうね。
米国や政府のいう国益と同じです。
「大国間の利害関係」も激化していたということです。
それに対して、
この見解は、プーチンの言い訳に影響されているように思えます。
ーーーウクライナとNATOの軍事的脅威は、
侵略された今でもロシアを攻撃していないことからお判りのように、
実在しておりませんでした。
軍事的脅威ではなく、西欧にロシアが組み込まれることを
プーチンは彼の歴史観と”劣等感”から忌避したと思えます。
今のロシア、中国を軍事を使って、侵略するメリットはなく、
コストと人命が無駄と民主主義国家は判断しております。ーーー
このように「侵略された今でもロシアを攻撃していないことからお判りのように、
実在しておりませんでした。軍事的脅威ではなく、
西欧にロシアが組み込まれることを
プーチンは彼の歴史感と劣等感から忌避したと思えます。」と
言うような観念的な反論が為されています。
しかし、”軍事的進出は観念ではなく現実の脅威”です。
戦争は常にいつの時代もそこから始まっています。
現実は、中国を侵略するのでは無く、
台湾を日米の新植民地的国家にしたい野望があると言うことです。
「目的は金融とハイテク産業の独占」です。
台湾は中国領と日米は認めていますのでそこにはジレンマを抱えています。
中国は歴史的に中国領だと強行に主張しています。
ウクライナのようにはいかないと思いますがね。
朝鮮のように分裂国家を望んでいるかもしれませんね。
ところで、こういう反論があります。
ーーー台湾を日米の植民地国家とはどのようなことなのでしょうか。台湾の半導体産業は自立し、日米と連携しながら、やっております。現在は、産業、金融はグローバル化しておりますので、お互いに進出するのはルールに適っている限りは侵略とは言いませんよ。国益に反すると判断すれば、防衛的対応も国際ルールに従い、可能です。ーーー。
ですがこれは明らかに言葉は「防衛」と主張していますが侵略です。過去の我が国が軍国主義時代に「満州」に進出したときに満州事変を防衛と主張したのと全く同じことです。
結果、戦後国際連合の裁きは如何でしたか？全く同じです。「国益」とはどこの国もあります。
しかし自国の領土でないところで国益のため「防衛的対応も国際ルールに従い、可能」
とは可笑しいですね。それは武力では無く外交交渉有るのみです。
ところで植民地とは軍事力を背景に当地（他国）に
自国の軍事基地を置いて自国の経済活動支援を
軍事的支配力をテコに不平等な経済活動をおこなうことです。
法的にも支配国の統治権が軍事基地に及ばないことを言います。
沖縄も米軍基地には数々の特権が与えられていることが戦後数々の事件を引き起こし、
基地周辺の住民に被害を及ばしてきたことはご存じの筈です。
基本的には国内法が及ばない状態です。国際ルールそのものがダブルスタンダードで裁かれ公正な裁判で裁かれていません。
イラク戦争、ベトナム戦争などどれを見ても戦後公正な裁判がおこなわれましたか？ベトナムでは住民が無数に虐殺されました。
イラクでは大量破壊兵器は無かったにもかかわらず、
多国籍軍の進攻を受けフセイン大統領は法の下で裁かれず処刑されています。
国際法も国内法も今ではガタガタです。
いい加減にして欲しいですよ。プーチンが間違っているのは当然です。
それは日本が真珠湾を奇襲したのと同じです。
ただ問題は単に先に手を出す以前に
海上封鎖、経済封鎖など戦争の前夜では
常にどうしようもないほど追い詰められた結果、
戦争が起こっていることは見落としてはならないと思います。
「戦争が本当にあってはならないもの！」と思うならですね。
迫り来る核戦争は地球の滅亡を意味します。
-
From the standpoint of the people, it is a legitimate opinion,
Those who criticize these people are not in Taiwan emergency.
The Japan will be a large number of deaths, refugees will continue to occur, and the land will be in ruins.
You don't understand it at all, and you can't imagine it!
The wealthy in the country, senior citizens, and high-ranking bureaucrats will be sent to the West in large numbers.
Japan should act "according to the wishes of the United States."
Japan there will be no benefit to each and every citizen!
It is impossible to survive.
Deterrence is a delusion. The disaster in Ukraine is self-explanatory.
The counter-argument to that is
ーーIsn't it strange that the U.S. thinks it is the way it wants?
Japan is closer to China than to the United States, and Taiwan will come under Chinese control.
The next is that the possibility of Japan falling under the influence and control of China will increase.
China continues to increase its military power and is now five times the Japan's military spending.
While no country is waging war against China,
Why don't you think about why China is expanding its military? ーーー
There are objections as described above, but to say that it is as you want is,
To say that a country that is not your own country becomes a battlefield,
Soldiers are mostly people of countries that will be battlefields, and they fight on their behalf.
Large amounts of tax money were spent on armaments,
Its main weapon is that it is forced to buy a large number of U.S.-made weapons.
That's something that many people don't want.
It is a so-called puppet government.
Furthermore, it means that we will fight even if the land is in ruins.
Even if you win, it is a ruin, and if you lose, of course it is a ruin.
"We'll know when the war is over" would be too much of a fool!
To prevent it from happening is to prevent it.
I also ask this question.
--Many people think that war is a stupid thing.
It seems to ignore the fact that there are wars that can be waged in war.
Starting France into the pre-war German Hitler dictatorship,
Why don't you refer to the history of the overrun of Western countries?
In France at that time, there were not a few people who thought like you.
Unable to prepare to oppose Germany militarily,
It was quickly conquered by Germany.
I do not believe that we can compete with China alone.
There is also a problem with the United States.
Deepen cooperation with as many democratic countries as possible in both economic and military fields,
I think it is necessary to protect it as a group. ーーー
It is certainly important to look back on such historical evaluations of the past,
The most pressing thing right now is to say something.
Objectively, those who make huge profits by waging wars,
Who can see the heights?
In which country do people die in war?
Which country will be in ruins?
Which country is not in ruins and survives in peace after the war?
Where is the majority of the munitions industry concentrated?
It is not the Self-Defense Forces that oversee the Self-Defense Forces.
The main weapons of the Japan are mostly made in the United States. By the way, China is going to expand its military against the U.S. military.
And even though the population is more than 10 times that of our country,
No matter how hard Japan try, it is impossible.
It's not much different from the pre-war militarism that was reviled as "American-British devil."
Still, if you compare it, you can do it until it is ruined.
It seems impossible for humanity to be free from this "war disease".
It might be better to disappear once.
Even if you look at Ukraine, you should rethink what you should read from "that miserable state".
We are now one step closer to nuclear war.
It is not only the people of Japan who do not have such recognition, but also the misfortune of humanity.
Until now, we have coexisted and co-prospered.
Why is war on the verge now?
Finally, once the military industry begins to grow in size,
It is an industry that cannot continue to live without war.
The only way to live is to "light a fire here and there."
Right. It's playing with fire.
If it is not a nuclear war, it can be for any reason.
That being said,
ーーーActually, what do we learn from Putin's armed invasion of Ukraine?
A dictator like Putin can easily wage war.
China is also a communist dictatorship, Xi Jinping dictatorship.
If Xi Jinping decides, he can start a war.
I would like you to think about the horror of a dictatorship.
Certainly, the war industry profits from war,
Putin, you can't manipulate Xi Jinping.
The defense industry is profiting as a result.
Not the main cause of the war. ーーー
That said,
Global state capitalism follows the interests of the state,
Decision-making leads to war.
In other words, I have no intention of defending "Putin's war".
The eastward advance of the NATO military alliance was certainly a considerable threat to Putin.
Since the democratization of Gorbachev,
There was the dissolution of the Soviet Union and the dissolution of the Warsaw Pact.
Since then, NATO's advances have been remarkable.
The return of the Northern Territories was derailed.
Russia feared that if it was returned, the Okinawaization of the U.S. military would progress.
Ukraine follows the same pattern.
If the NATO military alliance enters Ukraine (NATO's eastward advance),
It is a direct threat,
It was visible that "the Russian military industry would also be destroyed."
Because it is a "despotist",
The decline of Russia that followed must have been visible.
It is the same as the national interest of the United States and the government.
"Interests between major powers" were also intensifying.
In contrast
This view seems to be influenced by Putin's excuses.
The military threat of Ukraine and NATO
As you can see from the fact that even after being invaded, it has not attacked Russia.
It didn't exist.
Not a military threat, but the incorporation of Russia into Western Europe
Putin seems to have shunned his view of history and his "inferiority complex."
There is no merit in invading Russia and China by using military power.
Democracies judge that cost and human life are wasted. ーーー
Thus, "As you can see from the fact that even after being invaded, we have not attacked Russia.
It didn't exist. Not a military threat,
The incorporation of Russia into Western Europe
I suspect that Putin shunned out of his sense of history and inferiority." and
There are ideological objections that say.
However, "military advancement is not an idea, but a real threat."
Wars always start there.
The reality is not that we are invading China.
It means that Taiwan has ambitions to become a neo-colonial state between Japan and the United States.
"The objective is the monopoly of finance and high-tech industries."
Taiwan recognizes Chinese territory and Japan and the United States, so there is a dilemma there.
China has historically forcefully claimed Chinese territory.
I don't think it's going to be like Ukraine.
They may want a divided state like Korea.
By the way, there is such a counter-argument.
ーーWhat does it mean to make Taiwan a colonial state between Japan and the United States? Taiwan's semiconductor industry is self-sustaining and is working in cooperation with Japan and the United States. Currently, industry and finance are globalized, so we would not call it an invasion as long as we meet the rules. If it is judged to be contrary to the national interest, a defensive response can be made in accordance with international rules. Hmm.
But this is obviously an invasion, although the word claims to be "defense". It is exactly the same thing that our country in the past claimed to defend the Manchurian Incident when it advanced into "Manchuria" during the militaristic era.
As a result, what was the judgment of the United Nations after the war? Exactly the same. "National interests" exist in every country.
However, for the sake of national interests that are not part of their own territory, "defensive responses are also possible in accordance with international rules."
That's funny. It is not force, but only diplomatic negotiations.
By the way, a colony is a region (another country) against the background of military power
Set up your own military bases to support your own economic activities
It is to use military dominance as leverage to conduct unequal economic activities.
Legally, the sovereignty of the ruling country does not extend to military bases.
In Okinawa, the fact that U.S. military bases are given a number of privileges has caused a number of incidents after the war.
You know that it has caused damage to the people around the base.
Basically, it is beyond the reach of domestic law. International rules themselves are judged by double standards and not in fair trials.
Whether you look at the Iraq War or the Vietnam War, were there fair trials after the war? Countless residents were massacred in Vietnam.
Even though there were no weapons of mass destruction in Iraq,
Following the invasion of multinational forces, President Hussein was executed without justice.
Both international and domestic law are now rickety.
I hope you don't mind. It is natural that Putin is wrong.
It's the same as Japan ambushed Pearl Harbor.
But the problem is before you just get ahead of yourself.
On the eve of the war, such as a naval blockade and an economic blockade
As a result of being constantly cornered helplessly,
I don't think we should overlook the fact that there is a war going on.
If you think, "War really shouldn't be!"
An impending nuclear war means the destruction of the planet.
