【事実と妄想】難波先生より

【事実と妄想】の関係に近いのではないか、と「中央日報」のこの記事を読んで、「慰安婦」問題に対する日韓の対応の違いについて思う。
http://japanese.joins.com/article/866/162866.html?servcode=A00§code=A10
　櫻井よしこの主張は、「事実は事実としてまず確定しましょう。それをどう解釈するかで＜歴史認識＞が登場する。それが両国で異なるのは仕方がない。」とした上で、そこから前は大久保利通の「両弁の便法」で、具体的に前向きに現実の問題を、２国間で共同処理しようとしている。


　が、具体的反証も示さずに、ただヒステリックに感情的に反論するのでは、国際社会の理解はえられない。
　この「生き証人」という女性もそうだ。信用できる具体的な報道が何一つ無い。
　http://japanese.joins.com/article/492/158492.html?servcode=A00§code=A10
　「干し柿屋の娘」のカン・イルチュル(85)？…今まで聞いたことがありませんね。


　妄想をいだくものに、いくら事実を呈示しても妄想はなくならない。
　結局、信用を失うのは韓国と韓国人だと思う。
　重要なことは、われわれ日本人がちゃんと正しい事実を知り、冷静に忍耐強く対応して行くことだ。


　大統領選が終わり、李明博が、いつもの大統領のように、逮捕されれば、さすがのあの国民も少しは解熱するだろう。