今朝の血糖値です。107(mg/dl)です。良い方ですね！( ´・ω・｀)
やっと「Goo Blog」が復活し、書き込み出来るように。1/2～1/21は臨時でアメブロへ！
https://ameblo.jp/kurashiki-neko/
もしよければ御覧くださいね。まったく！DDoS攻撃らしい！まったく！
道に一人で倒れていた女性を助けた男性 ・女性は意識なく心肺停止
①心臓マッサージしつつAEDと毛布を用意
②毛布の中で女性の衣服をめくりAEDパッド貼り付け
③救急車を呼び自身も病院へ
④看護師に名刺渡して帰宅
⑤数日後…
⑥警察から強制わいせつ罪で被害届出ていると事情聴取
⑦和解で決着(被害届出した親を女性が説得)
男性が女性にAEDを使ったら「セクハラ」「罪」になる？ SNSに流布する“ウワサ”に法学者が回答
「命」は保護法益の最上位
「法律家であればだれでも知っている、『生命は尊貴である。一人の生命は、全地球よりも重い』という有名な最高裁判決（1948年3月12日）があります。この言葉からも、命が保護法益（※）の中で最上位であることは明らかです。
だからこそ、まずは助けることのみに専念してほしい。人が倒れていたら助けるという考えが『常識』として機能する社会であれば、裁判官だって当然、その社会通念に応じた判決を下すはずですから」（橋本氏）
※法律によって保護される利益
なお、民法上でも「緊急事務管理」（698条）の規定によって、悪意または重大な過失がなければ、善意の救助者が処置対象者から損害賠償責任を問われることはない。
一方で、橋本氏は、人が倒れたのを見たのに“助けなかった”ことで心を病んでしまった人から相談を受けたこともあるという。
救命を最優先に考えること、そして、救急現場に居合わせた時「バイスタンダー」として何をすべきかの知識を持つことは、自分の心を守るためにも大切なことだと言えるだろう。
AED使用の有無で1か月後生存率、社会復帰率に大きな違い
令和5年版「救急救助の現況」（総務省消防庁HP）より
冒頭でも触れた通り、救急現場に居合わせたバイスタンダーが、救急車・救急隊員が到着するまでにAEDや心臓マッサージなどの心肺蘇生を行うことが、救命のみならず“予後”にとって重要であることは「消防白書」などにも事実として記されている。
「令和4年（2022年）の実績では、バイスタンダーが心肺蘇生を行わなかった傷病者と比べると、心臓マッサージを行っただけでも生存率、社会復帰数は2倍以上になります。
さらに注目すべきは、AEDを使用した場合です。1か月後の生存率で約8倍、社会復帰数は約13倍。バイスタンダーによるAEDの使用が救助にいかに有効かわかります」（橋本氏）
AED使用の“メリット”を広く知ってもらえれば「ウワサやデマを信じる人も減り、余計な紛争を防ぐことにもつながるのではないか。ぜひ多くの人に『応急手当講習』などの救命講習を受けてほしい」と橋本氏は力を込める。
「AEDが日本で普及し始めて20年がたちました。当初は1台100万円近い高価な機器ということもあり普及が進みませんでしたが、今ではリース機器もあり導入のハードルも下がっています。同時にAEDの認知度は上がり、多くの公共機関に設置されるようにもなりました。
この20年間で“環境”は随分と変わっています。今度はその財産を活用してほしい。いざというときに使えるよう心構えをしておいてほしいと思います」（橋本氏）
インターネット上に流布する「男性が女性にAEDを使用したらセクハラ」「わいせつ罪で訴えられる」といったウワサは本当なのか。
①橋本氏は「目の前で人が倒れた時に、とっさにわいせつな気持ちを持つ余裕などないはずです。つまり、わいせつという感情を持ちようがないですから、刑事罰を問われる可能性はまずありません」と説明する。
②また、民事責任についても「命が助かっており、『肌を露出させたことによる損害』は発生していないと考えられ、損害賠償請求は考えにくい」と解説。
③慰謝料については、「精神的苦痛を感じたか否かという“心の問題”のため、訴えられる可能性自体は否定ができない」そうだが、「私自身これまでのキャリアの中で、AEDの使用によって助かった人が救命者を訴えようとしているケースなど、一度も耳にしたことがありません」と断言する。
だそうです( ´・ω・｀)デマですね。俺も一瞬･････。
また更新します。
全国2210万人の糖尿病患者さん及びその予備群さん。
全国1330万人の慢性腎臓病患者さん。
皆様もご自愛ください。
いくら野菜が高くても、これはないわー。
アクセス
トータル
ランキング
