まっすぐな男の特性と似ている、のはずのようだが、ちがうんだよねぇ、受ける印象がぜんぜん…

まっすぐな男の特性と似ている、のはずのようだが、ちがうんだよねぇ、受ける印象がぜんぜん…

まっすぐな男　#10 2010年03月16日(火) http://man.ktv.jp/
http://raycy.seesaa.net/article/144697348.html
「
（栗田 鳴海）この子が生まれてきたら…。
（松嶋健一郎）うん？
（鳴海）あんたに似るといいな。
（健一郎）えっ　おれに？
（鳴海）ばか正直で　融通が利かなくていつも自分が正しいと思っててすぐ　ひとに説教ばっかりして。
（健一郎）ひとに嫌われそうだな。
（鳴海）まずいかな　似たら。
（健一郎）かもな。
（鳴海）　ふふっ。」http://b.hatena.ne.jp/raycy/20100317#bookmark-20055217

特性の捉え方が間違ってたのかな。
正直といえば、ひじょうにいっぱい正直なんだよなあ、http://b.hatena.ne.jp/raycy/20100324#bookmark-20256093

自分に正直ってことかな、

てことは、「自分」の差かな、



そういえば北朝鮮は、人民共和国だったかなあ、、朝鮮民主主義人民共和国http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea　「 officially the Democratic People's Republic of Korea (DPRK) (Hangul: 조선민주주의인민공화국, Chosŏn Minjujuŭi Inmin Konghwaguk),」

まっすぐな男の「ばか正直」は、「正論」で「正道」っな感じかな？どうかな、
こうあるべきだ、正しい公正な世の中の運営は、こうあるべきだってのが、
理想の運営状態をめざして、そのための行為決定・選択、
曲がったことが嫌い、

世の中、奇麗事だけではいかないんだよ・すまないんだよ、
多少は汚いこともしないと、
相手もあるし、世の中のレベル全体がその程度のルール運用状態なんだよ、

公正性を追うと、かえってぎすぎすするぜ、、


んんんん

キーの配置配列を決める際に、機械的制約はなかった。？じゃ、ハモンドの半円形配列に関する記述は？

キーの配置配列を決める際に、機械的制約はなかった。？じゃ、ハモンドの半円形配列に関する記述は？

安岡孝一ら説は、ショールズらの開発機時代には「機械的制約は、ほとんどまったくなかった」説。

では、最低限、スタガーはどう説明するのでしょうか。

あるいは、

August Dvorakの配列も、あくまで1930年代の機械式タイプライターの特性に合わせたものに過ぎません。http://slashdot.jp/comments.pl?sid=239975&cid=694948

ってのは、機械的制約が配列に影響を与える可能性を認めてはいるわけではあろうが、ショールズらの場合にはそうではなかった、と。


あるいはハモンドのアイディアルのキー配置の、機械的機構的な合理性の優先度が結構高めな感じのする決定。
半円形に配置したのは、機械的に都合がいいからとか、どこかになかったけかな。Evolution of the typewriterにあるんだっけか、。
「The "ideal keyboard" was then tried for the reason that its arrangement was more suitable to the opera- tion of the shuttle feature of the machine. 」http://b.hatena.ne.jp/raycy/20100324#bookmark-20260690
ショールズらは、そうではなかったのかな、、

（ハモンドらタイプホイール系などが流行らなくなった原因として、「調整がむずかしい」的なことが、安岡孝一ら『キーボード配列QWERTYの謎』119ページではなっているが、
Evolution of the typewriterにはそうはなかったような気がするぞ。
あれ？ノイズレスのことだっけかな。
インパクトが弱いから、コピー枚数が少ないとか、おそい、

HAMMOND FIRST SUCCESSFUL TYPE-WHEEL MACHINE.
The commercial world today, at least the United States, requires speed; it requires a large number of copies and the best possible results in every respect; hence the fact that the Hammond is little used for commercial purposes in the United States. It occupies a special field.
http://b.hatena.ne.jp/raycy/20100324#bookmark-20259662

結局、まともな事務所・商用には、あまり使われなかったってな。）



そして現代、というか、バーンズだっけhttp://www.archive.org/details/howtobecomeexpe00barngoogの運指表やらでは、
スリー・フィンガーやら

フォー・フィンガーでも、１or２の指の使い方がまだ未分化でちょっと今とは違うけれども、

さらには、ホームポジションの概念認知後とか、
いまでば、四指というか八指、あるいは全指タッチ・タイプが当たり前の世界において、
運指分担区分が、直線的にでもないけれども、平行四辺形状に区分けされるのであるのならば、


なぜ、キーボードを、指の運動の向きに沿って並べない必要がありましょうか。　キーボードの中央部に二等辺三角形の文字なし部を空けてしまうような、△三角空き領域生むような無駄をしたくないからかな、。



http://www.isc.meiji.ac.jp/~sano/htst/History_of_Technology/j2009titech/keyboard-2009-picture2.pdf
やややっ、矢印キーの運指、一応きまってるんだろうか。初めて知ったような気がするぞ。これ、どうかなあ。
現用キーボードの運用、かえで蜂の子そして


かえでメープル・マジシャンさんのいう"外方運指"というか、

あなたのホームポジションは間違っていた:の、猫の手配指というか

蜂の子さんの、新QWERTYというか、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/cecaecec1eb71c3ae9d279cb864b5e1e
海外サイトでも、オルタナティヴが提案されているんだなあ、

各指の担当エリアを平行四辺形状に分割するのは、やっぱ変では、ってことになってきているのかな？

扇情的表現が目立つそのジャーナルの筆者は、問題の定式化もまた感情がないまぜ。それでうまく推論できるの

感情惹起表現やらが目立つそのジャーナルの筆者は、問題の定式化もまた感情表現が身分化な感じ。それでうまく推論できるのかな、、
扇情的表現が目立つそのジャーナルの筆者は、問題の定式化もまた感情がないまぜ。それでうまく推論できるのかな、、

問題の定式化の段階で、
感情惹起的な表現を、用語置き換えてはどうか、、とかおもったが。
で、初期段階において、定式化にこだわったのだが…
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/a86c3d9d153c06775c2ed5e78261c1d4
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/a034bbfb0c8ccc0b5fd934adceb0247d
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/5adf8eba224d99adbc505388d59e3665
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/e3e6ba78aeddc3762487142a576f2e8b
（あと、翻訳も絡んでくるんだよなあ、、）

「わざと」は、悪意をもって意図的に、なのか、ある目的をもって、なのか。
絡みにくい目的をもって。
目的は、絡みにくさだったが、
結果的に、現代のタッチ・タイピストにとっては、運指上かなり使いやすいとは、必ずしもいえない配列となってしまっている。


目的、絡むことなく速く打てる（キーが見やすく？見やすくなら、高頻度文字を下段に配置するのではないかな、手指の陰に入っている時間が短くなるように、ブリッケンスダーファーみたくに。どうかな）、という狙いをもって。

実際上は　たしか山田尚勇「意図的ではなかったにもせよ、実際上は速く打つことをむずかしくする方向にも、鍵盤配列が定まっていったという（ Current 1954 ）。http://www.ccad.sist.chukyo-u.ac.jp/~mito/yamada/chap6/3/index.htm」
――つまり、　坂村健「これを解決するように試行錯誤で決められた――つまり速く打てないように決められたのが現在の配列である．http://slashdot.jp/~yasuoka/journal/410265」


そもそも意思決定が必要なのは、わからない未来を選ぶ場合以外には、
ウィンウィンとならないからか、ほどを、ほどほどをきめなきゃならないからか、何らかの折り合いバランス妥協を必要とするからだろう。

打ちにくくするためってなふうな、単一の目標が設定されてるわけがない、

コンサルタントなら、設計者なら、デザイナーなら、
意思決定したことのある人なら、
思い至りそうなものであろうが、、

標準語は、思考に便利。ってことは、推論段階では、感情惹起表現は邪魔。標準語で。非母語・英語とかで…

安部公房がたしか「標準語は、思考に便利」。だったら、感情惹起を伴わぬ言語系が推論に有利。英語とか…

感情惹起語は、議論には、やはり避けるべきでは？

推論には、感情に巻き込まれない言語系を使うべきでは。

感情は、腑に落とす段階では役立つが（養老孟司のやまと言葉観）
感情は、内観・観察段階では役立つが、http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/ee84f21d49f6fe7baab27a875ff7d136

感情は、腑から上がってくる段階では、どうか、、
腑からあがってくる段階では、感情も伴ってのことが多かろう、、


太極拳の本に、稽古するときには、頭を空にしとくようにとの注意書きがあり、そのための方策として、
仕事は、課題・問題を箇条書きにして、
方程式を解くように、数学の問題を解くように、
で、手順化するなどして、
かたづけていっておいてほしい。
とかあった。

問題の代数化である。?あれ？幾何もあったか、、（＊）
代数化する段階では、個別要素を、感情との交流を伴って、言語化・言語に起こしていかなくてはなるまい。暗黙知の領域近傍との交流である。

次段階としては、いったん文字化されてしまえば？といっても、感情部分をきりはなしつつ、定式化されなければ、なるまい？

どうなのか、思考推進の材料がそろったあとならば、推論に感情惹起な表現が混じっているのはじゃまだろうが、、

実際にことを進める段階では、


標準語は、思考に便利。ってことは、推論段階では、感情惹起表現は邪魔。標準語で。非母語・英語とかで…


議論の種の段階では、感情を頼りに発見するってのはあるのだろうが、、
母語と非母語にわけて、
母語は言語化段階で、
非母語は、言語化後、
感情惹起表現がまじっていたなら、さらに二次加工なり・追加加工して、非感情惹起表現ばかりに置き換えつくして、
で、それからおもむろに、推論へと…


標準語、方言
母語、非母語
やまとことば、漢語、英語、中国語、
感情惹起語、非感情惹起語


（＊）
数学の問題を解くように、といえば、代数ばかりではなかったな、
幾何もあったんだった、
幾何学的な問題の定式化。解法・解決、

高畑正幸さん「いらっとしたことを、いちいち覚えておく、」

いらっとしたことを、いちいち覚えておく、

水曜ビジネスコラム”私の仕事術”http://www.nhk.or.jp/r1/asa/column/index.html
３月２４日（水）
（2009.11.18 の再放送）
水曜ビジネスコラム”私の仕事術”
「“観察”は商品開発の第一歩」
サンスター文具開発生産本部
チームリーダー　高畑正幸さん

感情観察や、一次情報をつかみ出し発見するときに、感情惹起語というか感情惹起現象が役に立つのかも。


同じ目的の、似たような表現の写真を撮りためて並べて眺め直してみる。
工事中のお辞儀のイラストとか、、