迷走なＮＨＫ

今日テレビでＮＨＫ放送受信料の義務化への法律改定を見送る事が放送された。


やっぱりなと思ったのだが不思議な人も多いでしょうね。

義務化ってじゃあ今まで義務化じゃ無かったの？

はい、そうです。
義務のはずないじゃん、だって買う事自体は売買契約のみで所有する事に対してなんの契約も必要ありませんし
買った＝ＮＨＫの受信料を払う事に同意　なんて強制的な契約誰か一人でもさせられた人います？
そんな事したら契約そのものが無効になって（だってお互い同意して初めて契約締結ですからね）墓穴掘りますよね。

買うとき「これを買ったと同時にＮＨＫに契約したものとしますので」なんてお店から説明受けた人いる？

いないですよね？

買うのは自由、但し買って使用する際は契約をしてくださいと言うことですから。

ここんとこ「不払いの者には法的措置を執り強制差し押さえをします」なんてアホな事言ってましたが・・・ではそれをどうやって立証するのでしょうか？

仮に裁判所が認めたとしてもではどれくらいさかのぼって払えと言うのでしょうかね？
全財産を差し押さえなんてあり得ないので（一ヶ月分2700円が全財産だったら別ですが・・・笑）一ヶ月分を働いている会社の給料を差し押さえる？

そもそも契約をしていないのに払えと言うのが裁判で認められるか？かなりグレーですね。

契約をしてはいないのだから見るな・・・ＮＨＫは見ていませんと言う屁理屈は通じませんが、ここまではＮＨＫの言い分は正しいです。

しかしスクランブルを掛けるなどの処置をせずに買ったら即払え・・・これ問題です。
独禁法の「抱き合わせ商法」に似ていますね。

まぁ深層のハナシは他の掲示板に任せるとして、じゃあ事実裁判ではどーなんだ？

裁判で頑張っている人多いですが敗訴した人聴きませんね、ほとんど和解みたいですけど。。。

結局ＮＨＫを立てるとその先にある消費者契約法が壁になる、消費者契約法を無視するとＮＨＫ立たず・・・だから裁判でＮＨＫの主張が通ったとしても罰則も何も無い放送法、これだけ払って・・・で和解となるのですね。

あっ、私は払っていますよ、ＮＨＫ見ていますから。
でもね、ケーブルテレビにしようか迷っています。
ケーブルテレビは放送法の直接受信設備には当たらないので一般受信料徴収規定にはまったく該当しないわけで払う必要は・・・？


今後どうするかはＮＨＫの動向を見てからですね。

だからＮＨＫの受信料を下げるなら義務化の法改定もやっても良いよと言う国側の「ＮＨＫもそれなりにしっかりとしろ」と言うメッセージがあるわけでＮＨＫはそんな事より「儲けさせろ」ただそれだけな訳で価格を下げるどころか上げたくてしょうがない、そんな企業なわけです。

やっぱりＮＨＫって変だよねぇ・・・と言うか料金制度が変ですよね。


ＮＨＫに一言・・・せっかくＣＭを入れる必要が無いのだからもっと楽しいドラマや映画、音楽、ライブ映像などどんどん取り入れれば良いのに・・・