れいわ新撰組参上

先日の選挙の後、ある人がぷんぷん怒って言っていたのは
「５０％以上の人が棄権するとは何考えてんだ、頭にくる」

主権在民の民主主義をもう一度考えてみようと、藤原正彦の
「国家の品格」を読み直してみた。

独裁国家と違って、公平な国民選挙によって国の運営を担う議員
を選ぶわけで、理想とする形態ではあるが、これには「成熟した
判断のできる国民」があっていえること。
悪名高いヒトラーは９０％以上の国民の支持で選ばれている。
第二次大戦の日本も軍人政治家は圧倒的な国民の支持で戦争に
突入し、反対する人は非国民といわれた。
つまり政治家が悪いのではなく、選ぶ国民が愚かなのだ。
バカな国民はマスコミの力でいかようにも動かせる。
となると、果たして主権在民の国家は理想的な形態か？

真にいい国家を作るには民主国家より、私利私欲に左右されず
使命感を以って国家の運営にあたる超エリートが必要だそうな。
明治維新の頃は、日本にも何人か活躍した人がいたが、
現在の日本にはこの超エリートがいなくなった。
これは戦後の日本復活を抑えるための米国による日本対策
だったというのだが。
一時期「japann as nunnber one」という繁栄期を迎えたこと
から、米国の策略説はないと思うのだが、全てをアメリカに右習え
とした日本の変革は、過度の競争社会を生み出しアメリカ的な
弱肉強食の社会になって、日本古来の思いやりがなくなった
のかもしれない。

選挙棄権層は、流れに左右されず自分の意思を持っているが、
選ぶべき党や人材が見当たらず、やむなくということか？
だとすれば、これに応える党が出てくることを期待するしか。

「れいわ新撰組か？？」