①いつ ②どこで がない話の眉唾

事実を語るときには、

①　いつ

②　どこで

を必ず添える。

これはもう法曹のルールというか、プロとしての常識。

例えば、裁判の尋問準備で、クライアントに陳述書を記載してもらうとき。

私はクライアントには、必ずこの①いつ、②どこで、を意識して書いてもらうようにします。

相手方の陳述書で、この①いつ、②どこで、が書かれていないときには、私は「アマチュアさんだな」と思ってしまいます。

この①いつ、②どこで、の２つがない主張は、格段に、信用力が落ちるからです。

①いつ、②どこで、の記載がないと、反駁のしようがない。

だから、「反駁されたくないから」（弱みがあるから）、①いつ、②どこでの２つが「書けない」可能性も高い。「書かない」のではなく。

しかも、③匿名人が、「いつ、どこで」を書かずに何かを書いても、、、

余計に反駁・反証できないので、「言いっ放し」ができる。

つまり、信用性が担保されていない。要するに、信用性がない。

さらに、④党派性（係争状態）がある案件で、匿名人が、いつ、どこで、を書かずに主張しても、、、　人間はそもそもポジショントークするものですが、係争案件ではさらに主張が歪みます。少しでも自分／自分たちを有利にしたいから。

だから私は、④係争案件で、③匿名人が、①いつ、②どこで、を書かずに何かを言っていても、感覚的には、「８割くらいは嘘だろうね」と思って、割り引いて、私は見ています。