電子掲示板にさきほど掲示したお知らせを、ここにも転載します。
…………………………… ……………………
http://8044.teacup.com/miurat/bbs/2433
でeggmanさんに教えていただいた2人の子ども問題の新バージョンを、昨年9月刊の『本当にわかる論理学』で論じましたが、
さらに詳しく、『論理パラドクシカ』(今日刊行)の問010~012で論じました。
掲示板での議論が大変役に立ちました。
eggmanさんやkotobazuさんら、議論に参加してくださった方々に感謝します。
また、目次を見ていただくとわかるように、
http://8044.teacup.com/miurat/bbs/2462
の<蛇足2>でeggmanさんがリクエストとしてくれた「2封筒問題」の再論も行ないました。(問019)
〈2つの封筒問題とフロリダ問題との構造的類似と相違〉についても、ちょっとだけ言及しましたので、全般、御批評いただければさいわいです。
私自身としては、2つの封筒問題に対してかなり納得のゆく解決を与えることができたと思っています。
…………………………… ……………………
…………………………… ……………………
http://8044.teacup.com/miurat/bbs/2433
でeggmanさんに教えていただいた2人の子ども問題の新バージョンを、昨年9月刊の『本当にわかる論理学』で論じましたが、
さらに詳しく、『論理パラドクシカ』(今日刊行)の問010~012で論じました。
掲示板での議論が大変役に立ちました。
eggmanさんやkotobazuさんら、議論に参加してくださった方々に感謝します。
また、目次を見ていただくとわかるように、
http://8044.teacup.com/miurat/bbs/2462
の<蛇足2>でeggmanさんがリクエストとしてくれた「2封筒問題」の再論も行ないました。(問019)
〈2つの封筒問題とフロリダ問題との構造的類似と相違〉についても、ちょっとだけ言及しましたので、全般、御批評いただければさいわいです。
私自身としては、2つの封筒問題に対してかなり納得のゆく解決を与えることができたと思っています。
…………………………… ……………………