いま改めて説明を

→ここ「オープンレター？　またかよ・・・」← から続く――
ともあれ、
俺のこれに対する回答はいずれ個人指名するとして、
　最近ネット公開された
↓千田有希のこれ↓
http://nocancel.fem.jp/
を差別文書呼ばわりし糾弾しまくったのもほぼ同じ顔ぶれだったような記憶が。
　しかも最近、
２年近く前のこの論文を（脈絡なしに）糾弾しなおした駄文が『現代思想』11月号に。（タイミング的に必然性なし、筆者の動機不明――界隈の先輩方に頭を撫でてもらうためのパフォーマンス？）
　当該筆者ならびに界隈の顔ぶれは、テキストが一般公開されたいま改めて、千田論文のどこが差別的なのか、理路整然と説明する責任があるだろう。

　俺の目からすると、千田論文は “セルフID“ に理解を示しすぎているあたり、むしろトランスを甘やかしているのだが？
　セルフIDは当事者のメンタルも境遇も却って悪化させる確率が高いという意味では、セルフID容認or推進はまさに差別orスポイルにあたるが、界隈が千田論文を「差別的」と糾弾していたのはそっちの意味ではあるまい。
　女性がトランスを怖れるのは差別意識からとは限らない、と述べたあたりがトランス差別？　その他に何かあります？　わからんですね。要説明。

　ほんとにトランス差別論文なら、不特定多数の目に触れる状態はまずかろう？　今こそ、かつての何倍もの批判を浴びせかけねば。（もうやってるのかな？　私が疎いだけで）
　――具体的な批判をやらずにいると、
「何ゆえ かつて糾弾したのか？　オープンな議論のできる環境になったとたん沈黙か。卑怯者め」ということになる。
　――ただし、やったらやったで、ミソジニーのそしりは免れまい。
　なぜならこういった
https://femalelibjp.org/nf/2021/09/12/479/
http://blog.livedoor.jp/shimadayoichi/archives/1078856068.html
https://www.youtube.com/watch?v=7H8-9w4Pz8E&t=13s
https://www.iza.ne.jp/article/20210708-ES4HTCAS7NMXZPWHH6AOUYRPWI/
https://tocana.jp/2021/03/post_202516_entry_3.html
https://tocana.jp/2020/02/post_142334_entry.html
https://truncheon.hatenablog.com/entry/2020/03/18/182618
男らは基本的にフリーパスなのに、マイルドな千田だけがなぜ叩かれるか他にも笙野頼子とか？――となるので。
　（上記７例も叩かれてるのかな？　私が疎いだけで）

　したがって結論、「TRAは卑怯者かミソジニストか、いずれかである」

阿呆理詰日記7490

個人を性別化するなと吼える自称人権派、性別を個人化して憂さ晴らししてしまうwyz
「見ただけで男女決めつけるは差別！　聞いたとおりに決めるが正義！」
個人を性別化するなと喚く自称先進派、属性を性別化して身内受けしてしまうyzw
「性犯罪者が男か女かなんてどうでもよし！　性犯罪が男性的犯罪なことに変わりないんで！」
属性を性別化するなと狂う自称支援派、個人を性別化して自己完結してしまうzwy
「性犯罪者かどうかなんて見分けられっこなし！　どうせＴ女性じゃなくナリスマシだからＴ支援安泰！」