改竄の潜在的口実「バイアス回避」

素人に読める論文が、素人でも怪しいと感じる内容では困るんです。
素人だから怪しいと感じるだけ、という側面はあろうが――
　調査期間全体の約30％期間に接種した人の死を除外するという小細工の他に、インフルＶを２年以内に打った人に（非接種群だけ？）限定、Ｃ陽性から30日以内の死は除外など、おそらくバイアスを避けようとしたのであろう人為的工夫がかえって疑惑の源に。
　単に、特定期間にＶ接種した人々を無作為に追跡調査し、Ｃ死非Ｃ死を区別せず一定期間後の死亡率を非接種者死亡率と比較。それで済んだ話。（必要なら事後に同条件の部分集合を比較すればよい）
　バイアス回避は、数字操作の格好の口実。

阿呆理詰日記7494

ブレイクスルー感染・・・追加接種は無益と悟られつつ・・・「努力義務は義務ではありません」 これを悟りなおすが感染拡大防止の鍵。
ブレイクスルー差別・・・承認欲求公認なるも・・・更衣室で舌打ちが。競技場で後ろ指が。ＬパーティーＨタイムで木綿の天井が。子宮検診で出禁が。「トランス女性は女性ではありません」 これを悟りなおすが差別拡大防止の肝。
　　　　　　　　　　　　　　←7492