武田信玄重臣は信長の家康討ちを予測していた！

　拙著『本能寺の変　４３１年目の真実』は数多くの証拠と論理的な推理によって、織田信長が本能寺で明智光秀に討たれたのは、信長が徳川家康とその重臣一行を本能寺へおびき出して光秀に討ち取らせる企てがあったからだと明らかにしました。
　＞＞＞　「信長による家康討ちはあり得ない」という方へ
　その証拠と推理の結果からは、この答しかあり得ないのですが、本能寺の変研究者は「信長が同盟者の家康を討つなどはあり得ない」と決めつけて否定しています。確かに四百年来、誰も言っていないのですから答だけを聞けば誰もが「あり得ない」と思うに決まっています。その答を出した私自身が「あり得ない」と思ったほどなのですから。
　拙著を真面目にお読みいただき証拠と推理の検証をしていただければ、本能寺の変研究が大きく一歩前進するはずですが、これまでの本能寺の変研究者の姿勢はまことに残念なことです。
　さて、『甲陽軍鑑』に武田信玄重臣の馬場、内藤、高坂、山形、原、小山田ほかが家康の噂話を雑談している記事があります。話の内容から見て永禄十一・二年頃、つまり家康と信長が同盟して７～８年、信玄が死ぬ４～５年前の話のようです。
　その最後に高坂弾正が「信玄公が死んだら信長は家康を殺すだろう」と言い、馬場美濃守・内藤修理が賛同したことが書かれています。
　皆さんは「信長の家康討ちなどあり得ない」と言う現代の歴史学者と「信長の家康討ちは必定」と言う武田信玄重臣とどちらの言葉を信じますか？
　信長の父・信秀は家康の祖父・清康、さらに父・広忠と戦争を続けており、その戦争の最中に清康も広忠も自分の家臣に切り殺されたという史実をご存知ですか？二人とも二十代半ばでの非業の死です。信秀の策謀が無かったと思われますか？
　広忠の死を知った八歳の家康がその時、織田家に人質として捕らわれていたことをご存知ですか？その知らせを聞いた家康がどのように反応し、その家康を十六歳の信長がどのような目で見ていたのかを想像したことがありますか？成長して平氏を滅ぼした源義朝のおさなご、頼朝や義経と重なって見えなかったのでしょうか？

　なお、『甲陽軍鑑』の史料としての最新の評価は下記の本に詳しく書かれております。

	『甲陽軍鑑』の史料論―武田信玄の国家構想
	クリエーター情報なし
	校倉書房

　＞＞＞　『甲陽軍鑑』の歴史捜査
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　＞＞＞　「織田信長」の虚像を暴く『信長脳を歴史捜査せよ！』
　『本能寺の変　４３１年目の真実』（文芸社文庫）
　　発売１年で２７万部突破！！
　

	【文庫】 本能寺の変 431年目の真実
	明智 憲三郎
	文芸社

　＞＞＞　「本能寺の変　４３１年目の真実」珠玉の書評
　＞＞＞　「本能寺の変　４３１年目の真実」読者書評
　＞＞＞　「本能寺の変の真実」決定版出版のお知らせ
　＞＞＞　『本能寺の変　４３１年目の真実』プロローグ
　＞＞＞　『本能寺の変　４３１年目の真実』目次
　＞＞＞　もはや本能寺の変に謎は存在しない！
　＞＞＞　本能寺の変当日に発生した謎が解けるか
　＞＞＞　愛宕百韻：桑田忠親・金子拓両博士の怪

（注）この記事は２０１５年４月１８日投稿、２０１６年１２月１９日に加筆して再投稿したものです。