理想国家日本の条件 さんより転載です。
ワシントン・タイムズ紙に、30年以上新薬・新ワクチンを開発してきた3人の医学研究者(元FDA顧問を含む)から非常に重い意見記事。重要情報満載なので、要約しないで、Deep L翻訳をそのままツイート
— J Sato (@j_sato) November 9, 2021
Applying brakes on ‘Warp Speed’ COVID-19 vaccinations for children - https://t.co/sC5qq0JPYb
1/
https://twitter.com/j_sato/status/1457897260885241858?t=XKMu3q48LpAAKLQ5Lf7wXA&s=19
私たちは、30年以上にわたってワクチンやその他の実験的医薬品の発明を先導してきた
医師・研究者として（がんに対する）、入手可能なCOVID-19ワクチンの潜在的な長期的影響
について、慎重かつ誠実な公開討論の必要性を強調せざるを得ないと考えています。
2/
医師・研究者として（がんに対する）、入手可能なCOVID-19ワクチンの潜在的な長期的影響
について、慎重かつ誠実な公開討論の必要性を強調せざるを得ないと考えています。
2/
ワープスピード作戦では、緊急使用許可を得てワクチンを迅速に展開することに成功しましたが、
私たちは、子どもたちへのワクチンの大量接種にブレーキをかける緊急の理由があると考えています
3/
私たちは、子どもたちへのワクチンの大量接種にブレーキをかける緊急の理由があると考えています
3/
成人のCOVID-19ワクチンによる心筋炎、脳内血栓、神経障害などの気になる短期的な合併症が発生
していることから、私たちは立ち止まることにしました。
しかし、子どもたちにとっての本当の脅威は、未知の長期的な合併症であることを明らかに
しなければなりません。
4/
していることから、私たちは立ち止まることにしました。
しかし、子どもたちにとっての本当の脅威は、未知の長期的な合併症であることを明らかに
しなければなりません。
4/
最悪の医療事故の一つに、1940年代に流産防止薬として一般的に処方された
ジエチルスチルベストロール（DES）があります。 DESは1940年代に流産防止薬として
一般的に処方されていましたが、30年後、DESを服用した女性の次の世代の娘に稀な腫瘍が
発生したことが原因で回収されました。
5/
ジエチルスチルベストロール（DES）があります。 DESは1940年代に流産防止薬として
一般的に処方されていましたが、30年後、DESを服用した女性の次の世代の娘に稀な腫瘍が
発生したことが原因で回収されました。
5/
このように、新薬が承認された時点ですべてがわかるわけではなく、何年も経ってからわかる
副作用にも気をつけなければなりません。医学の歴史を振り返ると、新薬が発売後に予想外の
問題を引き起こすという悲惨な例が何度も見られます。
6/
副作用にも気をつけなければなりません。医学の歴史を振り返ると、新薬が発売後に予想外の
問題を引き起こすという悲惨な例が何度も見られます。
6/
他病原体に対する💉で安全性が確認されている既存の技術を使って、コロナの新しい標的
タンパク質を特定し採用するという方法でも、すでに難易度が高いです。
しかし、今回は、迅速な、しかしこれまで試したことのない製造技術（mRNA/DNA）を
使用することで、第2の変数が導入されました。
7/
タンパク質を特定し採用するという方法でも、すでに難易度が高いです。
しかし、今回は、迅速な、しかしこれまで試したことのない製造技術（mRNA/DNA）を
使用することで、第2の変数が導入されました。
7/
ここで、科学を学ぶ学生たちが避けなければならない問題が発生しました。
1つの実験で2つの変数を変えてはいけないという教えからの乖離です。
これは古典的な科学的手法に反するものです。
8/
1つの実験で2つの変数を変えてはいけないという教えからの乖離です。
これは古典的な科学的手法に反するものです。
8/
今回、生成された💉は、活性成分（ウイルス配列）と非活性成分（不純物を含む製造原料）で
構成されており、どちらも健康な成人や子供に対する安全性については、
これまでに良好な実績がありません。
9/
構成されており、どちらも健康な成人や子供に対する安全性については、
これまでに良好な実績がありません。
9/
しかし、今から5年後などに、パンデミックそのものよりもひどい長期的な医学的合併症が流行
するリスクはどの程度あるのでしょうか？
RNAベースのワクチン（ファイザー社とモデナ社）は、発現までに数年を要する自己免疫疾患を
引き起こす可能性があります。
10/
するリスクはどの程度あるのでしょうか？
RNAベースのワクチン（ファイザー社とモデナ社）は、発現までに数年を要する自己免疫疾患を
引き起こす可能性があります。
10/
これは、mRNAを取り込んだ細胞が発現するウイルスタンパク質と正常な自己タンパク質の
組み合わせの結果、正常な細胞に全く新しい標的が作られ、免疫系が異物と認識して
攻撃する可能性があるからです。
11/
組み合わせの結果、正常な細胞に全く新しい標的が作られ、免疫系が異物と認識して
攻撃する可能性があるからです。
11/
また、mRNAは自然免疫系センサーを活性化し、間接的に炎症促進因子、特に自己免疫関連の
インターフェロンの放出を促進します。
この問題は、2019年のmRNA肺がんワクチンの臨床試験で、血液検査の結果、患者の20％に
自己免疫の懸念を示す指標の上昇が認められたことからも明らかになっています。
12/
インターフェロンの放出を促進します。
この問題は、2019年のmRNA肺がんワクチンの臨床試験で、血液検査の結果、患者の20％に
自己免疫の懸念を示す指標の上昇が認められたことからも明らかになっています。
12/
RNA分子そのものに直接反応する免疫反応は、全身性エリテマトーデスなどの
自己免疫疾患を引き起こします。
技術の黎明期である2014年に、mRNA COVID-19ワクチンの発明者が、このmRNAワクチンの
長期的な懸念の可能性について発表しました。
13/
自己免疫疾患を引き起こします。
技術の黎明期である2014年に、mRNA COVID-19ワクチンの発明者が、このmRNAワクチンの
長期的な懸念の可能性について発表しました。
13/
最後に、どのmRNAワクチンも、体内のどこを移動し、どのくらいの期間そこに留まるのかを
制御する「オフ」スイッチを内蔵していません。
14/
制御する「オフ」スイッチを内蔵していません。
14/
動物安全性試験ではS蛋白質の痕跡が脳、心臓、その他重要器官に、欧州医薬品庁の評価報告書では
ほとんどの組織で低レベルのmRNA自体が検出されたことが認められています。
💉が子供たちの発達中の脳内で血液脳関門を通過することによる潜在的な影響は、
将来の全人類にとって最大の懸念点です。
15/
ほとんどの組織で低レベルのmRNA自体が検出されたことが認められています。
💉が子供たちの発達中の脳内で血液脳関門を通過することによる潜在的な影響は、
将来の全人類にとって最大の懸念点です。
15/
最後の理論的な懸念は、DNAワクチンである。これは、ペイロードDNAを届けるために、
自分の遺伝子を取り除いたウイルスを使用するものです。 このようなウイルスベクターは、
癌の原因となる遺伝子の近くにペイロードをランダムに挿入すると、癌を引き起こす可能性があります。
16/
自分の遺伝子を取り除いたウイルスを使用するものです。 このようなウイルスベクターは、
癌の原因となる遺伝子の近くにペイロードをランダムに挿入すると、癌を引き起こす可能性があります。
16/
今年、鎌状赤血球症に対する遺伝子治療の臨床試験（確かに別のウイルスを使用）では、5年以上前に
遺伝子治療を受けた2人の患者が血液がんを発症したため、臨床試験が中断されました。
これは単なる理論的な仮定の話ではなく、実際のリスクです。
17/
遺伝子治療を受けた2人の患者が血液がんを発症したため、臨床試験が中断されました。
これは単なる理論的な仮定の話ではなく、実際のリスクです。
17/
正直なところ、FDAが完全に承認しても安全性は保証されません。
私たちは、リスク層に対する接種に反対しているわけではありません。 しかし、コロナで重症化
することが稀な子どもたちにとっては、縦断的なデータを検討することなく、
現在利用可能な💉の接種を進めることはナンセンスです。
18/
私たちは、リスク層に対する接種に反対しているわけではありません。 しかし、コロナで重症化
することが稀な子どもたちにとっては、縦断的なデータを検討することなく、
現在利用可能な💉の接種を進めることはナンセンスです。
18/
その代わりに、私たちはより正確な科学的アプローチを提唱します。ワクチンを接種するかどうかの
判断は、その子の主治医との相談によってのみ行われ、その子固有のリスク・ベネフィットの
計算に基づいて決定されるべきです。
19/
判断は、その子の主治医との相談によってのみ行われ、その子固有のリスク・ベネフィットの
計算に基づいて決定されるべきです。
19/
従来型ワクチンと同じように、学童期の子供にCOVID-19ワクチンを義務付けることは、
テストされていない前述の第2の変数で十分な長い安全性の歴史を持っていないため、
「リンゴとオレンジ」を比較することになります。
20/
テストされていない前述の第2の変数で十分な長い安全性の歴史を持っていないため、
「リンゴとオレンジ」を比較することになります。
20/
子供におけるリスク・ベネフィット分析の最近の科学的研究では、保守的な試算で、
1回の接種に起因する死亡数と高齢者のCOVID-19への感染に起因する死亡数は5倍であることが示されました。
21/
1回の接種に起因する死亡数と高齢者のCOVID-19への感染に起因する死亡数は5倍であることが示されました。
21/
代替案は何か？ 強調しておきたいのは、さまざまな治療法があるということです。
COVID-19の代替ワクチンは、mRNAやDNAではなく、伝統的に安全な技術を用いたタンパク質や
不活化ウイルスをベースにしたもので、すでに臨床試験が終了しており、間もなく導入される可能性があります。
22/
COVID-19の代替ワクチンは、mRNAやDNAではなく、伝統的に安全な技術を用いたタンパク質や
不活化ウイルスをベースにしたもので、すでに臨床試験が終了しており、間もなく導入される可能性があります。
22/
同様に、20年以上の安全性が確認されている技術であるモノクローナル抗体は、すでに臨床試験が行われています。
いくつかの早期介入治療法（タミフルに関連した抗ウイルス剤など）も、まず成人で、
次に小児での試験を終えています。このように、新たな治療法のパイプラインは充実しています。
23/
いくつかの早期介入治療法（タミフルに関連した抗ウイルス剤など）も、まず成人で、
次に小児での試験を終えています。このように、新たな治療法のパイプラインは充実しています。
23/
しかし、COVID-19ワクチンの長期的な安全性については、まだ不明な点が多くあります。
結局のところ、良心的な医療従事者であれば、今日、親御さんの目を見て、これらのワクチンが
明らかに安全であると言うことはできません。
24/
結局のところ、良心的な医療従事者であれば、今日、親御さんの目を見て、これらのワクチンが
明らかに安全であると言うことはできません。
24/
医学生だった私たちは、ヒポクラテスの誓いを立てました。それは、「まず、害を与えないこと」を
実践するという約束でした。
意図せずに取り返しのつかない事態を引き起こす可能性のある公衆衛生上の解決策をやみくもに
実行する前に、長期的な安全性の研究が完了するのを辛抱強く待ちましょう
25/25
実践するという約束でした。
意図せずに取り返しのつかない事態を引き起こす可能性のある公衆衛生上の解決策をやみくもに
実行する前に、長期的な安全性の研究が完了するのを辛抱強く待ちましょう
25/25
