説得力のない言葉

暴力を正当化？　ジダンの悲しい釈明 (共同通信) - goo ニュース

タイトルはジダンに対してではなく、この記事を書いた方へのものです。

理想論としては仰るとおりです。
何をもって「暴力」と定義するのでしょうか？
「暴力」とは物理的な行為のみを指すのでしょうか？

経済的に力を持つ民族の国家が民間空港を爆撃する、これは暴力ではないのでしょうか。

暴力（言葉のつくりが悪いが）と「法を破る」ことはどちらが悪いのでしょうか。
物理的な暴力といじめはどちらが悪いのでしょうか？物理的な暴力がなければ、法を利用して何をしても許されるのか？

私がアメリカにいた時、アフリカからの留学生は、私の「何故戦争（内戦）をするのか」という問いにこう答えました。
「話し合いで解決しなければ、残念ながら、戦って力で相手を納得させるしかない。」

私はそれが良いのか悪いのか未だにわかりません。ですが、どの国、民族も同じことをしています。最近では米国が良い例です。

北朝鮮に対して日本流の正論が通用するのか？日本の悲しい釈明に終わらないことを願っています。