夫の死で前妻の息子に全て奪われた…「事実婚」だった後妻が涙
12/20(金) 9:00配信
幻冬舎ゴールドオンライン
年間約130万人の方が亡くなり、このうち相続税の課税対象になるのは1/10といわれています。しかし課税対象であろうが、なかろうが、1年で130万通りの相続が発生し、多くのトラブルが生じています。当事者にならないためには、実際のトラブル事例から対策を学ぶことが肝心です。今回は、事実婚の夫婦に起きた相続トラブルについて、円満相続税理士法人の橘慶太税理士に解説いただきました。
夫の死で前妻の息子に全て奪われた…「事実婚」だった後妻が涙
本日のお通しです
事実婚夫婦が小料理店を開店…地元の人気店に
今回紹介するのは、Aさん・Bさん夫婦の話です。ふたりが出会ったのは、今から30年以上前。会社の上司と部下という関係でした。そのころAさんは前妻であるCさんとお付き合いをはじめて間もないころでした。そしてしばらくして、Cさんとの間に子どもができたことが判明。スピード婚＆おめでた婚でした。
それから1年ほどして、AさんとCさんは離婚しました。実は、交際当初から、性格の不一致が露呈していたものの、子どもができたから結婚したのです。しかし、子はかすがいとはなりませんでした。
Aさんが離婚して、しばらく経ってから、Bさんとの交際がスタートしました。BさんはCさんとは真逆のタイプで、物静かな性格でしたが、食べ歩きが好きという趣味があったころもあり、意気投合。自然とお付き合いをするようになったといいます。
しかし、2人は籍を入れることはありませんでした。実は、Bさんにも離婚歴があり、結婚自体に良い印象をもっていなかったのです。2人でしっかりと話し合い、“籍を入れる”というカタチにこだわらない、と決めたからこそ、逆に絆が強まったといいます。
籍は入れませんでしたが、身内だけの小さな結婚式を挙げて、将来を誓い合ったAさんとBさん。また夫婦で話し合い、子どもはつくらず、2人で生きていこうと決めました。
Aさんは40歳を前に脱サラ。Bさんと一緒に、小さな小料理店を出すことになりました。食べ歩きが共通の趣味だった2人は、いつの間にか、「自分たちの店を出す」という共通の夢をもつようになっていたのです。そして人生も折返し地点となった40歳を前に、ふたりは意を決して独立を果たしたのでした。
それから二十数年。ふたりの小料理店は地元に愛される人気店になっていました。
「いつも仲がいいね、おやじさんと、おふくろさんは」と客がふたりをはやし立てる光景は、お店の日常になっていました。そんなある日のこと。小料理店のドアに、1枚の張り紙がありました。
「しばらくの間、お店を休業します」
事実婚の夫が急死し、前妻の子どもが登場!
それは突然のことでした。いつものように、Bさんよりも早くAさんは仕込みのため早く家を出ました。それから遅れること2時間。Bさんが店に到着したとき、テーブルに伏せたAさんがいたのです。
最近、心臓を悪くしていたAさん。急な発作だったといいます。
最愛の夫との急な別れに、ショックで立ち上がれないBさん。親族の手を借りて、何とか葬儀を終えたものの、店は再開することはできなかったのです。そろそろ店を開けようかなと、店に来てはみるものの、ドアの張り紙を剥がすことはできずにいました。
そんなある日のことです。
いつものように、Bさんが店に来たものの、開店させることはできず、ただカウンターに腰を掛けていたとき、店のドアをトントンと叩く音がしました。
「すみません、今日は休みでし……」と扉を開けたとき、そこに1人の男性が立っていました。年は30代くらい、どこかAさんに似ている――。
「もしかして」
「私、Aさんの実の子どもです。亡くなったと聞いて」
「そうなんですね。とりあえず、中に入ってください」
Bさんが、AさんとCさんとの子どもと会うのは、これが初めてでした。生前、Aさんも離婚以来、子どもとは会っていないといっていました。
「すみません、急なことで、亡くなったことを知らせることもできずに……」とBさん。すると、Aさんの息子も、「いいえ、父とは一度も会ったこともないので、知らせを受けたところで、葬儀に参加することはなかったので」といいました。
イヤな沈黙が店の中に流れていた時のこと。口を開いたのは、Aさんの息子でした。
「今日、伺ったのは、Aさんの遺産のことです。私と父は、20年来会ってもいないとはいえ、血の繋がった親子です。私には相続の権利があります」
Bさんは、そのとき初めて相続のことを考えたといいます。そしてすぐに事が悪い方向に向かい始めていることを悟ったそうです。Aさんの息子は、話を続けます。
「父に遺産ってありますよね。ここ、繁盛店だったと聞いています。ふたりには子どもはいないとも聞いています。それなりに貯金だってあるはずです」
「はい、Aさん名義の口座はあります」
「この店の名義は?」
「Aとの、共同名義です」
「じゃあ、父の名義のものは、私が相続する権利がありますよね」
この後も、Aさんの息子は根ほり葉ほり、Aさんの遺産のことを聞いてきました。AさんとCさんが夫婦だったのは、1年ほど。「自分たちは、籍を入れてないとはいえ、20年以上、連れ添った夫婦なのに」「2人で築いた財産なのに、一度も会ったことのない前妻との息子に取られるなんて」。考えれば考えるほど悔しい思いがあふれ出てきましたが、後の祭り。結局、Aさん名義の財産はすべてAさんの子どものものに。2人の店も閉店することにしたといいます。
親が離婚しても血の繋がった子どもは、相続権をもつ
これからは事例のように、今までの婚姻制度に捉われない「事実婚」という形式を選ぶ夫婦も増えてくるかもしれません。そのとき、現行法では籍を入れていない妻（夫）は相続人になれないので、もし財産を残したいと考えるのであれば、遺言書は必須です。
遺言書がない場合、法定相続人全員での話し合い（遺産分割協議）によって遺産の分け方を決めていくことになります。遺産分割協議に参加できるのは、法律で決められた法定相続人という立場を持った人だけなのです。
いくら生前中に仲が良くても、たくさんお世話をしたとしても、法定相続人でない人は1円たりとも相続することができません。
配偶者は必ず法定相続人になり、配偶者以外の法定相続人には、優先順位があります。上の順位の法定相続人がいる場合には、下の順位の人は法定相続人になれません。
まず、第1順位の法定相続人は子どもです。それでは、次の家族の場合（図表1）には、法定相続人は誰になるか考えてみましょう。
正解は、後妻（現妻）と、後妻との間の娘、そして前妻との間の息子です。血を分けた子どもであれば、まぎれもなく法定相続人になります。離婚をすれば、前妻前夫は他人なので相続権はありませんが、血を分けた子どもはずっと相続権をもっているのです。
なお、相続税の観点からは、配偶者と子ども（代襲相続の孫を含む）と両親以外に財産を残した場合には、「相続税の2割加算」という制度の対象になってしまいます。つまり、相続税を1.2倍で支払わなければいけません。
また遺言書を残す際には、「遺留分」を意識しましょう。遺留分というのは、「残された相続人の生活を保障するために、最低限の金額は相続できる権利」のことをいいます。
遺留分は、法定相続分の半分が目安となります。相続が発生し、遺言書の中身を見てみたら、自分は法定相続分の半分も相続されない（=遺留分が侵害されている）ということになれば、遺留分相当額に達するまでの遺産を取り返すことができるというわけです。
遺留分の侵害は、意外と簡単に起こります。たとえば不動産が遺産のなかで占める割合が大きい場合。不動産はすべて長男、残りの遺産は長女に相続させようと遺言書を作った場合で、簡単に長女の遺留分を侵害してしまいます。
また、会社オーナーにおいても同じ問題が発生します。会社の株式は後継者である長男に、残り財産は長女に残そうとすると、その会社の株式の評価額が大きければ、長女の遺留分を簡単に侵害してしまうのです。
事例の場合でも、「Aさんの財産はすべてをBさんに」という遺言書を作っても、Cさんの子どもが遺留分の侵害を訴えれば、遺留分相当額はCさんに渡さないといけません。
【動画/筆者が「遺留分」について分かりやすく解説】
橘慶太
円満相続税理士法人
daf***** | 2日前
残念ながら今の法律ではどうにもなりませんね。やはり籍は入れるべきですね。
返信11
2703
39
hez***** | 2日前
しっかり養育費払って愛情注いであったらこういうことにはなってない。
返信18
2466
258
jwc***** | 2日前
全く同情しない。この子供もお父さんがいない中それなりに苦労してきただろう。子供には何の罪もないし相続権があるのは当然。事実婚などと言う体のいいことやっていながら権利だけは欲しいなんて都合がよすぎる。
返信14
2965
440
tggtyj |2日前
私が子供で後妻が事実婚してなかったら、財産は当然いただきます。私が後妻だったらきちんと籍を入れるか、遺言書を作ってもらいます。
恨みたいならそういうのをきちんとしてこなかった当人かご主人を。
266
15
chun***** |2日前
>事実婚を体のいい、とおっしゃることも記事の中に経緯が書いてありますよね。人それぞれ事情もありますし、それを非難するのどうかなぁ、と思います。
例えば「”事情があって”保険を見直していなかったから高額な医療費に困ってる」とかも、”人それぞれの事情”があれど、それは仕方がない、ってなりますよね。
子供には子供の事情があって、ずっとこの父親を恨んでいたかもしれないし、それもその子供の”事情”で、そこを割り切って判断するための基準が法律。
事実婚が悪いとは言わないけど、後においてきた子供がいるのも関わらず（しかも１回も会ってないと言うことは、養育費も払ってなかったんじゃないですかね）、身辺を整理しなかったのはこの方の落ち度だと思います。
179
7
jwc***** |2日前
＞この記事の中に、前妻が再婚もせずずっとシングルで育ててきた、とか書いてないように思いますけど。事実婚を体のいい、とおっしゃることも記事の中に経緯が書いてありますよね。人それぞれ事情もありますし、それを非難するのどうかなぁ、と思います。ご自身ならいらない、全部どうぞ、とおっしゃるんでしょうね、私なら納得できない
あなたが納得できないのは勝手ですが、子供がいる以上赤の他人が相続できる余地はないのですよ。法律が急に変わったわけでもないし、なんなら遺言を書いておけばよいだけの話です。
残念でした。
248
28
nek***** |2日前
事実婚は悪いとは思わないけど遺言書を書かなかったのは悪かった。
日本人って体裁とか情がからむとお金の事を言い出しにくい風潮があるよね。
156
2
tar***** |2日前
納得とかよくわからんが、心情で決められたら遺産相続なんかどのケースでもカオス化するわな。
その為の制度や仕組みなんだし。
どう考えても制度を知らん方が悪い。先の人生に無責任過ぎて同情すらわかないわ。
110
6
can***** |2日前
亡くなった際に連絡しないなんて酷いと思う。連絡無しに勝手に葬儀やるなんて息子としては後妻に嫌な感情持つのは当たり前。亡くなった際に後妻がちゃんと対応していれば息子だって譲歩してくれたかもね。疎遠な父親でも亡くなった連絡すら無いなんて息子はショックだったと思う。
164
31
ko_***** |2日前
コメ主さんも飛躍し過ぎだけど、「納得いかない」とか感情論をコメントしちゃう人は、もっとも厄介。
感情は、どっち側に立つかで変わってしまうもの。だから決まり事が必要なのです。
64
4
るんるんらんらん |11時間前
一緒にいれたらそれでいいって思っていたはずなのに、結局財産欲しいんだ。
亡くなった男性はせめて残ったものは不義理した息子に、って思って籍入れなかったのかもね。
9
0
lou***** |2日前
あなたはシングルマザーですか(笑)？
15
54
lov***** |2日前
葬儀にも来るつもりもなかったとか言ってたのに遺産をもらいにはのこのこやってきたのがきになった。
40
91
もっと見る(4件)
コメントを書く
cor***** | 2日前
事実婚を選ぶのであれば、こういうことを覚悟の上で選ぶべきだと思う。
結婚も事実婚もどちらもメリットとデメリットがある。両方のメリットだけ取るのは無理でしょう。
返信1
963
7
kiy***** | 2日前
籍は入れない。
遺言は残さない。
それって自分の遺産は結局自分の子供に残したいと言う故人の遺志じゃないの。
離婚した妻には未練はなくても、残した子供には贖罪の気持ちだったのかも。
突然死と言っても心臓に持病があってなら、事故死みたいな本当の突然ではない。
返信4
923
24
uvz***** |2日前
記事に養育費の記述が一切無いですもんね。
贖罪の気持ち、あると思います。
162
7
はぁーーー |2日前
なるほど…
95
3
pan***** |2日前
どうだろうねぇ。
たぶんまだ50代後半くらいなら、相続のことなんてまだ考えないんじゃないから。
45
15
keri**** |2日前
なるほど…………
36
5
コメントを書く
kir***** | 2日前
この法律は今できたものではないしお父さんも知ってたと思う。それでも入籍にならず事実婚だったのはお父さんなりに先妻の子供になにか思うところがあったのではないかと思います。(口には出さなくとも)
後妻さんには申し訳ないけど泣きたいのは先妻のおこさんではないかな？
だって死ぬまで側にいれたのは後妻さんだしよかったじゃない。財産は減ったかもしれないけど側にいてくれた愛情は独り占めできたし十分ではないかな。
‥と、思いました。離婚に関しては大人の事情だし仕方ないけど子供には最低限の責任は果たしてほしいと思います。
返信5
783
64
k_j***** | 2日前
記事にも書いてあるが、二人で築いた共有財産であっても、夫名義になっていれば前妻に子供にすべて持っていかれる。
早い段階で遺言書を準備するのがベストだが、財産はお互いの名義で半々にしておくとか、生命保険でカバーするとか、それくらいの備えは必要だ。
返信7
551
5
k_j***** |2日前
夫が死亡したケースで言いますと、入籍していても子供がいなければ妻である自分以外に夫の親が、夫の親が死亡していれば夫の兄弟が法定相続人になります。
上記のケースの場合、夫名義の預金のどこまでが共有財産かでもめる可能性はありますね。なまじ夫名義になっているため、それを証明するのはやっかいだと思います。
ウチは共働きなのですが、妻の給与には一切手を付けず妻名義の口座に預金しています。
子供はいない間は、もし妻が今死んだら、この妻名義の口座が共有財産だってことを義両親に説明するのが面倒くさいなあと思っていました。
13
1
kam***** |2日前
＞籍さえ入れてれば、貯蓄は相手名義でも相続等で面倒なことにはならないのでしょうか
夫婦でも相続税は発生するので、二人で話し合った比率(家事育児も含めて両者の負担の度合いや老後の生活とか考えて)、それぞれの名義で貯蓄した方がいいと思います。あとで一度に名義を変えれば贈与税がかかる可能性があるが、月々分けて入金していればいいと思います。
また、夫婦でも、相手に婚外子や前の配偶者がいたりしたら、相手名義の貯蓄の一部はそちらにも遺産を分配する必要はあります。
6
1
k_j***** |2日前
保険会社や商品によっては、条件を満たせば他人でも受取人になれるみたいですよ。
最近では同姓のパートナーでも受取人になれる商品もあるとか。
21
0
riy***** |2日前
籍さえ入れてれば、貯蓄は相手名義でも相続等で面倒なことにはならないのでしょうか
誰か教えてください
0
6
zag***** |2日前
わかりました、ありがとうございます。いろいろな商品があるのですね。
3
0
k_j***** |2日前
×前妻に子供に → ○前妻の子供に
言うまでもなく、前妻は相続人ではない。
27
0
zag***** |2日前
事実婚の配偶者でも、生命保険の受取人としての契約はできるの？
どなたか教えて下さい。
3
1
コメントを書く
********* | 2日前
事実婚は夫婦じゃないからね
大人の勝手よね…
こんな親はいくらでもいるさ
お金か…無きゃ無いで知らん顔すると思うがね…
あればあったで醜い財産争い
ふー。金はトラブルの元になるねー。
返信0
607
13
shu***** | 2日前
事実婚でいいと決めるのは本人たちの自由だけど、だからこそ普通の夫婦と違って将来のことも考えないとね。
二人で築いた財産でもどちらか一方の名義にしてたらこういうことになる。
奪われたのではなく、無知なのか何もしなかったのだから当然の結果。
不動産は共同名義があるけど銀行口座は個人だし、法律上は他人なのだから平等にそれぞれの名義で貯め込まないと。
普段から親子間の関わりがあろうとなかろうと、仲が良くてもお金が絡めばいざという時にどうなるかわからないのだから。
返信1
377
3
smt |2日前
逆に子供に財産残したかったから事実婚だったのでは？養育費だってどうなってたのか。そういう責任の果たし方をしたかったのかもよ。口に出さなくても。奪われたとかっていうのは違うと思う。父親としての責務をその亡くなった人は果たしてたのかな？
48
2
コメントを書く
pun***** | 2日前
親には散々「使い切ってから逝ってね」と言ってる。
頑張って働いたお金は、余生を思う存分楽しむことに使って欲しい。
我が家は仲が良いから大丈夫。と思っているけど、仲が良いからこそ、万が一にもお金でどうこうはなりたくない。
sgi***** | 2日前
同情できないな～。
将来を考えれば、旦那が亡くなったら、旦那の子供が持っていくのは分かってるのに、籍をいれなかった本人が悪い。
赤の他人だからね。
子供も小さい時から離れて暮らして、愛情を貰ってなかったから
こんなことになったのでは？
相続の権利だけほしいって都合よすぎ
返信1
251
8
c61***** |2日前
同感。だいたい「奪われた」って何？子供が親の遺産を相続するのは当たり前。夫婦でもないのに共有名義にするとか、自分が浅はかだっただけじゃん。sgiさんの言う通り、籍をいれなきゃ何年連れ添おうがしょせん他人なんだしね。
48
3
コメントを書く
nan***** | 2日前
悪いけど、この人たちは浅はかだったと思う。ちゃんと事実婚のデメリットも把握しておかなくちゃ。
私も事実婚をしていたことがあったけど（今は婚姻関係）、社会的に不安定な関係だからこそ死んだ時のことなどはしっかり話し合ってたよ。
返信1
195
2
adi***** |2日前
ですよね
事実婚についてはニュースにもなってるし、同性カップルへ自治体が配慮したりしてるのも散々ニュースになってるのに。
それだけ何十年も一緒にいて病院や役所、契約関係で不便を感じたりしたことも、将来に不安を感じたこともなかったのかな？
36
0
コメントを書く
nao***** | 2日前
残念な話しだけど、相続の事を勉強しておくべきだったとしかいいようがないね。
子供からすれば、あなたが事実婚でよかったと思ったでしょうね。
財産がある相続はだいたいこうなります。
返信0
182
3
Klklkl | 2日前
内縁について無知すぎて呆れる
相続人でない家族はどうしようもない
関係ないが、
先日子供のいない亡くなった伯父の後妻さんに、老後なんかあったら頼みたいと言われ、丁重にお断りした。
要はわたしは両親が亡くなっているので、実の娘みたいに病院に駆けつけるなどなどの役目をしてほしいと。
駆けつけるだけで済むはずがない。
しかも後妻さんには音信不通とはいえ兄弟が2人もいる。
何考えてるんだか。
返信0
209
15
mut***** | 2日前
いやいや、無知にもほどがあるでしょう。
大人なら知ってて当然のことだと思うのですが。
あまりにも浅はかだし、養育費ちゃんと払ってたのかな？とも思います。
”楽”な方に流された結果じゃないのかな？
返信0
154
2
jvz***** | 2日前
自分サイドの身勝手な言い分に聞こえます。先妻の子供には養育される権利がありますが養育費など支払われていないように思います。先妻は小さな子供を抱えて苦労して子供を育てたことが想像されます。事実婚で仲良く暮らしてた陰で苦労して生きてきたであろう30歳位の男性に対し遺産全部渡してもまだ足りないくらいです。
返信2
188
14
Iga | 2日前
離婚歴があって子供がいるとわかった時点でちゃんと対応を考えておくべきでしたね。
きちっとそれなりの知識を持っておくことは大事です。
事実婚でというのは、お互い別々に収入があって自立している場合はいいと思いますが、そうじゃない場合は大変かも知れません......
返信0
131
2
mym***** | 2日前
気の毒だが、事実婚なら、双方が亡くなった時の事を考えて、手続きをしておくべきでした。
事実婚を選んだのも、子供を生まない選択をしたのも2人。
相手の事を思うならば、準備するのが愛情だと思います。
突然死はいつ起こるかは誰にもわからないので、スタート前から考えても遅くはないです。
起こってからでは遅い。
もしくは、入籍すべきでした。
返信0
104
0
rsa***** | 2日前
心情的には納得できないが現行法では遺言書がなければ
どうすることもできないわけね。
＞＞2人でしっかりと話し合い、“籍を入れる”というカタチにこだわらない、と決めたからこそ、逆に絆が強まったといいます。
これで納得するしかないような気がする
彼の遺産はどうすることもできなくても、彼との思い出があるわ
返信0
114
2
gqb***** | 2日前
籍を入れなかった理由は、実子への配慮だったのではないか。
これだけ一緒にいてこの話をしていないとは思えない。
事実婚は、期間の長い同棲に過ぎないと証明したようなもの。
彼女に残したいなら、とっくに籍を入れるなり遺言を書くなり、生前贈与するなりやっている。
返信0
