冬の黒潮

一昨日より黒潮上の船の上。ネットが不可能化と思ったが遅いができる。ただ、メイルは普段のものは使えない。これから始まる研究の準備で忙しい。今日の出来事は乗り込んできたアメリカ人がどうもインフルエンザを持ち込んだらしいこと。まだ確定的ではないがが熱が下がらないという。乗り込む前に居酒屋で一緒に飲んだのに！やばいかもと少々気になるがもうシャーない。船に乗り込む前に京都奈良と旅行したらしい。しっかりとワクチンをしてきた人、していない人の差が出そうだ。狭い船内、はやると大変だ、と乗っているナースも心配そうだ。今日は上弦の三日月。寒風吹きすさぶ甲板での一服はうまいねー。うーーさぶ！！

良いお年を

明日より５５日間、船に乗ります。クリスマスも年末も正月もありません。私の誕生日すらも船の上。
でも世界一周旅行というわけでもなく。
英語漬け的生活です。
でも日本人も多く、ちゃんぽん生活でしょう。
船は公式には禁酒船。
というわけで、今晩は雨の降る志摩半島で最後の晩餐。
ゆでだこ、相手に飲みました。

後から合流する人へ、
ホテルを出て、目の前の道を右へ。
１００メートルほど先で、道をまたぐとちょっと田舎っぽくて安い居酒屋があります！
地物焼き魚、うまいよ！
外人を連れて行って挙げてください。
カウンターの目の前の水槽で、なまことほたけがケンカしていて面白いよ！
それ切って、といってご相伴。
Oh chewing!
しまった！
デジカメで撮るのを忘れてしまった！
では、明日朝早く、ヘリのらねばならないので。
お休み。
次は船の上からできればします。
しかし、通信量が限られており、おまけに暇な時しか出来そうもないので。
とどこおるでしょう。
皆さん、良いお年を！

最終からおけ

明日からこの先、私は不在となるので、先週末、はやめの忘年会をセミナーで開いた。
１次会、静かな環境で穏やかに終わる。

しかし、学生共々、いざ２次会へという時に問題が起こった。
東京界隈では、カラオケは午後１０時以降、１８歳未満はたとえ親が一緒でも駄目と厳しい。
最近、カラオケ屋の呼び込み騒動があったこともあり、店員の対応はきびしい。

「１８歳以下、だめなものは駄目！」
「またか！なんなんだ！この不合理は！」と店員の胸ぐらをつかみそうになる大柄な学生。
「静まれ！感情に激した者が負けだ！」
やむなく、引く。
「くやしい～～！」
泣きそうになっている。

そして、この憤懣を、やはり歌で解消せねばと、月曜日の早い時間から「リベンジからおけ」を提案。

いざ！
大ブレークする１８歳未満たち！
いくぞ！アニメシリーズ！




子連れセミナーの一こまでした。

いい論文をかこう(10) いよいよ討論

この　シリーズもいよいよ大詰めだ。
最終節の討論、考察の節。
ここが、著者がなにをいいたいのかを言い切るところ。
研究者としての真価が問われる。

私は、だいたいにおいてdiscussionとしている。自分の中での問答を記す、ということだ。
考察といってもよいが。

ま～、落語のような一人問答と思うとよい。
熊さん「え～、ところで八つあん、あの○○はどうなんだい？なんの意味があんだい？」
八つあん「それはだね～」
てなことを書き上げるわけだ。

まず、introの問題提起と完全にcouplingさせ、論点を整理し、構想する。
データ取り扱いと方法に関する問答は、科学そのものではないからここに混ぜ込むめないよう気をつけよう。
それは反論の出ないように、方法のところで十分に展開しておく必要がある。データは信頼できるのだと。

主要論点はいくつか？
私は多くても論点は3つまでに、と決めている。
なぜ？
それもまた、読者の立場に立ってみよう。
３つ以上のことって多すぎないかい？
人間の能力のキャパシティーで、記憶にすとんと落ちるのはせいぜい３つまででしょ？
だらだら並べるとインパクトが落ちる。

プライオリティーの低い論点は書いても良いが、明らかに比重を下げて、一括するなどの書き方が必要だ。

最近、人間とチンパンジーが、記憶沈殿継続時間コンテストをやって負けたとか。
あれを見て、私は確信した。３つまでの記憶沈殿なら五分五分だったかもね、なんてね。

さて、論点とはなにか？
それは新しい発見の意義、意味についてである。
この新しい発見によってこれまでの常識がどう覆り、自然に対する見方を変えなければならないかに関してインパクトの大きい順番にならべるのである。

またラブレターの例で。

私はあなたを愛するようになって、人生に対する見方が１８０度変わりました。

第１に、それまで傲慢であった自分にはないその優しさが私の人間観を変えました。そして、もうあなたなしでは生きられないーーー。
第２に、あなたのその細やかな気遣いは、私のような部屋の掃除も出来ないがさつな人間に取っては驚きであり、もうあなたなしでは生きられないーーー。
第３に、あなたの個性溢れる美貌と笑顔がまぶたに焼き付き、寝ても覚めてもーーー、もうあなたなしでは生きられないーーー。

なんて例のように、「新しい発見の意義と波及効果」を大きい順に展開するのである。

３つの論点を整理できたら、その論点にタイトルをつけ、サブタイトルとする。

そして、順番になぜそのような意義があるのかを展開していくだけだ。

論争中の一方の側が正しいということが分かった、という場合もあろう。それだけでも新しい発見ではあるが、議論とはそのことが決着する事によってどう全体へ波及するかということが展開されているかが大事だ。
　だって、その場合の論争点は多くの場合、人の提案した仮説であり、喜ぶのは仮説の提案者。
「証明してくれてありがとう」だろう。そんな場合には仮説の提案者が気がつかなかった波及効果を十分に独創的に展開できるかだ。それができればその点に関わる研究の仲間入りが出来る。
でなければ、他人の研究を持ち上げるだけとなってしまう。
そのような論争に介入し、「どちらも駄目、このことが欠落しており、新しい研究結果は全く別の事を示している」なんてのはもちろん十分に独創的である。

日本人の論文には、上に述べた「他人ふんどし論文」が多いと言われて久しい。それに対して、欧米研究者はこのdiscussionだけで論文の半分を占めるくらいのページを割くものも多い。そこが違いだ。なんだかんだと展開することが大事だ。

たとえば、地球科学の観測や観察では、特定の地域ということが必ずつきまとう。そんな場合、もちろん地域を選んだ理由はintroあたりにすでに書いてあるが、それが地球一般に如何に波及できる重要な発見であるのかを縷々展開する訳である。

さて、そのような意義に関わる議論をしていると、もちろん次なるテーマがたくさん出てくるはずである。
いわゆる「今後の課題」である。
それらはうまい書き方をしなければならない。
なぜならあまりにも具体的すぎると、それはテーマばらまき論文となる。
先に記したようにテーマの発掘、それ自身が重要な研究の中身である。

今後も継続的に研究を進めていこうという根幹に関わる部分はぼかし、他にも多いに進めて欲しいことははっきりと書くなんてことも必要だ。もう他のテーマにスイッチするという時は、今後のすべてを他の研究者に託すために、全部さらけだすなんてことも重要だ。

さて、かけそうな気になってきたかな？
頑張ろう！

形式に関わるところ（文献と本文中の年号の一致など）もきちんとね。汚い原稿を見させられ、ここで怒る査読者も多いので。

日本は戦争をしてきた

戦後日本は戦争をしてきた (角川oneテーマ21 A 75) 姜 尚中,小森 陽一 角川書店 このアイテムの詳細を見る

現代史、現在進行形の政治をめぐる対談。
両者の人生を交えつつ、なされている。
私は世代が同じなので、時代認識を共有できる。
私は、彼らのようにメッセージを発する立場にはいないが、この間の政治の混乱の時代背景に対する１つのアンティテーゼ的見方がよくわかる。

自らを”ゴーマニズム”と称した論陣が大きくなっていた日本社会の中で、この著者らのような反権力的陣営が縮小している日本に居心地の悪さを感ずる人たちも多いはず。このような本が店頭にたくさん並び、論壇のバランスをとるのはいいことだね。

アメリカ社会だって、一方の極端が暴走すると必ず反対のバネが機能する。
それが民主主義だろう。
日本はどうも一方的論陣が氾濫し、少数をバッシングするという極端なところがあって居心地が悪いね。
まだ、民主主義60年だからね。やっと２世代目だからね。今の若者の祖父母は戦前派だからね。無理もない。
その時、異論は牢獄の時代だからね。

アメリカだって、ブッシュ的ネオコンはもう末期だ、と思っている（期待している？）人が多いのだろう。
そして逆のバネが働き、それがまたゆきづまる。
ーーー、そして歴史という時間が重ねられている。

そんな人間社会の現代の一コマだって、長い長い人類の歴史、長い長い生命の歴史、長い長い地球の歴史から見たら、
「お～い！一回きりの人生。頑張れよ！」かな？