立憲民主党の立脚点は何処にあるのか？
1、根拠のない批判
マスコミなどで立憲民主党中心の吸収合併という考え方に対して
傲慢という非難が浴びせられています。
このことに関して私なりの意見を述べさせていただきます。
２、立憲民主党の成立の出発点
① 存在を否定された議員集団
立憲民主党がどの様な時期に生まれたか思い起こすべきです。
立憲民主党は、小池百合子氏が希望の党を結成したときに、
この政界にいてはならない存在として取り残されていました。
② 国民の多数派の支持の元に枝野氏の決起
この時、国民の中から怒りの声と共に「枝野立て！」と
どこからともなく沸き起こってきました。
この議員集団が、これらの民衆の声に応えて、
枝野氏を中心とした決起と奮闘がありました。
激闘の末、国民の絶大な支持の元に、大勢の当選者を出しました。
これはまさに「一夜にして結成された党」といっても過言はないと思います。
その時ハードルは『安全保障関連諸法』、『原発問題』などでした。
それはこの党に対する「踏み絵」でした。
新聞記者のこの法案に反対する人々は如何しますか？と、問われ
「排除します！」でした。
主流派に依って導かれた議員集団は、
非情にも排除された議員候補を見捨て、
小池百合子氏によって結成された「希望の党」に
政党資金の『金』ぐるみでなだれ込みました。
結果は、主流派の”意向に反して”、
執行部少数派の枝野氏率いる排除された議員集団が
圧倒的に勝利しました。
また、
それ以前に当時圧倒的多数派の民進党が大敗した原因は
元野田代表の消費増税導入が決定打でした。
当時、
野田氏は消費増税に「政治生命」をかけるとまで主張していました。
消費税導入は事前に公約された公約ではなかったし、
多くの国民は反対していました。
従って、多くの国民に対する裏切りとして批判され、
国民の支持を失い、大敗を喫しました。
２、立憲民主党の取るべき進路は？
① 「民進党執行部主流派に対する少数派」の勝利
このような問題の解決に、
枝野氏の決意と英断により「少数派」による立憲民主党の結成が
数週間の間に実行されました。
国民の大勢はこの立憲民主党に期待を寄せたのは間違いないでしょう！
この選挙は「民進党主流派に対する少数派」の勝利でした。
② 支持者の大勢はこの立憲民主党にいかなる政策を
求めているのか？
このような状況の中で、
「立党の基盤になる指針」を投げ捨ててまで
党の合併を図ることは国民の信頼を投げ捨てることです。
しかしそれは当面の課題で議会で協力する関係を
投げ捨てることではありません。
国民民主党にもそれなりの思いがある事を
否定するものではありません。
自公政権の悪政に立ち向かうために、一時的な共存共栄を維持し、
野党間で各選挙区で協力し合うことも当然の事だと思います。
今国民が求めているものは、
原発の廃止と自然エネルギーの開発、
安全保障関連法の廃止と憲法に基づいた専守防衛関連法の成立、
消費増税の現状維持もしくは縮小と大企業優先の税制などの
税体系の改善、更に憲法に基づいた教育体系の見直し等です。
③ 立憲民主党の理念と国民大衆の支持の一体性とは？
それは党の合併とは全く別物です。
どうしても合併が必要なら、
選挙によって信を問うことが不可欠です。
どちらかが相手の党の方針に歩み寄り合流することが
国民に対する誠意というものです。
そうでなければ、
政権を取っても安定した政治を行うことは不可能です。
Where is the standing point of the Constitutional Democratic Party?
1. Unfounded criticism
Against the idea of an absorption-type merger centered on the Constitutional Democratic Party in the mass media, etc.
Accusations of arrogance have been showered.
I would like to express my opinion on this.
2. Starting point for the establishment of the Constitutional Democratic Party
(1) A group of lawmakers denied existence
We should remember at what time the Constitutional Democratic Party was born.
When Yuriko Koike formed the Party of Hope, the Constitutional Democratic Party
It was left behind as existence which should not be in this political world.
(2) Mr. Edano's decision with the support of the majority of the people
At this time, with the voice of anger from the people, "Edano Standing! And
It's boiling out of nowhere.
In response to the voices of these people, this group of legislators
There was a struggle and a plan centered on Mr. Edano.
After a fierce battle, a large number of winners were elected under the great support of the people.
I think that there is no exaggeration to say that this is exactly "a party formed in one night".
At that time, the hurdles were "security-related laws" and "nuclear power plant issues".
It was a "stepping picture" against this party.
A group of lawmakers led by the mainstream
forsaying the candidates of congress who were ruthlessly excluded,
To the "Party of Hope" formed by Yuriko Koike
It rushed in by 'Money' of the political party fund.
The result is, contrary to the intentions of the mainstream,
An excluded group of lawmakers led by Mr. Edano, a minority member of the executive branch,
We won overwhelmingly.
Also
Before that, what caused the overwhelming majority of the Democratic Progressive Party to lose so much?
Former Noda representative's decision to introduce a consumption tax hike was a decision.
at that time
Mr. Noda even insisted that the consumption tax hike would put "political life" on it.
The introduction of the consumption tax was not a pledge pledged in advance,
Many people were against it.
Therefore, it is criticized as a betrayal to many people,
We lost the support of the people and suffered a great defeat.
2. What course should the Constitutional Democratic Party take?
(1) Victory of "minority against the mainstream faction of the Executive Division of the Democratic Progressive Party"
In the solution of such a problem, by mr. Edano's wisdom, "minority"
The formation of the Constitutional Democratic Party was implemented in the past few weeks.
There is no doubt that many people had high hopes for the Constitutional Democratic Party!
This election was a victory for the "minority against the mainstream of the Democratic Progressive Party."
(2) Many of the supporters
Are you asking?
In this situation,
Until the "guidelines that will be the foundation of the standing party" are thrown away.
To merge the parties is to throw away the public's trust.
but it's a relationship to work together in Congress on the immediate issues
It's not about throwing it away.
That the National Democratic Party also has its thoughts
There is no denying it.
In order to stand up to the evil politics of the Self-Government, we will maintain temporary coexistence and co-prosperity,
I think it is natural for the opposition parties to cooperate in each constituency.
What the people are looking for now is
abolition of nuclear power plants and the development of renewable energy,
Repeal of security-related laws and enactment of defense-related laws based on the Constitution,
maintaining or reducing the status quo of consumption tax hikes and a tax system that prioritizes large corporations, etc.
This includes improving the tax system and reviewing the educational system based on the Constitution.
(3) What is the philosophy of the Constitutional Democratic Party and the oneness of public support?
It is quite separate from the merger of the parties.
If a merger is absolutely necessary,
It is essential to question trust through elections.
That either of them walks up to the other party's policy and joins
It is the sincerity of the people.
If not
It is impossible to have stable politics even if you take power.
