Shutterstockへの登録作業、タグの英訳に辟易しながら進めていますが、「朝・夕景」のジャンルでフィルム原稿のNGが無く、その後もポツポツ程度しかNGが出なかったので、「AdobeStockと違ってフィルム原稿でも結構いけるかも♪」と思い始めていたら、「春」「桜」のジャンルで連発。
春ではNG率48.3%、桜では68.5%と、ほとんどがNGに。理由は「フォーカスが甘い」と言うのが主ですが、フィルムをスキャンした原稿の解像度は全て同じなので、やっぱり「同じ様な物があって、デジタルより解像度の甘い原稿は要らない」って事だと思います。
今は3000万画素ならもう当たり前になっていますが、昔「1200万画素でもフィルムの中判に匹敵する」と言われていたので、35mm判フィルムでは逆立ちしても敵いません。加えて大昔のFDレンズの非Lズームや、Lの超広角ズームで撮影した原稿は更にワンランク落ちますね。フィルム原稿は横方向6600ピクセルで出していますが、デジタルだと2500万画素程度の画素数。そんな解像度ありませんわ、フィルムには。
まさかこんなに高解像度が必要とされるとは思っていなかったので、しぶとくFDレンズを使っていましたが、早くEOS-EFレンズに換えてれば良かった・・・。
春ではNG率48.3%、桜では68.5%と、ほとんどがNGに。理由は「フォーカスが甘い」と言うのが主ですが、フィルムをスキャンした原稿の解像度は全て同じなので、やっぱり「同じ様な物があって、デジタルより解像度の甘い原稿は要らない」って事だと思います。
今は3000万画素ならもう当たり前になっていますが、昔「1200万画素でもフィルムの中判に匹敵する」と言われていたので、35mm判フィルムでは逆立ちしても敵いません。加えて大昔のFDレンズの非Lズームや、Lの超広角ズームで撮影した原稿は更にワンランク落ちますね。フィルム原稿は横方向6600ピクセルで出していますが、デジタルだと2500万画素程度の画素数。そんな解像度ありませんわ、フィルムには。
まさかこんなに高解像度が必要とされるとは思っていなかったので、しぶとくFDレンズを使っていましたが、早くEOS-EFレンズに換えてれば良かった・・・。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます