5D Mark3？

Nikon D800の噂は色々と出てくるのに、Canon EOS 5D Mark3は沈黙が続いていましたが、D800に合わせて発表するとかしないとか。

スペックは、2200万画素、61点AF、7.5コマ/秒、DIGIC 5+、ジョイスティック付きの新型のバッテリーグリップ、GPS搭載と書かれていましたが、画素数は現行の2110万画素から微増で、ちょっと少ないんじゃないかなぁ。あまり画素数を増やしても、レンズの解像度が足りないから意味が無いってのが、このあたりの画素数になるんだろうか？

操作系は7Dと同じ様な感じで良くなりそうですが、バッテリーグリップの形状変更が良さそう。60Dのバッテリーグリップで横からバッテリーを入れる仕様に変更していますが、手前からバッテリーを入れる仕様だと、開口部が大きくなって剛性不足が甚だしい。私のは中華製ですが、こう言う構造である限りは純正であっても剛性不足は解決出来ないでしょうね。三脚に付けて本体に力を加えるとグニグニしますから。

写真に写っているEF100-400mm F4Lも買えるなら欲しいですね。エクステンダー内蔵で140-560mmとして使えるようですが、その状態でエクステンダーを追加装着できるんだろうか？２倍エクステンダーを付ければ、AFは使えないでしょうけど280-1120mm？APS-Cのボディを使えば望遠端は約1800mm！朝・夕日のドアップに使えそう。

楽しみですね。

フィルムのデジタル化

ネガカラーフィルムをデジタル化していますが、1992年からカメラを買って撮り始めた写真、最終的に風景に行き着くまでにあれこれ撮ってました。人物撮影、スナップ、夜景、スポーツ(バスケットボール)、結婚式(３件)と、ちょっとかじった程度の撮影ですが、あまり面白いとは思えませんでしたね。写真の様なありがちな写真も作ってました。

で、ごく初期の風景写真を見ましたが、当たり前ですが素人丸出しですね！
○主題がはっきりしない、撮影対象を絞り切れていない
○ただ目の前の景色を写し取っただけで、意図が感じられない
○雑誌等の作家の真似をしただけ
○背景処理がなってない
等々、今見るとずいぶんと無駄なフィルムとプリントをしたものだと。

フィルムはコダックのエクター25、100、400、1000、フジフィルムのREALA、HG400、HG1600等を使用していましたが、風景に一本化してからはコニカのIMPRESA50と言う変わったフィルムを使ってました。ネガカラーでは濃度や色調整が大雑把になってしまうので、1994年あたりからリバーサルフィルムを使い始めたようです。

風景写真は「何をどう撮って良いか分からない」と聞かれる事が多いですが、好きな作家さんの写真を見て研究して下さいとしか言いようが無いですね。基本的な方法論はありますが、100％教えてどうなるもんでも無いでしょうし。

PHOTO STにアップ

Data
　Canon EOS 7D
　Canon EF24-105mm F4L IS USM
　1/40sec. AE -1/3EV ISO100 C-PL
　現像：Digital Photo Professional -1/6補正 周辺光量補正 WB：太陽光
　撮影地：京都府京都市

湖面に映り込んだ、雪化粧した山を撮影。

対岸の一部と手前の枝は作為的に入れ込んで、単調になるのを防いだ。

再生しました

←クリックで拡大

内部のスポンジが崩壊してヨレヨレになっていたカメラバックの中仕切り、試験的に入れてみた10mm厚のスポンジゴムの具合が良さそうなので、全面的に採用してみる事にしました。

前回は２ヶ所に入れただけでしたが、残り５ヶ所も縫い目を無理矢理開いて10mm厚のスポンジゴムを切って詰め込み、ホットボンドで口を塞いで手元にあったシーリング剤を塗り付けました。出来上がりはオリジナルよりもしっかりしていて衝撃吸収効果もあり、なかなか良さそう！

早速カメラバックに入れてエクステンダーを入れてみましたが、全く問題無いです。ちょっと歪んでますが、テキトーにやったにしては中々の仕上がりに満足。裏面の状態はきったないので見せられませんが！(笑)

スペアパーツとして売ってなかったおかげで数百円で補修完了です。
良かった、良かった。

高感度画質

←クリックで拡大

フルサイズ機の方が高感度画質が優れていて、「風景写真でも高感度が使える」と言うのが通説になっていますが、海外のカメラレビューサイトを見ていて、本当かなぁと。

写真の作例はEOS 5D MarkIIの物ですが、ISO800辺りから少々ノイズがうるさい。ノイズリダクションを掛ければほぼ目立たなくなるんでしょうけど、その分シャープネスが失われるのイマイチ。EOS 7DではISO400辺りから怪しくなってくるので、１段分くらいの差ですかねぇ。

「高感度で風景も撮れる！」ってのをセールスポイントにしたいんでしょうけど、何で無理して高感度で撮らなければならないのかよく分からん。色々撮ってみましたけど、９割以上はISO100で撮る事が出来ますね。個人的には感度アップよりもISO50とかISO25とか、感度ダウンをしたいんですけどね。一応ND8フィルターも持ってはいますが、PLフィルターとの２枚付けではケラレて使えないケースもありますから。

数年前のカメラ雑誌に「デジタル時代の標準感度はISO200になる」って記事を見た記憶がありますが、実際に使ってみると「んな訳ねぇだろ」と思いました。何でもかんでも「高感度の方がエライ」と言う論調には賛同しかねます。

謹賀新年

あけまして　　
　おめでとう
　　　　ございます。

本年もよろしくお願いいたします。<(_ _)>

昨年は公私共に色々ありすぎました。

悪縁を絶ち切り、今年からは良い方向へ向かってくれる事を祈るばかりです。