以下は僕の友人からのメールにあった文章です。意味はわかるので、その点は問題ないのですが、その構造については…ちょっと問題があります。どこが問題なのかを教えてほしいということなので、今回はこの文章を皆さんと一緒に考えてみたいと思います。まずは、その文章をご覧ください。
When it comes to "translation", I tend to be more demanding,
（翻訳ということになると、私はいつもより要求がましくなりがちで、）
wanting to improve my translation skill badly
(自分の翻訳技術を向上したいという気持ちがとても強くて)
and to absorb your advanced technique as much as I can.
（そして、あなたの高度なテクニックを吸収したいと思っているので。）
*my translation skillのskillと、your advanced techniqueのtechniqueは、共に複数形がいいですね。名詞を単数形にするか複数形にするのかは、意味をしっかり考えることが必要です。
この文の問題は、「When it comes to "translation", （翻訳ということになると）」の後です。構造的には「A and B and C→A, B and C」という形ですから、等位接続詞(coordinating conjunction) のandを使った文型（重文構造（compound structure）の文）となります。ちなみに、日本語で「等位」という言葉が使われるのは、andでつながれるものが文中で等しい重要性をもっているからです。そして、そのつながれるものは、基本的に等しい文法的構造・機能を持っていなければいけません。つまり、名詞と名詞、句と句、文と文、といった具合です。以下がWeblio（辞書）の定義です。ちょっと見てみましょう。
■等位接続詞（coordinating conjunction）
【名詞】
1 2つの同様に組み立てられた文法的な成分を接続する接続詞（'and'や'or'のような）
(a conjunction (like ‘and’ or ‘or’) that connects two identically constructed grammatical constituents)
2 同じ状態の言語単位の結合による調整
(the coordination by conjunction of linguistic units of the same status)
つながれるものについて、英語では「two identically constructed grammatical constituents」（二つの全く同じように作られた文法的構成物（一つのかたまり））「linguistic units of the same status」（同じ身分（体質）を持つ言語的ユニット（集まり））という言い方になっていることに留意してください。つまり、基本的に同じ「形」のものをつなぐのが、andということになるわけです。では、問題の文を再度見てみましょう。
When it comes to "translation", I tend to be more demanding, wanting to improve my translation skill badly and to absorb your advanced technique as much as I can.
この文は、以下の三つの文（S(entence)）がandでつながれて一つの文章になっています。
S(entence) 1) I tend to be more demanding
S2) wanting to improve my translation skill badly
S3) to absorb your advanced technique as much as I can
「文？なんで？S2とS3は主語がないんですけど…」ですよね。でも、前に何回も言っているように、英語では、動詞が一つあれば、必ずその前にその主語となる名詞句があって、文を形成していることになります。表面的（表層構造的）にはそう見えなくても、その根底（深層構造／Basic Structure）では文構造が存在するのです。では、S1、S2、S3、それぞれのBasic Structureを見ていきましょう。
S1) I tend to be more demanding → S1BS(Basic Structure): I tend to be more demanding
これははっきりしていますよね。では、S2です。
S2) wanting to improve my translation skill badly
これは、主語はIなので、以下が深層構造（Basic Structure）と考えられます。
S2BS: I want to improve my translation skill badly
では、ここまでの文のオリジナルとBSを見てみましょう。
オリジナル：I tend to be more demanding,wanting to improve my translation skill badly
S1BS+S2BS= I tend to be more demanding + I want to improve my translation skill badly
以下がその訳となります。
「自分の翻訳技術を向上したいという気持ちがとても強いので、私はいつもより要求がましくなりがちです。」
「あれ？その訳は～A and Bの訳ではないような？」ですよね。後の文は前の文（主節）の意味を補う「文」になっています。ですので、そこまでを読んだ人は、まずそのように理解するはずです。つまり、ここまででは等位接続詞(coordinating conjunction) で結ばれている文章（＊重文構造（compound structure）の文）とは理解されないわけです。しかし、その後にandが入っているので、読み手は、その後に来る文（S3）ととともに、A, B and Cの文章として理解しようとします。では、S3の文を見てみましょう。
S3) to absorb your advanced technique as much as I can
↓
S3B) I absorb your advanced technique as much as I can
S3はandでつながっているので、「そして、あなたの高度なテクニックを吸収するために」という意味が即座に想起されます。しかし、読み手はS1、S2、そして、S3の流れで理解しようとするため、この文がどこにつながっているのかがわからなくなり、混乱します。
(今回の記事は長いので、ここまでがPart 1となります。次回のPart 2で完結しますので、また寄ってくださいね。では、See you very soon, folks!)
When it comes to "translation", I tend to be more demanding,
（翻訳ということになると、私はいつもより要求がましくなりがちで、）
wanting to improve my translation skill badly
(自分の翻訳技術を向上したいという気持ちがとても強くて)
and to absorb your advanced technique as much as I can.
（そして、あなたの高度なテクニックを吸収したいと思っているので。）
*my translation skillのskillと、your advanced techniqueのtechniqueは、共に複数形がいいですね。名詞を単数形にするか複数形にするのかは、意味をしっかり考えることが必要です。
この文の問題は、「When it comes to "translation", （翻訳ということになると）」の後です。構造的には「A and B and C→A, B and C」という形ですから、等位接続詞(coordinating conjunction) のandを使った文型（重文構造（compound structure）の文）となります。ちなみに、日本語で「等位」という言葉が使われるのは、andでつながれるものが文中で等しい重要性をもっているからです。そして、そのつながれるものは、基本的に等しい文法的構造・機能を持っていなければいけません。つまり、名詞と名詞、句と句、文と文、といった具合です。以下がWeblio（辞書）の定義です。ちょっと見てみましょう。
■等位接続詞（coordinating conjunction）
【名詞】
1 2つの同様に組み立てられた文法的な成分を接続する接続詞（'and'や'or'のような）
(a conjunction (like ‘and’ or ‘or’) that connects two identically constructed grammatical constituents)
2 同じ状態の言語単位の結合による調整
(the coordination by conjunction of linguistic units of the same status)
つながれるものについて、英語では「two identically constructed grammatical constituents」（二つの全く同じように作られた文法的構成物（一つのかたまり））「linguistic units of the same status」（同じ身分（体質）を持つ言語的ユニット（集まり））という言い方になっていることに留意してください。つまり、基本的に同じ「形」のものをつなぐのが、andということになるわけです。では、問題の文を再度見てみましょう。
When it comes to "translation", I tend to be more demanding, wanting to improve my translation skill badly and to absorb your advanced technique as much as I can.
この文は、以下の三つの文（S(entence)）がandでつながれて一つの文章になっています。
S(entence) 1) I tend to be more demanding
S2) wanting to improve my translation skill badly
S3) to absorb your advanced technique as much as I can
「文？なんで？S2とS3は主語がないんですけど…」ですよね。でも、前に何回も言っているように、英語では、動詞が一つあれば、必ずその前にその主語となる名詞句があって、文を形成していることになります。表面的（表層構造的）にはそう見えなくても、その根底（深層構造／Basic Structure）では文構造が存在するのです。では、S1、S2、S3、それぞれのBasic Structureを見ていきましょう。
S1) I tend to be more demanding → S1BS(Basic Structure): I tend to be more demanding
これははっきりしていますよね。では、S2です。
S2) wanting to improve my translation skill badly
これは、主語はIなので、以下が深層構造（Basic Structure）と考えられます。
S2BS: I want to improve my translation skill badly
では、ここまでの文のオリジナルとBSを見てみましょう。
オリジナル：I tend to be more demanding,wanting to improve my translation skill badly
S1BS+S2BS= I tend to be more demanding + I want to improve my translation skill badly
以下がその訳となります。
「自分の翻訳技術を向上したいという気持ちがとても強いので、私はいつもより要求がましくなりがちです。」
「あれ？その訳は～A and Bの訳ではないような？」ですよね。後の文は前の文（主節）の意味を補う「文」になっています。ですので、そこまでを読んだ人は、まずそのように理解するはずです。つまり、ここまででは等位接続詞(coordinating conjunction) で結ばれている文章（＊重文構造（compound structure）の文）とは理解されないわけです。しかし、その後にandが入っているので、読み手は、その後に来る文（S3）ととともに、A, B and Cの文章として理解しようとします。では、S3の文を見てみましょう。
S3) to absorb your advanced technique as much as I can
↓
S3B) I absorb your advanced technique as much as I can
S3はandでつながっているので、「そして、あなたの高度なテクニックを吸収するために」という意味が即座に想起されます。しかし、読み手はS1、S2、そして、S3の流れで理解しようとするため、この文がどこにつながっているのかがわからなくなり、混乱します。
(今回の記事は長いので、ここまでがPart 1となります。次回のPart 2で完結しますので、また寄ってくださいね。では、See you very soon, folks!)