強要罪容認⇒最高裁判所違憲⇒違憲!国家公安委員長、直線道路で20キロ超過「取り締まり疑問」

【憲法３１条】 適正手続 違憲⇒ 何人も、法律の定める手続に★よらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。^[1

^{：最高裁判事５名⇒刑法１９３条⇒公務員職権乱用罪⇒「事情判決法理」（パワハラ優越的地位の濫用）告発予定！}

　【刑事訴訟法　第319条】　　（自白法則・補強法則）　

強制、拷問又は脅迫による自白、不当に長く抑留又は拘禁された後の★自白その他★任意にされたものでない疑のある自白は、

　　これを★証拠とすることができ★ない。

　　２、被告人は、公判廷における★自白であると否とを問わず、その自白が自己に不利益な★唯一の証拠である場合には、有罪とされない。　

：道交法７条⇒信号無視⇒★行政罰⇒青色違反切符９.０００円納付　

：⇔裁判希望⇒刑事罰⇒前科者⇒懲役３ヶ月罰金５万円（裁判費用+弁護士費用） 

：警察官⇒：道路上危険予見（居眠りバス追突⇒想定内）⇔信号無視取締⇒警察官身分⇒サイン強要罪刑法２２３条

：証拠棄却⇒違法捜査⇒証拠不採用⇒当然⇒有罪確定⇒住田トオル・融和歌山簡易裁判⇒イカサマ裁判官！?

【安全配慮義務】（あんぜんはいりょぎむ）とは、ある法律関係に基づいて特別な社会的接触の関係に入った当事者間において、当該法律関係の付随義務として当事者の一方又は双方が相手方に対して信義則上負う義務を指す。

これは，最高裁判所の判例（昭和50年2月25日第三小法廷判決）により定立された概念である。したがって、この義務には具体的な明文の根拠はない。

 

国家公安委員長、直線道路で20キロ超過「取り締まり疑問」 2013/6/4 11:25

古屋圭司国家公安委員長は４日の閣議後会見で、速度違反の取り締まりに言及し、

「真っすぐの道、歩行者が出てくる危険性もない、制限速度が時速50キロ。流れに逆らわなければ70キロぐらい出る」と持論を展開した。

そのうえで「（取り締まりは）ちょっとどうかなと★疑問に思っていた」と述べた。

　一般道で時速20キロ以上25キロ未満の速度超過の場合、違反点数は２点、反則金は普通車であれば１万５千円。

地元の支援者らから反則金に納得できないとの声も届いているといい、

古屋委員長は「事故が本当に起きる地点で取り締まりをやっているのか。

違反した側も納得できるような取り締まりが必要だ」と強調した。

【敗戦職責大将⇒信賞必罰未処理】⇒世界から袋叩き処理!不発弾処理の為９万人半径１００ｍ運休１５９本

　沖縄県⇒２０万トン爆弾投下⇒　毎年 ８３０件沖縄不発弾処理

：敗戦職責大将「賞有　⇔罰無!」⇒軍人恩給（負ける前の）８３０万円⇒二等兵へ（８０万円）人事考課希求！

：敗戦職責大将　尻拭かず　靖国の上座に合祀＝栄典≒従二位　旭日大綬章　⇒賞罰無⇒「二等兵降格⇒人事考課　希求!」

：⇔敗戦後⇒千鳥ヶ淵戦没者墓苑⇒!★※【自由意思】⇒靖国神社合祀！？

：「光と影　世の中は　違う考えで　成り立ってる」  

：オスプレー橋下徹氏受け入れ⇒どうせ⇒訓練⇒★飛来！トホホ！

：備忘録⇒大塔村⇒木材運搬ワイヤー★切断（低空飛行!？）

：損害賠償⇒金銭換算⇒

：余談⇒場外競艇舟券売り場【迷惑料⇒１％】（３千万円≒和歌山市全体）

：本町連合自治会⇒毎年２１０万円⇔他自治会一銭も無！

：３６区⇒町内会遠足⇒毎年２１０万円ワイロ・マイナイ賄賂賂袖の下！買収！

：連合自治会⇒【民間団体】⇒議決⇒公営競技設置⇒★条件

：賛成１４票反対１３票棄権２⇒★会長一任（衆人環視では無い）

：ならば「公的規準準拠」⇒適用無いのは⇒農水省⇒官営⇒イカサマ・如何様！

不発弾処理の為、東北新幹線や京浜東北線など一部運休へ ‎2013‎年‎06‎月‎04‎日 ‎火曜日 

東京・北区で4日、不発弾の爆破処理が行われ、新幹線や在来線が一部区間で運転が見合わされるなど、およそ★9万人に影響が出るとみられている。
不発弾が見つかったのは、北区西ケ原の建設現場で、爆破処理にともない、4日午前11時ごろから、およそ3時間にわたって、半径100メートルが立ち入り禁止のエリアになることになっている。
このエリアの中には、JRの線路が通っていて、このため、東北新幹線や京浜東北線などがあわせて159本、運休や一部区間で運転見合わせとなる見通し。
小学校の校庭から訓練用手りゅう弾など見つかる

 
　栃木県宇都宮市の小学校の校庭から、旧日本軍が使用していたとみられる訓練用の手りゅう弾などが見つかりました。

　訓練用の手りゅう弾などが見つかったのは宇都宮市立清原中央小学校の校庭で、今月１日、校舎の建設のための工事をしている時に地中から見つかったということです。この校庭からは手りゅう弾のほか、旧日本軍が使用していたとみられる銃剣４７本や銃身など機関銃の部品も見つかりました。

　発見された手りゅう弾は直径およそ６センチ、高さおよそ１１センチの円柱状で、かなり錆び付いていて、警察が自衛隊に依頼し確認したところ、爆発の危険性はないということです。

　見つかった手榴弾などについて、警察と宇都宮市では歴史資料として保存するかそれとも廃棄処分にするか、検討しています。（04日00:19）

吾輩は猫でも⇒待て!お座り犬でも無い!?⇒【“主権者”】支給年齢引上早期検討公的年金制度議論国民会議

：建白：「地方分散⇒促進⇒遷都⇒【“首都移転促進税”】創設」⇒どうよ!？

：年金加入⇒★契約時点⇒６０歳支給⇒途中で条件変更⇒何様！?

：民間保険ならば⇒「詐欺罪」⇒刑事告発⇒「公訴提起希求！」

：公務員退職金支払い⇒退職金債まで発行して支払うべきなのか！？

：「信賞必罰」⇒年金関係⇒公務員⇒職責⇒当事者責任

：人口減少⇒無為無策⇒若者非正規率半分⇒低所得者！トホホ！

：親子孫三代⇒共有財産⇒共同生活⇒工夫!？

：田舎地方⇒就職口⇒「首都⇒集中」

：⇒そこで関東大震災⇒富士山噴火危機回避

：地方分散⇒促進⇒遷都⇒【首都移転促進税】創設⇒どうよ!？

：諸問題解決!？⇒「一石二鳥⇒三鳥」

：金大中大統領・マハティール首相⇒国を繁栄に導いた⇒尊敬すべき為政者！

：我が国周年総理大臣⇒排出政党⇒属国首相!？

：公務員当事者責任問うべき！

：敗戦職責大将「賞有　⇔罰無!」⇒軍人恩給（負ける前の）８３０万円⇒二等兵へ（８０万円）人事考課希求！

：敗戦職責大将　尻拭かず　靖国の上座に合祀＝栄典≒従二位　旭日大綬章　⇒賞罰無⇒「二等兵降格⇒人事考課　希求!」

：⇔敗戦後⇒千鳥ヶ淵戦没者墓苑⇒!★※【自由意思】⇒靖国神社合祀！？

：通貨危機⇒助けてもらって⇒「遅い」⇒認識⇒日本攻撃　どうよ!？

：爆弾テロ映像⇒目にタコ出来る程⇒放映　⇔ヘッジファンド攻撃⇒無罪!？

：ヘッジファンド⇒金の亡者⇒放し飼い⇒タックスヘイブン⇒クラスタ爆弾!？

：アメリカ国・大英国等⇒金融ギャング・マフィア!？やりたい放題⇒被害弁済希求！どうよ!？

通貨スワップ協定（つうかスワップきょうてい）とは、各国の中央銀行が互いに協定を結び、自国の通貨★危機の際、自国通貨の預入や債券の担保等と引き換えに一定のレートで協定相手国の通貨を★融通しあうことを定める協定のこと。

中央銀行間の協定であり国家間条約ではない。スワップ協定、通貨交換協定とも呼ばれる。

日本の対応の遅さへの批判 [編集]

日本政府は韓国に対して300億ドルの通貨スワップ協定を2008年12月に締結したが、アメリカは10月に、中国は12月に韓国と締結していたため、大韓民国企画財政部長官尹増鉉は日本メディアの取材に、「韓国が最も厳しい時に外貨を融通してくれたのは、アメリカ、中国、日本の中で日本が最後だ。日本は出し惜しみをしている気がする。アジア諸国が日本にふがいなさを感じるゆえである。日本側がもう少し譲歩し、配慮すれば早く締結できるのではないか」と述べた^[12]。なお、後日、権哲賢元駐日大使が李明博大統領から直接指示を受け、日本の政治家や政府高官などに働きかけ、ようやくスワップ協定成功させた話が報道されている^[13]。

 

アジア通貨危機（アジアつうかきき、Asian Financial Crisis）は、1997年7月よりタイを中心に始まった、アジア各国の急激な通貨下落（減価）現象である。この通貨下落は米国のヘッジファンドを主とした機関投資家による通貨の空売りによって惹起され、東アジア、東南アジアの各国経済に大きな悪影響を及ぼした。狭義にはアジア各国通貨の暴落のみを指すが、広義にはこれによって起こった金融危機（アジア金融危機）を含む経済危機を指す。

なお、本件と同様に【韓国通貨危機】（かんこくつうかきき）は、2007年の世界同時不況が発端となって、2008年から2009年にかけて大韓民国の通貨ウォンの価値が大幅に下落したことに伴う通貨危機。

抜粋引用：：：まさに韓国の国家破産を回避できるかどうかの鍵を握っていた。日本政府は、邦銀に対して返済繰り延べの説得に奔走し、混乱する金融市場の中で邦銀の合意を取り付け、1998年1月29日には日米欧民間銀行団の短期債務繰り延べ交渉を妥結に導いた。

 

支給年齢引き上げ、早期検討を＝公的年金制度を議論―国民会議    

       時事通信 6月3日(月)19時44分配信

政府の社会保障制度改革国民会議は3日、公的年金制度の課題を議論した。

現在、国民年金で原則★65歳となっている支給開始年齢について、

早期に引き上げを検討する必要があるとの意見が★大勢を占めた。

清家篤会長は終了後の記者会見で、私見として「67、68歳、

あるいはもう★少し上の方まで引き上げていくのは、あってしかるべきではないか」との認識を示した。
　

支給開始年齢の引き上げは、高齢者の雇用確保対策とも関係し、

準備に時間がかかるため、委員からは「できるだけ早期に議論を始めるべきだ」などの意見も出た。