※ 判決で注目すべきは、裁判所がテレビを持っていても、契約書がなければ払わなくていい、と判断したことです。ＮＨＫは、テレビを持っていれば支払い義務は生じる、との姿勢ですが、それが否定されたのです」
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/159102/1より転載
日刊ゲンダイ 2015年4月18日
ＮＨＫが裁判で「完敗」 全国で受信料“不払い一揆”の恐れも
籾井勝人会長の私用ハイヤー問題や「ヤラセ報道」でテンヤワンヤのＮＨＫに“新たな衝撃”が走っている。ＮＨＫが千葉・松戸市在住の男性（６６）に対して受信料約１８万円の支払いを求めた裁判で「完敗」したのである。
判決が出たのは１５日の松戸簡裁（江上宗晴裁判官）。裁判で、ＮＨＫ側は２００３年３月に男性が受信契約を結んだにもかかわらず、受信料を支払っていないと主張。これに対し、男性側は契約締結そのものを否定していた。
江上裁判官は判決で、受信契約書に記載された署名と（裁判の）宣誓書に記載された男性の字体が一致せず、男性の妻とも筆跡が異なると認定。「受信契約を締結したものとは認められない」として、「放送受信料の支払い請求は理由がない」と結論付けたのだ。
ＮＨＫは「判決内容をよく読んで対応を検討します」（広報部）と平静を装っているが、コトはそう簡単に済む話じゃない。受信契約書の筆跡が男性本人でなければ、一体、だれが男性の名を勝手に記入したのか。ヘタをすれば「私文書偽造」の刑事事件に発展しかねない大問題だ。
判決が出たのは１５日の松戸簡裁（江上宗晴裁判官）。裁判で、ＮＨＫ側は２００３年３月に男性が受信契約を結んだにもかかわらず、受信料を支払っていないと主張。これに対し、男性側は契約締結そのものを否定していた。
江上裁判官は判決で、受信契約書に記載された署名と（裁判の）宣誓書に記載された男性の字体が一致せず、男性の妻とも筆跡が異なると認定。「受信契約を締結したものとは認められない」として、「放送受信料の支払い請求は理由がない」と結論付けたのだ。
ＮＨＫは「判決内容をよく読んで対応を検討します」（広報部）と平静を装っているが、コトはそう簡単に済む話じゃない。受信契約書の筆跡が男性本人でなければ、一体、だれが男性の名を勝手に記入したのか。ヘタをすれば「私文書偽造」の刑事事件に発展しかねない大問題だ。
勝訴した男性もこう憤る。
「私はＮＨＫに契約書を見せてほしいとずっと言い続けてきたが、なぜか、ＮＨＫは契約書を見せませんでした。６年経って初めて契約書が提示されたのですが、おそらく私文書偽造の時効（５年）を迎えたからではないかと思っています。ＮＨＫも刑事事件を避けたかったのでしょう」
男性の言う通りなら、ＮＨＫは契約書に勝手に個人名を書き込み、受信料を徴収しようとしたワケで、ヤクザ顔負けの悪徳手法だ。元ＮＨＫ職員でジャーナリストの立花孝志氏がこう言う。
「判決で注目すべきは、裁判所がテレビを持っていても、契約書がなければ払わなくていい、と判断したことです。ＮＨＫは、テレビを持っていれば支払い義務は生じる、との姿勢ですが、それが否定されたのです」
ＮＨＫの受信料不払いをめぐっては、全国各地で訴訟が起きているが、契約書がなければ支払う必要ナシということらしい。不払いが続出すれば、ＮＨＫの経営に打撃を与えるのは必至だ。
「私はＮＨＫに契約書を見せてほしいとずっと言い続けてきたが、なぜか、ＮＨＫは契約書を見せませんでした。６年経って初めて契約書が提示されたのですが、おそらく私文書偽造の時効（５年）を迎えたからではないかと思っています。ＮＨＫも刑事事件を避けたかったのでしょう」
男性の言う通りなら、ＮＨＫは契約書に勝手に個人名を書き込み、受信料を徴収しようとしたワケで、ヤクザ顔負けの悪徳手法だ。元ＮＨＫ職員でジャーナリストの立花孝志氏がこう言う。
「判決で注目すべきは、裁判所がテレビを持っていても、契約書がなければ払わなくていい、と判断したことです。ＮＨＫは、テレビを持っていれば支払い義務は生じる、との姿勢ですが、それが否定されたのです」
ＮＨＫの受信料不払いをめぐっては、全国各地で訴訟が起きているが、契約書がなければ支払う必要ナシということらしい。不払いが続出すれば、ＮＨＫの経営に打撃を与えるのは必至だ。
考えたもんやな。
洗脳教育に時間をかけて仕上げは右と左に対立姿勢
を取らせ、弱体化を図る。戦争は弾や爆弾では無く
平和憲法でも崩壊は可能。
こんなの 世間では 常識ですから〜
なぜ 契約書見せなかったか そこのところなんか 裁判官疑問に思はないの？
今は学生でもなくなり、納得がいかないのでNHKとは契約していませんけど、騙されて仕方なく契約して払ってる人って多いのかなと思います。
経理のチエックを厳格にして、人事権を会長以外も外部に持たせて内部の者には自由にさせない様にしなければ不正は無くならないと思う。
解体しろよ。
引っ越しで一旦解約したいとの申し出も剱ほろろであった。
契約が自由ならば、解約も自由なのではないか？
テレビが有れば契約しなければならない法律が理解出来ない、ならばスクランブルを掛ければ良いのではないかU+203C
現NHKは見る気がしないのに。
選択の自由を認めて欲しいものです。
それは、国民が強制受信料を払わなければいいこと・
民営化移行で半年後に倒産。
最後にNHKの案内を出してきて受け取れと言われたが、拒否したら「また来ることになる」とか言ってきて、その後も何度か押しかけられたので、一応警察に相談した。それ以降は来てないけど、早くこの部屋から引っ越したい。
長文スマソ。
おかしくないですか～？！
でも、結構観るのよねぇ～色々と。
割引料金とか設定してくれんかな(^-^;
『契約も何にもしてないのに、何で払わなアカンねんU+2049』っと問い掛けた所、『TVが家に在り、受信出来る環境なら支払う義務が在るU+203C』と…
『いやいや、何を言うてますのんU+2049支払う義務が在る言うても、契約もしてないのに、おかしいんとちゃいますのU+2049』『法律で電波法と云うのが在り、払う義務が在るんですU+203C』と…エエ加減ブチキレてしもて、何ぬかしとんねんU+203C(＃｀皿´)U+1F4A2U+1F4A2
言うたら、『警察U+203C(゜ロ゜;ノ）ノ』言うて、本真に警察来ましたわσ(^o^;)?
で、『暴力振るわれましたU+203C』って、(;゜∇゜)U+1F4A7
何にもしてないのに…。。(〃_ _)σ∥U+1F4A7U+1F4A7
挙げ句、『今後何もなければ、此方としては構いませんU+203C』どんなけアホ何やろU+2049σ(^o^;)?
今後来ても、一切支払うかボケU+203C(＃｀皿´)U+1F4A2U+1F4A2
仕事から 帰ったら母が怖かったとU+2757
どうしたかと聞いたら 男性二人で NHKの受信料を払えと いくつか言葉のやり取りがあったみたいで 最後には 払わないと 息子の勤めている会社に電話するぞU+2757と言われ怖いやら 息子に迷惑かけてはいけないと 振り込みの手続きをしたと
これ脅迫と違うのかな？
携帯もカーナビもワンセグ非対応にすればいいだけの事。
電波塔などもNHKの持ち物なので民法見れるのもNHKがあるからだろ？
なら払うべきなんじゃないかな？
NHKはなにさまなんだ？NHKに民放も消せる権利はないはずだ。NHKだけに受信料をはらわければいけない話は聞いたこともない世代になってるんだ。NHKがかわればいい。今は平成なんだ。
ひっくり返される可能性は高いと立花さん(原告代理人)は言ってましたが・・・
今の世の中、NHKを必要とし本気で支持している人なんか居てもほんの一握り程度の筈。
契約者の殆どが必要もないのに嫌々払わされているという現実を国会で理解して欲しい。(国会もわかっちゃいるだろうけど・・・)
もう時代は明らかに変わってるのだから、放送法も絶対改善すべき。
立花孝忘さんをご存知の人も多いかと思いますが、知らない人は下記の立花さんのページにアクセスしてこの人の活動に協力しましょう。
https://www.youtube.com/channel/UCiZmE_sFczjxVGlksb0AIcQ/videos
国民が束になればいずれ方向性も変わってくる筈と信じてます。
「TVないです。払ったらTVもらえますか？TV見たいです、お願いします」
「携帯も欲しいです。払ったら携帯もらえますか？」
「どうしてもTV見たいです。払うのでどうにか助けてください」
「払いたいけどお金ないです。何とか○○さん（集金人）立て替えてもらえませんか？TV買うのに貯金しますから」
このように頭がおかしく、会話が成立しないパターンが一番すぐに帰るそうですｗ
初めて聞いた時は爆笑しましたｗ
毎月生活してくのにやっとで、NHKの支払いにまわすお金ないんですよね。
集金来るたび無視してますが、こんな貧乏人から取り立ててどうするんだろうと思ってしまう。
今の家に越してきた時母が契約してしまい(勧誘のあまりのしつこさに)一度受信料払ってしまったので、裁判おこされたらこちらが負けるんでしょうかね。
まぁそうなったとしても事実払えないですからね、無いものはどこからも出てこないし。
同じくらい貧乏でも生活保護の家庭は支払い免除されてますよね、羨ましい。
家の収入によってこの家は500円、この家は1000円と融通してくれるシステムでもあれば払えるんだけどな。
「お宅(NHK)が勝手に流している物に何故払う義務があるの」「家は必要ないから勝手に流さないで、止めてもらって結構です」「それは出来ません」と押し問答。帰ったのでドアの鍵を締めると。なんと「締めるのかよ！」と罵声。「ちょっとあんた戻ってこいよ」と言うと「なに勝ち誇った顔してんだよ！」とのこと。
これには家内も切れて「あんた何言ってるの」と名前、連絡先を確認し、最後に捨て台詞「どうせ会社に連絡したって、俺を首には出来ねーんだよ」だって。唖然！！！！これが集金人の実態です。
私も少し前まで勤務していました。
使い捨て！本当にそうですね。
どんどん人がやめていきます。
新入生（大学生）への対応がとくにひどいと思いました。
親御さんから、夜遅く一人暮らしの女の子の部屋に男性スタッフ2名がきて、契約させたと、怒りの電話がありました。
お嬢さんは大変怖い思いをしたそうです。
上司に伝えても、訪問スタッフの態度はまったく変わりません。
引越業者が作業中に、テレビがあるんだからと契約をせまってきたという苦情もきました。
引越しているところをどこかから見ているようです。怖すぎです。
お年寄り専用のアパートに引越した方の息子さんからの電話もありました。
「父が契約したけど、BSはないのにチェックがついている、しかも字は父の筆跡ではないと。どういうことでしょうか？」と。
おどし、私文書偽造などで契約させているとしたら、そんな団体に良心のある放送ができるのか、存在意義を疑問に思います。
ついこの間まで「土人法」とやらもまかり通っていたのを御存じの方は少ないかもしれないけど、アイヌ民族を「土人」と指差して平気な国なんです。
いい加減、法律も時代に合わせてリニューアルしていきましょうよ、議員様方！
放送法ができた頃は、テレビを買える家庭自体が少なかった時代でしょう。
今や情報は、ＮＨＫのニュースよりも早く、他からゲットできる時代です。
ＮＨＫがなくてもいいのです。
「公平」「正しい」「国民の利益につながる」情報をながすメディアである場合なら、存在意義がありますが。
そのどれにも当てはまらない局になっている現在、ＮＨＫの存在意義はありません。
まるで「国営放送」のつもりでやっているようですが、「国営」なら、国家予算でやりくりするべきです。
国民の税金つかうというのも腹がたちますが。
予算は低額で。
公立高校の放送委員会程度でいいと思います。
議員さんたちが放送委員会を作って、政治関係の報告（「広報」でもいいかも・・・）をして、天気予報でも入れればいいでしょう。
ヤラセの報道番組くらいなら、他の民放で作れるし、紅白なくても死なないし。
ＮＨＫを残したい人は「有志」でやればいいでしょう。
契約した人にだけ配信して。
まず、放送法の改正をして、ＮＨＫを国営放送にして、時報を天気予報と国会中継だけにして、予算は年間１２万円くらいにおさえる！
今までの職員さんたちは、他の民放へ。きっと、優秀なので転職は楽勝でしょう。
なんなら、新たに局を作ったっていいじゃないですか。実力はあるんだし、お金だってスポンサー捕まえればいいのですから。知名度があるので、元ＮＨＫといえば、皆さんが出資してくださるでしょう。
ね？ＮＨＫがなくなっても、困らないでしょう？
徴収されることがなくなって、それで困る人もいないでしょう？
私の母の銀行口座からは、毎月引き落とされていました。ＮＨＫの受信料。
１０年入院していた、その間も、亡くなってからも、ずーっと。口座に金がなくなるまで、ずーっと引き落とし続けました。
母のテレビを誰もみていないのに、受信料は引き落としていくんですね。
引き落としを勧めるのは、それを狙っていますね。
昨年亡くなっただけど、その後、誰も衛星を見ないので
解約をお願いしたんだけど、応じない。
これって、どうなんだろう？
民間会社なら 飛んでも無い事になっているはずです。
余りにも 私達を馬鹿にしていますね。
NHK は JAL の様に 一度倒産し やり直す事が必要と
考えます。 払い込みをやめて良かったと 本当に思います。
父は払う義務が有ると 生活が逼迫していたにも関わらず
払い込んでいましたが 数年まえの 不祥事から 払うのをやめました。途端に 払え。払え。と 怒鳴り込んできましたよ？
やっぱり やめて良かったと思います。NHKはつぶれる事を経験しないと いけませんね。
その後、、、そういう家だと認識されているようで一切来なくなりました。。。
子供さんはスマホを持っていませんか？
契約しないと罰っせられますみたいな…
でも、スマホ持ってる人、み～んなが契約したら、ぼろもうけですよねU+2757
子供さんはスマホを持っていませんか？
契約しないと罰っせられますみたいな…
でも、スマホ持ってる人、み～んなが契約したら、ぼろもうけですよねU+2757
間違っています。
『もし、『契約書が無くてもＴＶがあれば、料金を支払う義務が生じる』と判決が出た場合、日本の全世帯はＮＨＫに料金を支払う義務が生じます。』
と書いていらっしゃいますが、
いえ、生じません。
そんな、放送法に反した判決はまず出ません（断言）
放送法が変わったなら話は別ですが。
放送法第3章：日本放送協会
第64条
協会(NHK)の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、
放送(この場合NHKの章なのでNHKを指す)の受信を目的としない受信設備、又は、ラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送、及び、多重放送に該当しないものをいう。第126条第１項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、
この限りでない。
つまりNHKの受信を目的としてTVを設置したわけではないのであれば、契約する必要はないよと言っている。
さらに、NHKのラジオと、今は死語の文字放送（上で言う多重放送）も、同じく契約しなくていい。
（書いてるのは、ただし書きのところね）
だからNHKの集金人が来たら、「NHKの受信を目的とした受信設備の設置はしていないので、契約しません。義務もありません。放送法に、NHKの受信を目的としない受信設備に関しては、その限りではないと明記されていますよね？」と堂々と言えばいいのです。
この話を何度言っても話が通じない相手なら、
「じゃあ、法的に中立な立場である法廷でこの件について話し合いましょう。裁判しましょう！」
でOK。
NHK職員またはNHKの下請け会社職員は何も言えず帰る。
逃げる勢いの職員もいる。
実際私はこれでNHKを撃退した。
まず、訴えられることはない。
実際NHKの違法行為にはうんざりしている。
違法しておいて、法律を武器に迫るんですよNHKは。
つまり放送法にあるところの、
第2章（NHKに限らずの章です）
この中の第４条
放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
二 政治的に公平であること。
三 報道は事実をまげないですること。
四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
報道は事実をまげないですること。
実際、クローズアップ現代ではやらせ番組で大きな問題になりましたね。違法です。
政治的に公平であるか。
小さな政党は政権放送させてもらえてない。
公平ですか？これも違法ですね。
他にも法律を違反していることがたくさんあります。
受信料74.8％の回収率。
これも嘘の報道。
実際は50％くらいにしか満たない調査結果がある。
嘘いつわり、違法、自分たちの行動を棚に上げ、
法律で迫ってくるのがNHK集金人。
契約してしまったなら、一度も払わず不払いを続けること。
そうすれば契約は成立したとみなされないというNHKのシステムがある。
支払ってしまったら契約成立。
その後は、元NHK職員で、NHK撃退のプロ、
立花孝志さんに無料相談。
YouTubeのチャンネルもお持ちです。
ググったりしてみてください。
北朝鮮より達が悪い、
いぬに失礼でした。
訪問スタッフの対応クレームはほぼ毎日対応しておりました。
ひどい時は家主が買い物に出かけている時にスタッフ来訪。遊びに来ていた留守番友人の方が対応されたのですが、「家主ではなくたまたま遊びに来ていた友人」と申告したにも関わらず、「あなた（対応した友人）の名前で契約書にサインをしろ」と執拗に言われ、住んでいない住所で契約を締結したケースや「サインするまで帰らないと言ってる」と目の前にスタッフがいる状態で入電いただくことも有りました。
2個めのケースでは、私は上司確認の上で、「ふれあいセンターやWEBで契約処理をするから帰れと言っていい」とお客様に指示をしたことも有りました。
（ぶっちゃけ、それでも帰らなかったんですが（汗））
一度、借金の取り立てのようにひどい事例も拝聴しました。
訪問履歴データは3~5割システムに登録されます。（訪問担当者次第）
データ半分でも、30分間隔で訪問した履歴データが上がってきており、インターホン・ドアを連打。
周囲の目があるのに・・・借金の取り立てか！？と怒られたことも・・・。
ふれあいセンターですが、全国複数箇所あります。が、すべて委託された資本100％の子会社です。
（企業名・どこの所属だったかは差し控えますが調べればすぐに出てきます。）
私が居たセンターは毎月2桁入社しても半年以内に8割以上退職する状態で、スタッフは使い捨てでした。
私も半年いましたが、１次対応者同期は私が最後で、退職した段階で全滅。
人を育てるのが下手なのと、世間一般常識とかけ離れたNHKルールに耐えれないことが原因です。
やめてすぐ籾井のアホのハイヤー問題が報道されたため、正直ラッキー♪って思ってました。
（会長関係で問題が起きるとすぐに会長クレームで入電が爆発するんで笑）
以上、長文になりましたが、内部者から見たNHKについてコメントを寄稿致しました。
ずっと払ってきた料金は帰ってくるんですか？
ありえない手法。
生き残ろうと必死なのはわかりますが、その手口があまりに悪意に満ちている。
一時期話題になったインターネット回線に対して受信料を発生させようと法案化した事案もそう。
インターネットに出てるNHKのニュースや映像を見るのはNHKの放送を見てるのと同じだ！なんて、ひん曲がった発想で、あくまでもソフトとしてのコンテンツ提供者でしかないNHKが、インターネットのハードに対して課金しようなんて出しゃばった真似をした。だから叩かれた。
そんなに金が欲しきゃ、放送はスクランブル化、ネットは月額会員化、要は任意加入にするのが筋。
でも、観ないから払わないと主張する層がこれだけ多い世の中でそれをやってしまったら、経営自体が成り立たない事はNHKが一番良くわかってるんだろうな。
金を払ってでも観たくなる番組作りをしようと言う努力より、どうやって観てない層から受信料をむしり取るかしか考えない集団。
どっちにしても法を犯した罪は大きいですね。
契約して半年ですが、解約するしかないですね。
3年前に今のアパートに越してきたけど、越してきて暫くしたらNHKの人がやってきて、家にＴＶがあるなら受信料を払って下さい！と半ば強制的に契約させられた。NHKは見ないから払わないと旦那は随分ねばってたけど、NHKの人に根負けしてた。
今はチビが 居てて教育テレビ見てるから支払うけど、事実チビが生まれるまでは見てなかったから、なんか無駄に払ってたのが悔しいな。
それなら払わんでもええやろ？
未成年の大学生に「放送法いう法律で受信料は絶対に支払わなくてはならない」と強く迫る徴収員に突っかかったことがありますが、
1人暮らしの未成年に対して、このように契約を迫ることが果たして社会倫理的に見て、適切な行為と言えるでしょうか？
民法で「契約自由の原則」というものを習った気が致します。
この判決を見た国民の中には、「今まで払ってきた受信料を返してくれ」という至極当然の声が聞こえてきそうでなりません。
それでは、失礼致します。
良い様に解釈し、しっぽ（委託業者）
に成功報酬を掴ませて
チンピラの様に契約、集金させて来たんだ
（まともな人も稀に居るけど）
個人的には今までのその態度、体制に対する
ツケを払ってもっと酷い目に合って欲しい
金の話の前に、何が起ころうとNHKは一切見ないという姿勢を見せてほしい。
もし、『契約書が無くてもＴＶがあれば、料金を支払う義務が生じる』と判決が出た場合、日本の全世帯はＮＨＫに料金を支払う義務が生じます。
すでにＮＨＫ料金をお支払の世帯の方は、問題そのものに興味が無い。もしくは、『ＴＶ持っているのにＮＨＫ料金を支払わ無いのはけしからん』と間違った正義感を持ち『契約してなくても支払義務が生じる』事が自分に関係が無いと思って人もいるでしょう。
怖いのは 【 無 関 心 】 なのです。ＮＨＫ報道資料
『平成２５年度末 受信料の推計世帯支持率 』http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/pdf/20140527.pdf
によると全国値 74.8％ 日本国民のほとんどがNHK料金強制支払に 【 無 関 心 】 なのではないでしょうか？？
NHK料金お支払の方でもこの問題に興味がある人がいると思います。私が思うに『NHKは特定アジアに汚染されている』と疑っている知識人でないでしょうか？
さて、前置きが長いですが、私がこの問題が陰謀だと感じるのは、もし万が一上訴され上級裁判にて（ひょっとしたら、最高裁で)『TVを所有していれば、契約が無くても支払義務が生じる』と判決前例が出来るともっと、金額が大きい別のモノ(私の頭では想像つきませんが、今回の陰謀を企んだ連中は計画していると思う)で日本国民からお金を巻き上げる事が出来ると思いませんか？？
契約者数から殆どの日本国民が【 無 関 心 】と思われる今回のHK支払問題。これを踏み台にもっと日本国民からお金を絞りとる陰謀があるのではないかと私は感じております。
誰が何を企んでいるか？？それは私ではわかりませんが、最高裁で、今回の松戸簡裁（江上宗晴裁判官)の素晴らしい判決が覆されたら？？その先に日本にはどんな未来が待っているのでしょか？
願わくば、私の考え過ぎ、陰謀論好き過ぎで笑い話で終わりますように祈ります。
もし、私の説に危機感を持った人は、どうか家族、知人に私の説を話して意見を聞いたりして、危機感を持つ日本国民を増やして今回の判決が覆えされないよう頑張りましょう。