ルージングライフ××なんでしょうか。
あるクイズ番組で、「川に流された人を発見したら、川に入って救助する」と解説があったようです。ホームページに明確に出ています。そういった出鱈目が検証されないで、報道されること自体が怖いことです。この出鱈目を信じて実行した人が亡くなったら、解説者あるいは報道機関はどう責任をとるのでしょうか。責任の取り方などないですね。
まさかとは思いますが、放映が5月24日夜で、岡山での川で小学3年の女の子が亡くなり弟が助かった水難がおきたのが5月25日。
これまで、人を救助しようとして入水して、たくさんの方が命を落としています。
http://hts.nagaokaut.ac.jp/survival/propose9.htm
河川等では、多くの子どもたちが大切な兄弟や友達を助けようとして亡くなっています。
原因は、沈水です。一人目の溺水原因で、二人目も溺れます。三人目の犠牲者すらいます。
木曽川水難
明石ため池水難
いつもの通り、水難を見たらすぐに119番通報。浮いて救助を待っていたら、浮き具になるものを陸上から渡す。
釣具救助が効果的です。
番組に助言した方は研究者のようですが、ほんとうに、「川に流された人を発見したら、川に入って救助する」と助言したのでしょうか?本人とディレクターとの間で行き違いがなかったか心配です。他に正しい解答があったので、テレビの前でびっくりした人がいたようです。テレビの前で、どれくらいの数の人がどのように非難したか、想像すると恐ろしいと思うので、研究者はいつも慎重に慎重を期して発言するものです。
研究者であれば自分で検証して、社会の出来事を詳細に調べて、多くの人と議論して、それから解説するのが筋です。研究者とはそういうものです。
あるクイズ番組で、「川に流された人を発見したら、川に入って救助する」と解説があったようです。ホームページに明確に出ています。そういった出鱈目が検証されないで、報道されること自体が怖いことです。この出鱈目を信じて実行した人が亡くなったら、解説者あるいは報道機関はどう責任をとるのでしょうか。責任の取り方などないですね。
まさかとは思いますが、放映が5月24日夜で、岡山での川で小学3年の女の子が亡くなり弟が助かった水難がおきたのが5月25日。
これまで、人を救助しようとして入水して、たくさんの方が命を落としています。
http://hts.nagaokaut.ac.jp/survival/propose9.htm
河川等では、多くの子どもたちが大切な兄弟や友達を助けようとして亡くなっています。
原因は、沈水です。一人目の溺水原因で、二人目も溺れます。三人目の犠牲者すらいます。
木曽川水難
明石ため池水難
いつもの通り、水難を見たらすぐに119番通報。浮いて救助を待っていたら、浮き具になるものを陸上から渡す。
釣具救助が効果的です。
番組に助言した方は研究者のようですが、ほんとうに、「川に流された人を発見したら、川に入って救助する」と助言したのでしょうか?本人とディレクターとの間で行き違いがなかったか心配です。他に正しい解答があったので、テレビの前でびっくりした人がいたようです。テレビの前で、どれくらいの数の人がどのように非難したか、想像すると恐ろしいと思うので、研究者はいつも慎重に慎重を期して発言するものです。
研究者であれば自分で検証して、社会の出来事を詳細に調べて、多くの人と議論して、それから解説するのが筋です。研究者とはそういうものです。