ザハ案の新国立競技場の年間維持費は４６億円、大半は税金で補てんすることになる／東京五輪の危うさＲ３－３

　少数派シリーズ／東京オリンピックの危うさＶＯＬ．２７
ＲＯＵＮＤ３　新国立競技場 （ザハ・キールアーチ）編 ３
ザハ案の新国立競技場の年間維持費は４６億円、大半は税金で補てんすることになる

オリンピック募金切手のご案内・第４次（ボクシング） １９６３年発行

ブログを移転したため、投稿日と記事の日時・状況と整合性がありません。記事は２０１４年１２月、旧ブログに投稿したものです。ザハ氏デザインによる新国立競技場案は、白紙撤回されました。アスリートファーストの尊重は微塵もなく、政治家・経済界・五輪関係者などは己の思惑・利益・保身のために、東京オリンピックの悪用が目に余ります。年月が経過しても、ブログにてその検証や事実を残しておく必要があると考えます。

新国立競技場の建設費は、低く見積っても２，５２０億円は要するとお伝えしました。しかし費用は、それだけに留まりません。年間の維持管理費が、４６億円も掛かり続けるのです。因みに、従来の国立競技場の維持費は４億円でした。建替え計画を進めるＪＳＣ（日本スポーツ振興センター）は、年間、５０億円の会場収入が見込まれるから４億円の利益が出ると自慢しています。果たして、そうでしょうか？ ４６億円の支出に対して、見え透いた辻褄合わせの収入源の提示に無責任さ感じます。

新国立競技場の収入内訳は、企業の展示会やイベント・１４億円、年間シート契約・１２億円、コンサート１２億円、その他１２億円としています。開催種類は、サッカー２０日、陸上競技１１日、ラグビー５日、コンサート１２日を主体に、年間４８～５７日の使用を見込んでいます。陸上・銅メダリストの為末 大氏によると、８万人規模で陸上競技をする大会はオリンピックや世界陸上など、世界でも年１～２回程度と言っています。またスポーツの振興に、寄与しないとも付け加えていました。

コンサートでも、８万人を動員できるアーティストはどれだけいるのでしょうか？ 特にコンサートの場合は空席が目立つと、観客は興ざめし主催者側もイメージが悪くなるので、使いづらいのです。それが計画では毎月１回開くとしているため、これだけ見てもＪＳＣの計画に信憑性はありません。スポーツやイベント会社によると、従来よりも１０倍も掛かる維持管理費によって、重い利用料負担が考えられ、ますます新国立競技場で開催する団体が少なくなるとしています。

維持管理費が高くなる理由は、オリンピック後に取り付ける開閉式屋根の維持費です。またサッカーなど１回・数千万円や１億円ともいわれるピッチの芝の張り替えを、年２回するとしています。その他、下記のような設備、メンテナンス費用も挙げられます。収入名目から見て確実に収入を得られるものでもなく、実際には年間数十億円もの大幅な赤字と推定されます。半世紀に渡り赤字は税金で補てんされ、若い世代の“ツケ”になることを知っておいて下さい。