赤い彷徨　part II
★★★★☆★☆★★☆
↑次にお星さまが増えるのはいったいいつになるのでしょう…
 



「こんなに変わった歴史教科書」という表題だけ聞くと「右か左か」といったイデオロギー色の強い内容のようにも思えますが、実のところ本書はさにあらず。中学生歴史教科書について、縄文時代から近代（戦前）までの様々なトピックについて、昭和４７（１９７２）年発行のもの（以下「昭和教科書」）の内容と、平成１８（２００６）年発行のもの（以下「平成教科書」）の内容を比較して、両者の間にどれだけの変化があり、その変化の背後にどういった学会での議論とそれを受けた「定説」の変化があったのか、そのあたりをわかりやすく説明してくれています。本書によれば、歴史学会において新しい説が打ち出されても、それが大方の了解を得るまで概ね３０年を要するということなので、昭和教科書と平成教科書を比較することにより、その間の３０年間に歴史学がどう進歩したのかということも垣間見ることができるということになります。

「変化」について具体的に言えば、大変有名なところでは鎌倉幕府成立の年があります。私含め昭和世代の時には「いい国作ろう鎌倉幕府」ということで源頼朝が征夷大将軍に就任した１１９２年でしたが、ご存じのとおり現在は頼朝が源義経らの追捕を理由に守護及び地頭の設置を朝廷に認めさせた１１８５年とされています。そしてこの２つを含めて実は７つもの説があり、しかも学会においては明治時代から１１８５年説が有力だったいうのも驚きでした。また、昔は誰もが教科書で目にしたであろう聖徳太子、源頼朝、足利尊氏（下に写真掲載）、武田信玄といった日本史の「主人公」たちの肖像画も実はそれぞれ別人のものではないか、という説が大なり小なり説得力を持っているようで、平成教科書ではそれぞれ「聖徳太子と伝えられる肖像画」、「源頼朝と伝えらえる肖像画」、「南北朝の騒乱の頃の武士の像」（高師直説が有力）とされ、信玄についてもそうだと断定している教科書はないというのが現状というのも隔世の感です。



また、歴史のサブスタンスとともに面白かったのは教科書作りのプロセスです。中学校の教科書というのは原則大学で教える歴史の専門家がドラフトして、現場の中学校教師がそれに実際生徒を指導する立場からコメントをする。その上で編集会議で議論を重ねて草案（通称「白表紙本」）となり、その白表紙が文科省に提出されいわゆる「教科書検定」を受ける。この検定は同省の「教科書調査官」により行われ、教科用図書検定調査審議会の審議を経て必要な場合は検定意見が付けられる。検定意見がつくときは教科書会社の編集者と執筆者が文科省に赴き検定意見を聞いてその文書を渡される。この検定意見を受けて再び編集会議が行われ、必要な訂正を行った上でそれが認められて初めて「検定済教科書」が完成、というのが全体の流れのようです。ただ、この本自体平成２３年１１月刊行ということで些か古いものですので、その後プロセスが変化している可能性もあります。

さて、最後に教科書の記載内容をめぐるイデオロギー的な問題についてですが、冒頭申し上げたとおりとかく本件は「右か左か」といった議論が語られがちです。ただ、今回本書を読んでみて個人的に感じたのは、一般的に「左」とされる教科書作成側というのは古文書などのエビデンスや科学的根拠を元に事実の地道な積み上げから歴史を紡いでいこうというのが基本的な立場であるのに対し、右＝保守層の主張というのは国家や民族の存在が立脚する「ストーリー」が存在が前提にあり、それを覆すような、あるいは毀損するような記載ぶりに対して異論を述べていく立場、という構図のように感じました。勿論前者にも時にイデオロギー＝上記「ストーリー」に対する強い反感を感じることもありますが、基本的にはこの立場の違いがこれまでの論争の本質なのではないでしょうか。

ただ、歴史は常に勝者によって書き換えられ、また、英語では歴史をHi"story"というくらいで物語的側面が少なからずあるわけですから、国家や民族が立脚するストーリーを守りたいという立場も個人的には理解できるところもあります。例えば、私はさすがに「古事記」や「日本書紀」が絶対に史実とは思いませんが、それでも少なくとも国なり民族なりの紡いできたひとつのストーリーであることは間違いないので、我が国にはこういうものもあったんだ、ということくらいは教えてもいいのかな、くらいには思っています。そしてその記紀でさえ律令レジーム＝藤原氏という勝者によって書き換えられたものではないか、という指摘も一部にはあるくらいですから、国家や民族のストーリーはそれとして、歴史の裏を掘り起こしていく作業と言うのは、それはもう限りなく果てしないものではありますが、ゆえに誠に深遠でロマンがあるものだとも最近感じています。

コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )




J-league Div.1 - 2017 season 12th sec.
Kawasaki 0 v 2 Urawa @Kawasaki Todoroki Stadium, KAWASAKI(AWAY)

本日も仕事を早めに切り上げてネットカフェでＤＡＺＮで観戦しました。昨季リーグ王者の川崎さんとの対戦ということで苦戦を覚悟していました。しかしながら、オリヴェイラ監督が試合後に「今日の試合で重要だったのは、彼ら（川崎）のプレーの起点を無効化することでした。」とコメントしていたとおり、浦和は、中村憲剛、大島、ネット各選手という川崎さんの攻撃時のコンダクター／ボールの出し手となる中盤の選手たちを柏木、青木、長澤の３選手で消しにかかり、概ねそれに成功していました。そして開始してしばらくこそ押され気味でしたが、１５分に左サイドで長澤にいったんボールを預けた左ＷＢ宇賀神がリターンパスを受けて敵陣左サイド深くに侵入し上げたクロス（川崎の選手の足に当たったようにも見えました）を興梠が蹴り込んで首尾よく先制に成功します。浦和は両ＷＢも奮闘し、右ＷＢ橋岡はややミスはありつつもこの日も良く走り、対面の代表ＳＢ車屋選手に相手にしても守備面では一歩も引けをとらないパフォーマンスでもはや堂々のレギュラーという風格。そして左ＷＢ宇賀神も対面のエウシーニョ選手に仕事をさせないばかりかアシストまで記録する充実ぶりでした。

ボールの出所を浦和がうまく抑えてもなお川崎さんの攻撃は脅威で、時折小林選手や家長選手にゴールを脅かされる場面はありました。それでもボールをぽんぽんと回されて完璧に崩されるような場面はなく、総じて川崎さんのやりたいことはやらせていなかったように感じました。そして後半開始早々の５０分には右サイドで橋岡のダイレクトパスに反応し裏抜けしたナブートのグラウンダーのクロスに興梠が飛び込み追加点。初ゴールこそお預けになったものの、興梠の新しい相棒としてようやく名乗りを上げてくれた感のあるアンドリューでしたが、７０分には川崎ＧＫチョンソンリョンを得点機会阻止の１発退場に追い込むオマケ付き。この時点で交代枠を使い果たしていた川崎さんは苦肉の策でＤＦ奈良選手にＧＫを任せ、浦和としては追加点の絶好のチャンスでしたが、この奈良選手のキーパーぶりがなかなかで好セーブでゴールを許してくれません。浦和としてはここでしっかりゴールを奪って試合を決めておきたいところでした。２点リードで相手がひとり少ないとなれば圧倒的優位ではあるものの、そこは相手が他ならぬ川崎さん、そしてこちらが他ならぬ浦和レッズということで全く安心はできませんでした。後半に齋藤学選手や大久保選手が途中投入されてくるようなチームですからそこは無理もないのですが、齋藤選手に対峙しても動じるところのない橋岡には舌を巻きました。そして遠藤は今日もまた獅子奮迅の働きぶりでしたね。

Ｗ杯まで連戦が続き依然苦しい状況は続きましょうが、とにもかくにもここで上位の川崎さんに勝てた意味は小さくないでしょう。「痛快」の一言に尽きる、次節Ａ鹿島戦に向けて大きく弾みになる１勝です。

Ｊ１第１２節 川崎０×２浦和＠等々力

コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )






コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )






コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )