昨日の市民福祉常任委員会で、決算等の審議が終わって最後に陳情の審査を行ないました。
綾瀬市精神障がい者の家族会のあがむの会の皆さん8名が傍聴されました。
最初に、陳情提出者の工藤参考人から10の分以内で陳情についての発言をして頂きました。聞いている議員の心に響く訴えでした。
次に、議員から参考人に質疑を行ないました。質疑を行なったのは私と、常任委員会委員長の安藤議員がしなしたが、委員長が質疑を行なう場面では副委員長の私と進行を交代して委員の立場で質行ないました。
その後、質疑終了後は参考人は傍聴席に移動して戴き、
次の福祉部長と障がい福祉課長が説明席に座わり、議員に資料を渡しているので説明はないと発言。私から参考人からも説明が有りましたが、県内自治体での陳情内容の補助状況を確認しました。
実施している自治体は、相模原市・藤沢市・鎌倉市・海老名市・大磯町・二宮町と座間市が一部実施しています。
対象障がい者の一般企業への就職状況については、回答がありませんでした。
陳情に対する議員の意見は、殆どが状況は理解するが市の負担の問題を指摘する意見が多くありました。
陳情に賛成したのは、私とかながわネットの2名のみ、反対は志政あやせと公明党の4名でした。
安藤議員は委員長のため、採決に加わっていません。
議会の委員会で、参考人の制度導入後、初めて委員会に出席して頂く事が出来ました。
他の委員会で、参考人の出席が出来ないのが残念です。
綾瀬市精神障がい者の家族会のあがむの会の皆さん8名が傍聴されました。
最初に、陳情提出者の工藤参考人から10の分以内で陳情についての発言をして頂きました。聞いている議員の心に響く訴えでした。
次に、議員から参考人に質疑を行ないました。質疑を行なったのは私と、常任委員会委員長の安藤議員がしなしたが、委員長が質疑を行なう場面では副委員長の私と進行を交代して委員の立場で質行ないました。
その後、質疑終了後は参考人は傍聴席に移動して戴き、
次の福祉部長と障がい福祉課長が説明席に座わり、議員に資料を渡しているので説明はないと発言。私から参考人からも説明が有りましたが、県内自治体での陳情内容の補助状況を確認しました。
実施している自治体は、相模原市・藤沢市・鎌倉市・海老名市・大磯町・二宮町と座間市が一部実施しています。
対象障がい者の一般企業への就職状況については、回答がありませんでした。
陳情に対する議員の意見は、殆どが状況は理解するが市の負担の問題を指摘する意見が多くありました。
陳情に賛成したのは、私とかながわネットの2名のみ、反対は志政あやせと公明党の4名でした。
安藤議員は委員長のため、採決に加わっていません。
議会の委員会で、参考人の制度導入後、初めて委員会に出席して頂く事が出来ました。
他の委員会で、参考人の出席が出来ないのが残念です。