日本と世界

世界の中の日本

韓国、「対日関係」突然の危機論登場、日本再評価の裏に「何が?」

2019-02-19 18:22:22 | 日記
勝又壽良の経済時評

日々、内外のニュースに接していると、いろいろの感想や疑問が湧きます。それらについて、私なりの答えを探すべく、このブログを開きます。私は経済記者を30年、大学教授を16年勤めました。第一線記者と研究者の経験を生かし、内外の経済情報を立体的に分析します。



2019-02-16 05:00:00

韓国、「対日関係」突然の危機論登場、日本再評価の裏に「何が?」

テーマ:ブログ

韓国メディアで突然、対日強硬外交への反省論が持ち上がった。

韓国国会議長の「天皇謝罪要求発言」が、日本政府と国民の猛烈な反発を呼んでいることへの危機感もあるようだ。



先ず、『朝鮮日報』(2月15日付)は、「韓国識者が朝鮮日報に提言、最悪の韓日関係、日本の対韓政策の変化を注視せよ」と題する記事を掲載した。


(1)

「最悪の方向に向かっている韓日関係は、歴史戦争を超え、国内法・国際法問題に飛び火し、北朝鮮の核をめぐる外交・安保の次元に広がりつつある。

1次的な責任は韓国政府の教条的で無責任な外交行動にある。


政府が非理性的な反日感情的でこじつけに近い要求を乱発し、韓国の外交的立場を困難なものにしている。

また、最近生じている韓日間の確執は、日本の対韓外交が根本的に変わってきているためのものだ。

韓国問題をめぐり、日本の外交関係者・政界関係者の間で起こっている深層部の変化に焦点を合わせて分析しなければならない」


この記事は、『朝鮮日報』読者権益保護委員会なるものが2月の例会において、日本について注意深く取材し、報道せよというものだ。

ここでは、日韓関係が最悪化している一次的な責任は韓国政府にあると断じている。これは、韓国で出てきた最初の反応である。


1.韓国政府が非理性的な反日感情的でこじつけに近い要求を乱発し、韓国の外交的立場を困難なものにしている。


2.最近生じている韓日間の確執は、日本の対韓外交が根本的に変わってきているためのものだ。韓国問題をめぐり、日本の外交関係者・政界関係者の間で起こっている深層部の変化に焦点を合わせて分析しなければならない


韓国の無原則で非理性的な対日外交が、日本政府や外交界・政界へ大きな衝撃を与えている。

日本は、従来のような「包容的」な態度で韓国に対応することをせず、徹底的に「戦う外交方針」に転じた兆候が見られるとしている。

これは、韓国の国益に大きな影響を及ぼすので、『朝鮮日報』は、日本の深層部で起こっている変化を取材せよ、と言っているもの。

『中央日報』(2月15日付)は、「韓国の日本に対する5つの誤解と真実」と題する記事を掲載した。

日本を正しく見るためには5つの誤解を正す必要があるとして、次の点を上げた。


「第一に、日本は歴史に対する反省・謝罪が不足しているという認識だ。

1965年の国交樹立当時には、椎名悦三郎外相の遺憾表明だけがあった。

その後、80年代に日本政治家の妄言波紋を経て、95年自民党・社会党連立政権の村山富市首相がアジア対象の談話で植民支配に関する反省・謝罪を表明し、98年金大中(キム・デジュン)-小渕による韓日パートナーシップ宣言もこれを継承した」



「第二に、日本の軍国主義復活に対する誤解だ。

「強い日本」を指向する安倍晋三政権以降、日本社会で保守右傾化現象が強くなったのは事実だが、日本社会には戦後70余年間に平和憲法下で育まれた平和意識がある。

憲法改正に反対する世論が半数を超える。集団主義傾向には留意しなければならないが、財政赤字、人口減少、平和憲法など制約がある」

「第三に、日本国力に対する低評価だ。

日本が「失われた20年」で世界2位の経済地位を中国に譲ったが、

アジアの近代化に真っ先に成功し、40年間世界2位の経済で蓄積した有形・無形の資産があり、世界1位の純債権国だ。

中国の台頭で隠れてはいるが、日本は依然として東アジアの主要行為者だ」

「第四に、安倍首相と日本を同一視してはいけない。

安倍首相が歴代最長寿首相に向かって突き進んでいるが、これは経済回復に対する期待と毎年首相が変わる政治不安を体験した日本国民の安定に対する希求が反映されたものであり、

右傾化政策の支持を意味しない。韓国の対日政策も日本全体を見て長い観点から冷静に展開しなければならない」

「最後に、韓日と米国との関係だ。東アジアの戦略地形で最も重要な行為者である米国の東アジア政策は韓日関係に多くの影響を及ぼす。

米国は経済・外交・軍事的に韓国よりも日本を重要視している。



日本は米国軍事力の東アジア展開の核心であり、戦略競争関係である中国を封じ込める「不沈空母」としての地政学的位置を占めている。

世界3位の経済大国であり、唯一のアジアG7メンバーだ」



中央日報が、上述のような冷静な記事を書いたのは珍しい。

「旭日旗」では、韓国の大学教授と一緒になって騒ぎ回る記事を報じてきたメディアだ。

日本企業に対して、「戦犯企業」と罵り、天皇を「日王」と呼ぶこともあった。

朝鮮日報もかつてはこういう調子であったが、ここ3~4年、論調が公平なっている。


韓国の二大紙が、揃って「対日冷静」を呼びかけるのは初めてである。韓国の経済実態の悪化が進んできた証拠であろう。



迫り来る長期不況の兆しに怯えるも対策なく「呆然」

文在寅大統領の1年9カ月を振り返ると、経済政策では立派なことを語るが、実行を伴わないというのが定評だ。

最低賃金の大幅引上げは、経済活性化の切り札と叫んでいたが、逆に失業者を増やしている。

「所得主導経済」というお題目に誘われて始めたことだ。

この間違った政策が、韓国経済の基盤を徹底的に破壊することは明白である。

この先、韓国経済はどうするのか。反日をやっている時間はないはずだ。


『朝鮮日報』(2月14日付)は、「韓国政府の雇用対策、バラマキ頼みを反省して修正せよ」と題する社説を掲載した。

今年1月の就業者数が前年同月に比べ1万9000人の増加にとどまった。

韓国政府が今年の経済運用計画で「月間雇用15万人増加」を掲げたが、年初から目標値に遠く及ばなかった。

失業者数(122万人)は1月としては過去19年で最多だ。

失業率は4.5%に上昇し、過去9年で最悪を記録した。この原因は、最賃の大幅引上げにあるが手直し、ないし棚上げするという動きはゼロ。集団自殺のような場面である。

(1)

「過去には雇用の優等生と評価された韓国は雇用情勢が悪化し、米日に失業率の低さで逆転された。

韓国よりもはるかに豊かな先進国よりも雇用を創出できない状況なのだ。



そうであるなら、韓国政府は原因が何かを分析し、対策を示さなければならない。

しかし、意固地になっている。馬車が馬を引っ張るような所得主導政策、税金を注ぎ込む雇用政策を続けるのだという。


1月の厳しい雇用統計が発表され、韓進重工業が債務超過だと発表したその日、経済副首相は『今年は政府系企業が2000人を採用する』というとんでもない場当たり的な対策を表明した」

今の韓国に、経済政策というものは存在しない。単なる思い込みによる妄念だけである。

貧しい人を豊かにしたい。その動機は正しいが、手段を間違えているのだ。病気の治療でも同じであろう。

手順を間違えた治療は健康を損ねて逆効果になる。現在の韓国がその状態である。

もはや、この問題を取り上げるのも飽きるほどだが、文氏の頭にはこの惨状が分らないのであろう。妄念とは恐ろしい。



雇用対策として、経済副首相は「今年は政府系企業が2000人を採用する」と簡単に言い切る当たりに、経済政策不在という烙印が押されるのだ。

雇用の基本は民間にあることを忘れた発想法である。

繰り返しになるが、賃金と生産性はバランスを取らなければならない。

このポイントが文政権では理解不能である。

文政権5年間で、韓国経済はその発展基盤をメチャクチャにして次期政権へバトンを渡す。

だが、もはや次期政権でも手の施しようのない末期症状に立ち至るであろう。



(2)

「文在寅政権発足以降はこんな調子が続いている。

悲惨な雇用統計が示されるたびに『状況を厳しく受け止める』としながらも、抜本的な対策を立てるのではなく、税金ばらまきによる対策を打ち出すパターンを繰り返している。

大学の講義室の電灯を消す『エネルギー節約ヘルパー』、

たばこの吸殻を拾うだけの『伝統市場維持者』を採用し、雇用統計を粉飾するという手まで使った。

税金ばらまきではなく、企業と市場にやさしい経済活性化政策に転換しなければ、雇用は決して増えない。

雇用対策の予算として54兆ウォン(約5兆3200億円)を注ぎ込んでも、最悪の雇用事情が続いているならば、それを反省し、路線を修正するのが常識のはずだ」

政府が、大学の教室の電灯を消すというアルバイトや、たばこの吸殻を拾うというアルバイトをつくって、「雇用増」を水増しするとは前代未聞である。

文政権では、この程度のアイデアしか浮かばないのだろう。

なぜ、「所得主導経済」というまやかしの理屈に取り憑かれているのか。

何の役にも立たない事業に、5兆円以上の貴重な財源をつぎ込む。国民は、怒りを表わさなければならない。


韓国、「文氏」経済学会から政策の落第刻印「反日で行き詰まる」

2019-02-19 17:40:32 | 日記


勝又壽良の経済時評

日々、内外のニュースに接していると、いろいろの感想や疑問が湧きます。それらについて、私なりの答えを探すべく、このブログを開きます。私は経済記者を30年、大学教授を16年勤めました。第一線記者と研究者の経験を生かし、内外の経済情報を立体的に分析します。


2019-02-19 05:00:00

韓国、「文氏」経済学会から政策の落第刻印「反日で行き詰まる」

テーマ:ブログ

韓国から不愉快な話が、連続して舞い込んで来ている。

日本では「反韓国」ムードが高まっているが、ここはじっと、こらえているのもいいのでないか。

そんな風に考えるのは、韓国経済が、「自滅」への道を辿るからだ。

文政権の経済政策は、韓国経済学会からも「不合格」判定が出ている。

この調子でいけば、失速は確実。いつまでも、「反日」を言っていられなくなるはず。


そうは言っても、韓国国会議長は聞き捨てならぬ発言をしているので、私なりに反論しておきたい、


韓国の文喜相(ムン・ヒサン)国会議長は、訪問先の米ロサンゼルスで15日(現地時間)、旧日本軍慰安婦問題の解決に天皇の謝罪が必要と発言した。

日本の河野外相が、韓国外相に対して、「文発言」に抗議・謝罪を求めた。

一方、韓国外務省は河野発言そのものがなかったと発表するなど、韓国の対応に強い疑念が呈されている。

こうした一連の韓国側の対応を見ると、国を挙げての「反日攻勢」に出てきた感じが強い。

韓国国会議長と言えば、韓国の「三権の長」である。

そういう重責を担う人物が、日本への反論で「盗人猛々しい」という言葉を使うこと自体、品格を落とすものだ。




韓国『聯合ニュース』(2月18日付)は、「韓国国会議長、追い込まれた安倍首相、慰安婦問題を政略的に争点化」と題する記事を掲載した。


「韓国の文喜相(ムン・ヒサン)国会議長は、訪問先の米ロサンゼルスで15日(現地時間)、旧日本軍慰安婦問題の解決に天皇の謝罪が必要という自身の発言に、安倍晋三首相が反発したことに関し、政略的な思惑によるものとの見解を示した。

訪米日程を終えて帰国する前、聯合ニュースのインタビューに答えた。

(1)

「文氏は、『謝罪する側が謝罪せず、私に謝罪しろとは何事か』としながら、『盗人猛々しい』と述べた。自身の発言を巡り韓日間の対立が先鋭化していることを、『(日本国内で)コーナーに追い詰められた安倍首相の政略的な思考』によるものと強調。

さらに『(月末に北朝鮮と米国の2回目の首脳会談を控え)韓米日の連携を一層強めようとするのが大きな政治家ではないか。なぜ、これ(慰安婦問題)を引き込んで争点化するのか。(日本)国内向けだ』と指摘した」


慰安婦問題は、法的にも解決済みである。

日韓両政府の協定では、この問題に言及しないことになっている。それを破ったのは文国会議長である。

韓国は、日韓慰安婦合意を法的に破棄していない以上、これを遵守する義務を負っている。

しかも、国会議長の職務にある者が、発言するべきことでない。どう見ても、非は文国会議長にある。日本側の反論を「盗人猛々しい」という資格は、もともとないのだ。


文議長は、「韓米日の連携を一層強めようとするのが大きな政治家ではないか。なぜ、これ(慰安婦問題)を引き込んで争点化するのか」と、不可解か発言をしている。

この発言の当事者は、文氏自身である。文氏が、こういう発言をしなければ、騒動は起らなかったのだ。こういう責任逃れが、韓国人特有のずる賢さである。

さて、韓国経済はのっぴきならぬ所へきている。


文在寅大統領はこれまで、最低賃金の大幅引上げによって「所得主導経済」を実現すると胸を反らしてきた。

だが、結果は失業率を高めるだけに終わっている。

文氏が、この「所得主導経済論」を決断したきっかけは、文氏が書籍を読んで感銘を受けて導入したもの。

きわめて安直な政策決定過程であることがわかっている。衆知を集めて達した結論でなかったのだ。


聞けば聞くほど呆れた政策決定過程である。韓国の経済学会から、「所得主導経済論」へ厳しい評価が発表された。

思いつきで導入した経済政策であるから、当然と言えば当然の話である。


『朝鮮日報』(2月15日付)は、「韓国最大の経済学術大会で猛批判にさらされた文政権の経済政策」と題する記事を掲載した。


(2)

「経済学者約1500人が出席する韓国最大の経済学術大会で文在寅(ムン・ジェイン)政権の経済政策の柱である「所得主導成長」に対し、強い批判の声が上がった。

文在寅政権発足以前の4年と発足後1年の国内総生産(GDP)、投資、雇用の伸びを比較した結果、むしろ指標が後退したためだ。

賃金を引き上げて消費を刺激し、消費増加がさらに所得を増やすプラスの循環を期待した所得主導成長は効果が表れていない格好だ」

文大統領は、形無しである。あれだけ「成功間違いなし」と言ってきた看板政策が、経済学会で否定された。素人の「生兵法」であったのだ。

(3)

「西江大経済学部のイ・ユンス教授とチェ・イン教授は14日、韓国経済学会で「2019年経済学共同学術大会」の第1次全体会議で、「新政府のマクロ経済効果の実証評価」という論文を発表した。

所得主導成長を実証的に分析した結果が主要学会で発表されたのは初めてだ。

イ教授は「所得主導成長は賃金が上昇しても、投資、雇用、生産性が低下しなければ、効果があると言えるが、データ分析をしたところ、主要指標の伸びが鈍化していた」と指摘した」


生産性を上回る賃上げは、「賃金コスト」の上昇を招くから企業利益は減少する。

よって投資や雇用が減って当然である。何も計量分析をしなくても出てくる結果である。

ただ、データに裏付けられた分析だから、文氏に逃げ場はない。

(4)

「イ教授らは、文在寅政権の発足前(2013年第1四半期-17年第2四半期)と発足後(17年第3四半期-18年第3四半期)の経済指標を比較分析した。

その結果、現政権発足後、GDP成長率は0.13ポイント、投資伸び率は5.14ポイント、雇用伸び率は2.07ポイントそれぞれ低下した。

政府・与党は所得主導成長による効果の証拠として、昨年の民間消費が2.8%伸びた点を挙げているが、学識者は「錯視」だと指摘する」

韓国国民は、文政権の「間違い政策」で大きな損害を被った。


GDP成長率は0.13%ポイント

投資伸び率は5.14%ポイント

雇用伸び率は2.07%ポイント


前記の中で、投資が5.14%ポイントも落込んだことは、今後さらなる負の効果が尾を引くという示唆だ。
つまり、GDP成長率の低下の前兆である。



(5)

「イ教授らの研究でも民間消費は1.14ポイント伸びていた。しかし、イ教授らは「国内消費が伸びたとは言えない」と断じた。

輸入消費財を除けば、民間消費の成長率の伸びは0.46ポイントにすぎない。

純粋な国内消費と言えるサービス分野の消費は減少したからだ。

イ教授は「所得主導成長では国民の消費が再び国民の懐に戻ってくることが重要だ。

民間消費の伸びはサービスなど国内消費の伸びによるものではないと推定され、内需増進効果はないと判断される」と指摘した」

要するに、文政権になって民間消費が1.14%ポイント伸びたが、輸入消費財を除けば、0.46%ポイントに過ぎない。

これでは、5兆円の財政資金をつぎ込んでアルバイト雇用の長期化を図った効果はゼロに等しいことが判明した。

次期政権が保守派になれば、この不透明な最賃大幅引上が問題化する。文氏は、首を洗って待つべきだ。

韓国景気の減速が鮮明 中国向け輸出減と経済失政

2019-02-19 17:02:08 | 日記
韓国景気の減速が鮮明 中国向け輸出減と経済失政


2/19(火) 13:30配信

ニュースソクラ


韓国景気の減速が鮮明 中国向け輸出減と経済失政


文大統領= CC BY /Korea.net(cropped)


【経済着眼】支持率は急低下、文政権は経済政策をどうする

 韓国の文在寅大統領は、2017年5月に就任した。

その後、2018年2月に平昌でおこなわれた冬季オリンピックを契機に北朝鮮との南北対話が実現して、政権支持率は急上昇した。

 しかし、北朝鮮の核放棄に関する米朝会談や南北会談も成果が上がらず、一時80%を越えていた支持率は50%前後に急落している。

 こうした中で懸念されているのは、同政権が政治・外交に血道を上げている間に韓国の景気スローダウンの兆候が目立ってきたことである。

 経済関係の深い中国経済の失速を背景に輸出が急減していることに加えて、最低賃金の引き上げや労働時間の短縮などの市場原理を無視した左派政権らしい労働者重視の政策の悪影響が大きい。

さらに中長期的には高齢化社会の到来に伴う潜在成長率の低下の影響も懸念されている。

第1には中国経済失速の影響である。韓国にとって最大の輸出相手は中国(25%)であり、アセアン諸国(17%)、米国(12%)、日本(5%)をしのぐ圧倒的な存在である。

内容的には半導体部品、建設機械などの中間財・資本財が中心である。従って、中国の半導体、携帯電話などのIT関連や建設投資が落ち込めば、その輸出は急減していく構造となっている。現

に中国向け輸出をみると、18年中は5月の前年比+30%をピークに急速に減少を続けており、11月が同-3.1%、12月も-14.0%、と落ち込んだ。

さらに19年入り後の1月(速報ベース)には-19.1%とさらに落ち込み幅が拡大して、三か月連続の前年割れとなっている。サムソン、LGなど韓国経済をけん引してきた財閥系企業の業績悪化が懸念される。

かつての韓国であれば通貨ウォンの切り下げにより競争力回復を狙うところである。

しかし、米国政府から「為替監視対象国」に指定され、多用してきたドル買いの為替介入も実質的に不可能となっている。

ウォン切り下げは難しい。

第2は左派の文政権による市場原理を無視した分配重視の政策の悪影響である。

同政権は就任以来一貫して「所得主導の成長」をスローガンに経済的弱者の救済や分配の公平を重視した経済政策を展開してきた。

象徴的なのは最低賃金の大幅引き上げである。

事実、文政権は2020年に最低賃金を時給1万ウォン(邦貨で約1,100円と日本最高である東京都の985円より高い水準)に引き上げる目標を掲げた。

このため、最低賃金は、18年に前年比+16.4%、19年も+10.9%と2年連続で二桁の上昇となり8,350ウォンとなった。

このほか、文政権は、60歳までの定年引き上げ、労働時間の短縮など労働者寄りの雇用政策を取ってきた。

この結果、企業側が労働コストの上昇を嫌って採用に慎重になった。

しかし、こうした人気取り政策は、労働コストの上昇が企業経営にストレートに響く面を無視している。

企業側は当然のこととして高コストの雇用には慎重化になる。

現に、就業者数の増加幅はここ数年、半導体輸出の好調などから前年を1~1.5%上回る伸びを続けてきたのが最近は+0.1%(18年12月)まで落ち込んできた。

とくに飲食業、ホテル部門の就業者数は前年を2%割り込むほどの不振を見せている。

さらに定年延長で高齢者の権利が守られる代わりに、若手の雇用機会が一層細り、若年層の失業率は10%に迫っている。

労働コストは市場原理に則って労働生産性向上に見合って上昇するのであればともかく、ポピュリスト的に賃上げなどを強要する文政権の対応が産んだ当然の帰結である。

第三に、これらに追い打ちをかけるのが韓国経済の潜在成長率低下の懸念である。

韓国では、日本以上に少子高齢化が今後、進展していく。

すでに合計特殊出生率は1.05と日本(1.43倍)をも下回る低水準である。

このため、生産年齢人口も2040年には2,887万人と2016年のピーク比で22%、817万人の減少となる。

これに伴う潜在成長率(現在は2.8%程度)もこのままでは、大きく低下していこう。

文政権もこれには危機感を抱き、フィンテック、バイオヘルスなどの新技術・新産業の創出支援強化策を打ち出して、潜在成長率の引き上げを目論んでいるが、実効は上がっていない。

文政権は、19年度予算でも基礎年金増額、児童手当の増額などの社会福祉財源として財閥系企業等に対する法人税率引き上げ(22%→25%)などを織り込んでいる。

財閥が経済支配力を強める一方で、所得格差が拡大して、一般国民が怨嗟の声を高めている。

こういう中で、文政権が「ともに生きる包容社会」をスローガンに分配重視政策に傾斜するのもわからないではない。

しかし、市場原理を尊重する政策に転換しない限り、昨年12月に下方改定した政府見通しの成長率目標(17年3.1%→19年 2.6 ~2.7%)、就業者数増加(同32万人→15万人)の達成も危ぶまれよう。

文政権は政策転換をはかれるだろうか。
.
俵 一郎(国際金融専門家)

米が強い不信感…レーダー照射問題「本当に単なる人道的救助だったのか」

2019-02-19 16:36:55 | 日記
韓国経済.com

韓国経済を中心に北朝鮮・中国・台湾・日本そしてアメリカの経済状況を説明するサイトです。


米が強い不信感…レーダー照射問題「本当に単なる人道的救助だったのか」

韓国の駆逐艦による海上自衛隊哨戒機への火器管制用レーダー照射問題では、韓国政府が嘘の上塗りを続け、日本国民の憤慨は収まらない。現場にいた北朝鮮の漁船をめぐる謎が深まるなか、国際投資アナリストの大原浩氏は、文在寅(ムン・ジェイン)大統領と北朝鮮の「親密すぎる関係」を指摘する。

寄稿で大原氏は、北との融和・協力に突き進む文氏の姿勢が米国の不信感を募らせており、韓国崩壊につながりかねないと大胆推理する。

これまでも日本は「火のないところから煙を立たせる」という韓国式のプロパガンダの被害者だった。

しかし、今回のレーダー照射の経緯を詳細に分析すると、韓国の行動には、これまでのプロパガンダとは異質なものも見えてくる。

筆者はこの事件が明らかになった当初、韓国軍内部の反動分子あるいは潜入している北朝鮮(または共産主義中国)の工作員の単独行動だと思っていた。

現場の暴走にあわてた韓国政府が稚拙な対応に出て、問題を拡大してしまったのではないかということだ。

しかし、その後の続報や詳細な分析を通じて、この問題をめぐる不可解な点がいくつも浮上してきた。

最大のポイントは、韓国が救助したとされる北朝鮮の漁船である。

北朝鮮の漁船が日本に漂着する例は少なくないが、

一方で、漁船を装うなどした工作船が苦もなく日本に潜入してきたことは、日本人拉致事件の経緯からも明らかだ。

今回、日本の排他的経済水域(EEZ)内を漂っていた北朝鮮の漁船が、別の使命を帯びていたということはないのだろうか。

エンジントラブルを起こしたとされる漁船からの遭難信号を日本の海上保安庁が受信していないことは既に分かっているが、それでは韓国はどうやってこの漁船が遭難したことを知りえたのか。

北朝鮮と韓国の間で、何らかの連絡方法があり、助けを求めたはずなのだが、その具体的な方法については明らかにされていない。

http://www.zakzak.co.jp/

本当に単なる人道的救助だったのかと言う疑問を呈する記事が出始めた。

普通で考えればこちらの方が先だろう。

なぜレーダー照射したのかは、必ず原因があるわけで、記事にある様に、米国や日本の知らないところで、韓国と北朝鮮の間で情報が流れているようなことがあれば、米軍は韓国に対する不信感を強め、米韓の同盟関係にもひびが入ることとなりかねない。

そもそも前例があるわけで、日本の海上自衛隊は日々監視を続けている。

救助信号も無く、韓国軍と北朝鮮船がいること自体が異常事態と言える。


韓国の半導体産業が低迷、日米中に挟撃される

2019-02-19 16:25:28 | 日記
韓国経済.com

韓国経済を中心に北朝鮮・中国・台湾・日本そしてアメリカの経済状況を説明するサイトです。


韓国の半導体産業が低迷、日米中に挟撃される


2019年2月18日、米華字メディアの多維新聞によると、韓国紙・朝鮮日報は「日米中に挟撃される韓国の半導体」とする記事を掲載した。

それによると、朝鮮日報の記事は「韓国を代表する産業であり、韓国経済の唯一の成長エンジンである半導体産業が、米国、中国、日本からの外圧を受け低迷局面に入っている」とした。

そして「今月14日から15日まで中国・北京で行われた米中貿易協議で、中国は今後6年間で2000億ドル(約22兆1100億円)分の半導体を輸入する提案をしたと報じられた。これは米国の中国向け輸出の3倍を超える規模だ」

「中国の半導体の台頭も韓国にとって脅威だ。

中国のYMTC(長江ストレージ)は40兆ウォン(約4兆円)以上を投資し、昨年下半期から半導体メモリの生産を開始した。

中国の2017年の半導体輸入額は2601億ドル(約28兆7500億円)で、世界の半導体市場規模の半分以上だ。

中国が米国から半導体を大量に輸入した場合、韓国の半導体輸出は萎縮する」

「日韓関係の悪化以降、日本政府与党である自民党では、半導体製造工程の重要な物質の一つであるフッ化水素の韓国向け輸出を禁止しようと話も出ている」などと伝えているという。

https://www.recordchina.co.jp/

コメント

日本の当局が産業用のフッ化水素についての輸出承認を取り消したのではないかとの報道が出たのが昨年11月となる。

韓国メディア『電子新聞』(韓国語版)の報道では、「日本の当局」がフッ酸の対韓輸出に「ブレーキ」を掛けたため、半導体業界を中心に需給の大混乱予想と伝えている。

日本政府は最近、フッ酸の韓国への輸出許可を見送ったことが判明し、半導体産業関係者が明らかにしたところによれば、輸出許可が得られなかったのは、サムスン電子、SKハイニックスなどの半導体メーカーに供給される予定のA社のフッ酸であり、半導体業界ではすでに原料供給の逼迫が生じているとしている。

理由は掲載していないが、フッ化水素価格上昇やら、北朝鮮へフッ化水素を韓国が渡し、核開発を手助けし、国連がフッ化水素輸出規制を行う前に日本政府が動いた等々、様々な憶測があるようだ。

いずれにしても日本政府は「輸出承認が下りなかった時期」を明確にしていないこともあり、「徴用工判決」との因果関係とみるのは時期早々ともいえる。

とはいえ、今後実施するであろう経済制裁となれば、正式にフッ化水素と明言してもよいのではないか。

韓国と北朝鮮の関係は、米国を含め、国連も動いているわけで、いずれはっきりするだろう。

フッ化水素を含めた経済制裁を実行するタイミングは今であることに違いはない。

甘い考えは逆に韓国のためにはならない。早く実施することである。