戦争反対！の連呼のデモには違和感と幼児性を感じるね 過去の安保闘争のデモと同じだよ

戦争反対！戦争反対！の連呼のデモには違和感と幼児性を感じるね　過去の６０．７０年の安保闘争のデモの教訓が生かされていないよ
安保反対のあの時代のデモは正しかったのか　何の目的と意図があってアメリカとの日米同盟に反対したんだろと考えさせられるね　いずれは戦争に巻き込まれると思って反対したんだよね
日米安全保障は戦争を放棄した日本が、共産国からの侵略や妨害行為を防ぐためにアメリカの庇護をお願いしたって事だろう　　
米軍に基地を提供して経費を負担するって事でね　言わば、金を出してボディガードを雇ったのと同じだろう　敗戦国だから自力防衛ができない状態だったからね
法で軍隊は持たないと決めても、警察では国を守れないから自衛隊として組織を構成したって事だろ　事実上の国防軍だよ　自衛隊は憲法違反と戦後の野党は認めなかったからね
国家の定義として自国を防衛する手段は世界的に認められているよ　侵略するための軍隊は持てないけど自国防衛の為に自衛隊を持つって事は、国家として当然の権利だからね

第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
第二項　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。　　

自衛隊はその他の戦力にもあたるって事なんだろうけどね　政府の見解は「国際紛争を解決する手段としては」放棄したが、自国を守るためなら保持してもいい、という解釈になる。

法的判断は、　自衛隊の設置は「高度の専門技術的判断とともに、高度の政治的判断を要する最も基本的な政策決定」であり、こうしたことは「統治事項に関する行為であって」「司法審査の対象ではない」

司法は、自衛隊は違憲か合憲かは判断しないって事だろ　国家の存亡に係わるような、国家の根幹にかかわる問題は政治的判断で行うべきだということだろ
国の統治事項は政治で判断せよって事だね　国民の意思で政治が判断するんだからね　司法は立法府で決めたことに従うって事だろうね　この判断が全てだろ　

このように理解できない文章にするって事が問題だよね　一般国民は理解できなくても良いって感じで高圧的だよね　国権の発動たる戦争とは、国際紛争とは、解決する手段とは、定義がはっきりしないよ
戦争、武力行使等の放棄、国の交戦権の放棄等の制限は限定的にもなっているよね　侵略戦争をイメージして禁じたもので、世界平和の治安維持活動をも禁じたものとは思えないけどね
もっと分かりやすく改正すべきだよね　意味不明の条文で縛ろうとするのは違憲だよ　紛争に巻き込まれたら抵抗することもできずに殺されろって書かれているようにも思われるね
戦争を仕掛けたり、武器をもって攻撃することは駄目だけど、正当防衛なら武器をもって交戦しても良いよって書いてほしいね　国際平和の治安活動の為なら参加する事もできるとかね
一般国民でも理解できるように分かりやすく条文を書くべきだよね　法律家の解釈で意味が決まるって条文では国民を無視しているからね　９条は明確にすべきだね
国の交戦権を認めないとは、どの様な戦争と国際紛争を示すのかを明らかにすべきだね　国が主体性を持った戦争や国際紛争という意味なのか、それとも一切の交戦権ということなのかをね
一切ではないって事はハッキリしていると思うけどね　国際的な平和維持活動であっても交戦権は認めないって事なのかね　９条は表現が欠陥としか思えないね
９条を新たに見て考えると難しくて分からない文章だね　国家が全ての交戦権を放棄するって事はあり得ないからね　　

国と憲法は鶏と卵のような関係だよね　国の根幹は政治で定めて、法で縛るって事で国家が成り立つんだろ　法に縛られて国家が亡ぶと想定される事態が起きれば法改正するって事だろうけどね
定めた憲法が想定外の瑕疵や、矛盾を含んでいて、国家、国民の命の存亡に係わる法的縛りがあったとすれば、法に縛られて亡ぶということにもなるよ　このような事態となれば政治的判断で存亡の危機を回避するって事だろ
　
９条の交戦権の放棄が、国家、国民の命を守る手段をも放棄したものではないと考えるよね　生存権までは奪えるものではないだろ　超法規的手段て回避する事態はあり得るからね
法律家は、このように分かりにくい法律を作って国民を惑わしては駄目だよね　もっとわかりやすく書かないとね　国民が判断できないような法律を整備するって事は主権在民とは言えないよ
法の専門家たる、法律家が国民を統治しているって事にもなるからね　意味の分からない法律で人間を統治するやり方は、国民の理解を得て法律が整備されているって事にはならないだろう
高卒程度の知力で理解できる程度の文章にしなければ、常に法律家が国民の上に立ち優位になるって事になるね　現実に弁護士が指導してやる詐欺などの犯罪は捕まらないからね　
素人では法律家と互角に対抗することはできないよ　剣道の達人に素手で対抗するようなもんだからね　武道家には制限があるけど法律家は自由に法律を武器とするからね　不公平だよ

９条の「国の交戦権は、これを認めない。」とは、正当防衛をも否定するほどの意味ではないだろう　「国際紛争を解決する手段として」と限定しているからね
紛争の定義を明らかにしないとはっきりしないね　武器をもって喧嘩はしないよって事で、殺されそうになれば戦うよね　生きる手段だからね　
襲われる状態を紛争とは言わないだろ
戦争を放棄するって事は、攻められても無抵抗で交戦しないって事では無いだろ　争わずに死を受け入れるって事ではないだろ　
国権の発動たる戦争はしないって事は、日本が「戦争当事国として戦争することはしない」ということで限定しているって事だろ　PKOで活動することは戦争当事国ではないだろう
平和維持活動であり、避難民や協力者の救済活動なら「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し」とある活動の一環だろ　その為の武力行使も放棄するとは言っていないと思うけどね
国の判断で戦争を仕掛けてはいけないって事だろ　襲われて戦うのは「国権の発動たる戦争」ではなく、個別的自衛権であり、仲間を助けるのは集団的自衛権って事だろう

自国を守るための交戦権までも放棄したと言うなら、憲法学者が、国の存立や国民の生存権さえも放棄したって事になるだろう　戦わずに殺されろって決めたことになるよ　そんな人権侵害はあり得ないだろ
国際紛争を解決する手段としては放棄しても、国家の存立と国民の命を守る手段までも放棄したものではないだろう　全ての交戦権を放棄したとの事なら重大な瑕疵だよね　欠陥憲法って事になるよ

敗戦国がアメリカの統治の下に庇護されて、外敵からの侵略は防げるって事が前提で、戦争はしない、軍隊は持たない、交戦はしないと押し付けられて憲法に記載したんだろ　条件付きだろ
日米安保無しでは、日本は存続できないように仕組まれたものだろう　９条は屈辱的で不明瞭だよ　結果として、アメリカに奴属しても今日の発展を得たって事だから「結果良し」って事だけどね
これからは、アメリカの庇護が当てにならなくなると、自力で国家の主権を守らなければならないからね　憲法改正が間に合わなければ拡大解釈でもやむを得ないだろう　元々言葉足らずだよ
　
　
国を守るための自衛隊なら合憲であり、自国の存亡に係わる重大事なら集団的自衛権も認められるって解釈が、国家として合憲であるって事だろ　国家として当たり前の事だよ
軍隊を持たないって事は、国防軍までも否定すべきものではなかったって事であり、侵略の為の軍隊を否定したって事だろう　９条の表現そのものが欠陥だった、不明瞭だったと言う事だろう
自衛隊＝軍隊ではないって明確にすべきだね　軍隊は自国防衛のみならず、国益の為なら侵略戦争もできる戦闘部隊って事だろうけどね　　
自衛隊は国家と国民の命と財産を守るための手段しかとれないって事だろうからね　軍隊と同じ装備をしても活動目的が限定されれば軍隊ではなく自衛隊だろ
そう考えれば自衛隊は憲法上の軍隊ではなく、国際法上で認められている国防組織だよ　自衛隊は合憲だろ　国防上必要なら集団的自衛権は合憲となるだろう
自衛隊を違憲と主張する野党は少なくなったね　自衛隊は合憲と考えるしかできなくなったと言うことだろ　と言うことは自衛隊は９条の軍隊では無いって事だろ
自衛隊は国際法上で認められる、国の根幹を担う国防組織であるって事だね　自衛隊と名づけたって事だろ　自衛隊活動が、国防の為なら集団的自衛権も合憲であるって事だろ

日本国憲法を作った時に専門家たる憲法学者が見落としてしまった表現だろ　軍隊を持たない＝丸腰＝殺されても抵抗しません的な考えを日本国民が受け入れた訳ではないだろ
身を守るための正当防衛を放棄したわけではないよ　そこまで国民が理解して受け入れた日本国憲法ではないだろう　憲法学者の表現不足の欠陥憲法だろう
憲法上の軍隊の意味と国防上の自衛隊の役目は違うんだと言う事を明確にすれば自衛隊は合憲だよ　国家の存立の危機に関する事態なら集団的自衛権は発揮できるって事だね
「軍隊の様な組織や武器は持たない。全ての交戦権は放棄する」って事なら「私は争いません、殺されても仕方がありません」って事だからね　国民を道連れに殉教死って事だろ
これでは国家の存立や国民の命を守ることにはならないからね　９条がこのように決めたということではないだろう　国権の発動たる戦争を禁じたって事だろ

憲法改正をして明確にすることが一番良いけどね　現状では国民が理解できていないからね　憲法改正というだけで怖がるようでは難しいね　平和が保障されていると思っているからね
民主党は憲法改正をしてやるべきだと主張するけどね　できる訳がないって見透かしての発言だろ　卑怯だよね　政権政党を経験した民主では国を守れないってことになるね
　
戦争で負けた日本はアメリカの統治下になったからね　一部はソ連（ロシア）に取られ、中国、朝鮮半島は共産党勢力に取られたからね　必死に韓国を守って防いだって事だろ　
アメリカの共産主義の侵略を防ぎたいって思惑と一致して、安保条約が前提として日本が国家としての自立を認められたって事だろう　軍隊を持つ事を否定されてね　
アメリカにみかじめ料を払うって事だよ　弱いままならアメリカ軍の維持経費を負担させ続ける事ができるからね　日本はその経費負担をしても国益の方が上回ったと言う事だろう
韓国と日本を守ることで共産国の勢力拡大を防いだって事だね　日本は敗戦国であり、アメリカの統治下であって文句の言えない状態だったからね　自立できたのはアメリカの良心だろ
日米安保が無ければ、北海道はソ連(ロシア）に実効支配されていた可能性があるだろう　北海道を強制占拠するために北方４島を占拠したって事だろ　今となっては返す気もないよ
民主主義国家には良心があるよ　西ドイツだって自立が認められたからね　東ドイツはソ連の統治下から解放されなかったからね　破綻国がソ連の崩壊で解放されたよ　民主主義に感謝だろ

共産国は独裁国家で怖いからね　時の勢力で変わるし、侵略戦争も簡単にやるからね　いきなり軍隊が進軍して実効支配なんてことをやるよ　弱小国家では防げないよ
日本はアメリカの統治下だったから自立できたんだろ　日本は日米安保で守られてきた、軍事費の負担も少なかったから経済発展もできた、平和な日本が手に入ったって事だろ　
民主主義国家の統治下だったから、国民は平和な生活を満喫できたって事だよ　日米安保が無かったら今日のような日本が築けたかなって考えるべきだね　
これほど効率よく平和な経済大国として在り得たかって考えれば、日米安保無しでは在り得なかっただろう　日米安保の選択は正しかったと言う事だろう
あの時のデモに何の意味があったのか？　学生は純粋なうえにエキサイトしてゲリラ活動に走った　爆弾を仕掛けて犯罪者となり人生を無駄にした者も出たよ
反米運動を煽り、世界平和を願う純粋な心は反戦運動となり、ベトナム戦争を非難することにより反米運動が過熱化して行ったよ　極左勢力に吞まれていたね
ベトナム戦争反対の運動は正しくても、戦争をするアメリカを憎しとして日米安保反対の運動にも扇動したのは共産主義者の策略だったと思うね　国内を混乱させただけだよ

安保関連法改正ではテレビに出る評論家が一様に戦争をすることに発展するって批判をするよね　メディアは面白がって反対派の発言を執拗に流して煽るよ
若かりし頃は安保闘争に参加した人間たちにも見えるね　安保反対は正しかったのか　安保を阻止できたら今日の日本は在り得たのか　如何にして国を守ったのか
考えたことがあるのかね　共産国の隣国としてソ連、中国、北朝鮮の侵害行為をどの様に防いだのかね　拿捕された日本漁船をどの様に取り戻したのかね
日米安保無くして日本の主権は主張できなかった。共産国からの圧力に対峙できなかったと考えるのが自然だろ　批判する奴は助けられても素直に感謝すらできない捻くれ者だよ

アメリカの圧力に屈したかのごとく安保を成立させた政治家を批判し、貶すけどね　その時の政治家が正しい判断を下したから今日の日本があるって事だろ
功労者である岸信介を非難して、その孫たる安倍総理を独裁者のごとく非難するのは間違いだろ　個人的な政治心情で祖父をのりこえる為の暴挙だと決めつける馬鹿もいるよ
国を憂える命がけの政治家に下衆な個人的心情なんて働かないよ　原発問題ではハッキリと発言できないような下衆な評論家の考えだろ　元記者なんて無責任だよ　
評論家の意見で国が導かれたら国家の主権は失っているよ　共産国の統治下になった方が良いって事かね　今日の日本を守った功労者に対する感謝の気持ちが足りないね
岸元総理を悪者にして、評価しない姿勢はおかしいだろ　安倍総理も、純粋に国を憂えて努力した政治家を、叩き続けるようなメディアに苛立ちを感じているだろう
口先だけの人間に言いたいだろうね「お前だったらどうする、お前の考えで国家国民を守れるのか、やれるならやってみろよ」とね　「野党の政治家にやれる人間が居るか」ってね
野党の政治家で、ギャーギャー騒ぐだけの奴が、国の舵取りをしたらどうなるかって想像しただけで恐ろしくなるね　平和の為にと、白旗上げて共産国に奴属するて事かな？
政権を担えるような野党にならなければ政権政党にはなれないよね　共産党と行動を共にするって事は共産主義を受け入れるって事だからね　国民は拒否するよ　
　　
　　
日米安保で沖縄返還も実現したし、国の独自の判断で日中国交正常化も実現できたんだろ　日本国の独自性を発揮できる状態まで発展させることができたって事だろう
米国との安全保障条約を交わしたことは正しかったのだと認めるところから議論が進むべきだろ　米国から「今までのような安全保証は難しいかもしれない」と警鐘されているんだろ
国力も弱くなり、予算も無い、何故日本を助けるか？の世論もあるってところに、中国との経済的関係も深くなれば「何が何でも日本を守るとは断言できないよ」って事だろ
「利害の一致する友好国と協力して、集団的自衛権の行使も可能にしなければ、日本国単独では国を守ることはできないだろう」と指摘されているんだろ　
だから限定的でも集団的自衛権は容認するしかないって事だよ　安倍総理は日本の置かれている状況を熟知したうえで安保関連法制の改正をしたって事だろ　国の為だよ
安保反対運動をした連中は安保が無ければこんな理想的な日本になっていたと、想定して言葉にしてみればいいよ　面白い夢物語にはなっても、国民は見抜けるだろうからね
アメリカにおんぶで抱っこで支えられた平和が、これからも続くと考える平和ボケが「戦争反対！」と騒ぐんだろ　方やアメリカに従属するなと騒ぐよ　便利な口だよ
PKO活動で、自衛隊が武器を使うことになる可能性ばかり語って、自衛隊員の命を危惧するけどね　目の前で殺される住民や同盟国の兵士の命は見殺しでも良いって事なのかね
そんな感覚で意見を言うような奴は、自分の事にはムキになるけど、他人の事なら知らんぷりの悪しき現代人って事だろ　身を挺してでも人を助けるって精神が欠如しているんだろ
公務員の職責って感覚が無いのかね　悪しき軍国主義の時代に照らして、あたかも日本が侵略戦争をするかのごとく危惧するのは的違いだよ　何もせずに見殺しにするような人間の発想だね　
助けなければいけないって考えれば、許される手段と方法を考えるからね　必要最低限の手段は与えなければ助けられないよ　手段を認めなければ見殺しにするしかないからね
安保関連法制の改正をしておかなければ「万が一でも攻撃されたら国や国民を守ることができない！」と判断したから改正するんだろ　未然に防ぐ手段を可能にして備えるって事だろ

今日に見る「戦争反対！」の連呼には「安保反対！」と同様の意図が働いているって感じるよ　原発反対の活動家が安保法案改正に対して「戦争反対！」と走るのは分別を失っていると思うね
原発反対で立ち上がった有名な方々が、同様に安保関連法改正反対と矢面に立つのは情けないね　原発では発言しなかった芸能人も反対発言をするからね　メディアに尻尾を振ってるとしか思えないね　
戦争は誰でも反対だよ　敗戦国日本は自他共に莫大な悲劇を経験した国民だからね　戦争反対は日本国民にとっては当然の主張だよ　この言葉をデモの連呼にして欲しくはないね
国民に誤解を与える言葉であり、本質的な意味が違うからね　人心を惑わす扇動の言葉に使って欲しくはないね　あたかも戦争をするかの如く叫ぶのは過去の安保闘争と同じだよ
小沢一郎の生活の党ですら戦争反対で同じだからね　反原発の発言では山本太郎は素晴らしかったけどね　反原発派がそのまま安保法改正反対で、戦争反対と叫ぶからね　おかしいね
小沢一郎が政権政党に居たら安保関連法制の改正はやっただろうね　政権政党たる判断が下せる小沢一郎がいるから、民主党でも政権政党になれるって国民が期待して民主党政権が実現したのだろ
民主党内でも反対ばっかりしていた現在の執行部に期待した国民はいないよ　尖閣問題にしても福島原発の問題でも適切な対応を欠いて無様な姿を曝したよ　２度と政権は任せられないよね

やれる事と言えば、国会での審議を放り投げて会議そのものを開かせないような行動に出たり、遅滞させるための言動しかできないんなら、真の政治家とは言えないよ　見苦しいね　
安保法改正の賛成派もいるからね　学生でもいるだろ　報道は野次馬だからデモを面白がって報道するけどね　不公平だね　賛成派の意見も報道して、何故賛成かを主張させるべきだよ
安保法改正の賛成派でも戦争は反対だよ　９条がある限り戦争はできないからね　自国防衛の手段として集団的自衛権もあり得るって事の解釈を示すものだろ　
戦争をするって事ではないよ　理解しようとしないのは、進歩しない国民がいるって事だね　何もしない方が平和が手に入ると思っているって事だろう　
安保法の改正は必要だとの賛同者は６０％近くいても、今国会の承認となると賛同者は３５％程度まで下がるって事は優柔不断な国民が多いって事だろ
必要性は感じてもいざ決断となると躊躇するんだね　このような国民の下では憲法改正なんてまだまだ先の事だよ　憲法の拡大解釈で容認できる範囲なら応急処置って事だろ
９条が無くなる訳ではないから戦争はできないよ　あくまでも自国防衛の手段でしか在りえないって事だからね　集団的に備えなければ防げないって場合の防衛手段だろ
今の反対運動のデモは、あたかも９条が無くなるって思わせるような叫びだよ　憲法改正で変わらない限り縛りは生きているよ　日本は戦争はしないよ　できるような国ではないよ　

イスラム国等が、日本でテロ活動をしたらどう防ぐのかね？　テロリストの侵入を防ぐって事は当然だけどね　活動が活発化して国民に被害が出たらどうするのかね？
都市機能をマヒさせるような爆弾テロが頻発したり、毒ガスをまかれるようなテロ活動が発生して多くの国民の命が奪われたら、テロの発生源を潰す必要性が出るだろう
世界的な問題となり、被害国がテロリストの拠点を徹底的に潰すって事になったら、今までの日本ならどうするのかね？　９条があるから日本は参加できませんってことになるのかね？
知らんぷりして他国が解決してくれることを望むだけって事かね？　そうはいかないだろ、既に金は出していてもね　他人事扱いにはできないだろう　世界はそんな日本では認めないだろ
テロリストの活動を野放しにすることは、攻撃されれば自国の存立にかかわる問題となるだろう　自国防衛のために集団的自衛権の行使ということで共闘路線を取ることになるだろうね
これすらもできないってことなら、これからのテロ活動に為すべき対策が取れないってことにもなるからね　国の存立を守り、国民の生命と財産を守るって事ができないよ
これこそ国家の根幹を揺るがす憲法違反だよ　法は国の骨格や秩序を保つための手段として厳守されるべきものだけど、国家の存亡に係わる緊急時には緊急避難たる対応は許されるものだからね
「法で予め定めたものだけが全てである」と考えるのは人間社会の存亡の危機を救えるものとはならないよ　予言者でもないのに未来を見抜いて法ですべてを定めることはできないからね
だから、法律は分かりにくく単純な表現にして、時代に応じて解釈で適応できるようにしているんだろ　判決が出るたびに時代に即した判決内容に変わる様になったのが実態だろ
憲法学者の意見で日本の運命を決めることはできないよ　たとえ理論として成り立ってもね、国家を亡ぼすものでは在ってはならないからね　国家の存亡に係わる問題は超法規的手段も許されるだろ　
法的解釈の拡大でも、許される範囲なら合憲だよ　今までは国家を守る手段としても集団的自衛権は違憲だと考える人間が居たって事だろ　必要だと考える人間が居れば合憲だってことにもなるよ
国家の存亡の危機を回避する手段であり、国民の生命と財産を守るべき手段であれば、国家として許されるって事だろ　法は万能ではないよ　目の前の危機を全て見透かして定めることはできないよ

民主党は本当に駄目な政党になったね　２大政党ができるって事が理想の姿って政界は考えたんだろうけどね　政権交代が起きて民主党は政権政党になったよ　
国を司るって現実に直面して、国を導く難しさや問題点も知ったはずだけどね　政権を離れたら社会党みたいになってしまったね　なんでも反対政党になったよ
もう一度政権を取ったら、矛盾点や問題点を解決して、国を正しい方向に導き、見事に政権政党としての地位を確立して見せるって気概があれば良いけどね　今の姿では駄目だね
原発事故では無様な対応をして放射能をばらまいたよ　挙句の果てに原発再稼働を容認したよ　政権についているうちは反原発の主張はハッキリさせずに誤魔化したね
野党になれば反原発だよ　反原発は良いことでもね　政権時は再稼働させた張本人だからね　社会党の村山首相が自衛隊は合憲であるって主張を変えたのと同じだよ
民主党は、敵国と思われる国からミサイルが発射された時「直ちに命の危険性はありません。日本に着弾するとは限りません」って言うのかね　
着弾を確認しなければ攻撃されたと認められないのかね　被害者が出てからでは遅いからね　発射前に防ぐ方法も考える必要があるよ　国防の為の集団的自衛権って事かな？
現実に国を任されれば、空論は通じないよ　現実的な選択が要求されるからね　民主党政権ではアメリカにも袖にされて、中、露、北朝鮮、韓国と舐められていただろ
領空海侵犯で嫌がらせを受け続けたからね　右往左往して日本は孤立してたからね　言葉で強がっても世界には通用しなかっただろ　
政権を手にした経験のある民主党こそ、安保関連法改正の代案が示されるべきだからね　憲法改正の必要性を認めながら、ただ反対では責任能力が無いよね　
安保関連法改正の必要性が無いって事なら、政権政党への返り咲きは無いよね　何もしないだけかって見られるからね　憲法違反と言うなら政権政党にはなれないね　
憲法を改正して備える必要があるとも言いだした筈だけどね　現実に政権を握ると、今の憲法では困るって事は感じたんだろ　政争になると主張が変わるからね　信頼できない政党だね

今の安倍政権とは雲泥の差だよ　民主党では国家国民を守ることはできないね　経済的にも破綻してしまうよ　　
安倍総理は国家の主張が毅然としているからね　自立した日本の姿を構築しようとしている姿勢を貫いているからだよ　中国から頭ごなしに馬鹿にされなくなったからね　
安倍政権は国際国家としての義務も果たすって姿勢を示すからね　日本の難しい状況を、安倍総理だから切り抜けるだろうと世界も期待しているんだろ
恐れているのは平和ボケした日本国民と共産主義者だけだよ　日本が自立心を持っては怖いって事だろ　今の憲法の中に閉じ込めたままにして、無力化する事が狙いなんだろ
この困難な時代に日本を沈没させずに荒波を乗り越える船頭は安倍総理しかいないだろ　与野党に人材無しだろう　今の民主では政権交代なんて絶対にありえないよ　
船頭無しでは荒海を乗り越えることはできないからね　安倍総理の手腕に期待をするって事しか方法が無いね　他の選択肢が現実化すれば、再度、日本は足踏みをして落ちぶれるよ
もうそんな時間は無いだろう　ここでは脇目も振らずに邁進するしか無いだろうね　現実的な選択のできる野党の協力が必要だよ　今のままでは公明党の方が第２政党に相応しいからね
宗教に捉われない第２政党たる健全な野党が必要だよ　政権を担える野党が必要だよ　今のままでは政権を担える野党は育たないね　現実を見ない政党では頼れないからね
今の民主党を見ると消えゆく社会党の姿にそっくりだね　何を言っても説得力がないよ　政権政党であった時の失態が全てだね「だからお前に何ができるんだ！」って言われて終わりだよ
民主党の後を追うように維新の党が崩壊したからね　維新の価値観がゼロになったよ　橋下無しでは政党としての価値観を生み出すことはできないよ　安保法案反対で消えたよ
チャンスを逃した維新の指導者では、支持者に見捨てられるよ　是々非々で臨んで政権政党たる能力を示すって事が維新の魅力だったからね　最後は賛成でなければ民主を超えることはできないよ
民主党の真似事をしても崩壊への道を進むだけだろ　橋下が代表なら自民案に注文を付けても賛成しただろう　現実に対応できる判断力がある政党として評価はされただろうけどね
綺麗ごとの意地を通して共産、民主と共に玉砕だよ　共産党と同じ主張をしては、国をまかせる政党ではないと見切られるだろうね　維新としての色が消えたよ　真っ赤に燃え尽きそうだね
報道内容は、自衛隊員の命ばかり心配して、海外で拉致された日本人の命は見殺しでも受け入れるんだからね　国として国民の命を守る手段を模索しないんだろ　
憲法では国民の命を守ると定めながら、９条があるから自衛隊では救えないって事ならどちらの憲法が重要なんだよ　
国を守るため、国民の命を守るためって事なら集団的自衛権の行使はできるって事が憲法では許されるって事だろ　
その任務を自衛隊が果たすって事だろう　軍隊では無いよ　自衛隊は「身を挺してでも国家国民を守らなければならない」って職責が科せられているんだろ　自衛隊員の職務だよ
当然の事を可能としたのが安保関連法改正だったと言うことだろう　莫大な税金を費やし本来の自衛隊の職務に制限を加えること事態がおかしいだろう　正当防衛たる活動に足かせは不要だよ

国を司ることのできる、現実的な判断が下せる政党でなければ政権は取れないって事だよ　無能力を曝した政治家とはおさらばして、政権政党たる野党を立ち上げるべく結集すべきだね
２大政党たる大野党に成長する為には、現実路線を直視した判断力を示さなければ国民の信頼は得られないと思うね　現実離れした屁理屈とは決別すべきだよ
国会であれだけ荒れて、反戦運動のデモの勢いを借りても空回りだよ　安保関連法改正の賛成派の主張は圧勝してるよ　理路整然と必要性を説いたからね　
国民は感じただろうね　どちらが現実的かって事をね　強行採決と批判を繰り返しても、ほっとした国民は多いと思うね　これで、日本は国民の命を守る手段を手に入れたとね
報道が平和ボケした学者や評論家の意見を流したから安倍総理の強行性ばかりを突き上げたけどね　国民は理解していると思うね　これで少しは国らしくなったとね　
国家と国民の命を守るって事が可能になったとね　海外の日本人も自衛隊を頼もしく感じる時が来るかもね　今までは見捨てられて見殺しにされるしかなかったからね
国民は自民党だから良いとは思っていないよ　国を安心して導ける政党を求めているって事だろ　バランス感覚は政権を担える大野党が必要だと要望しているんだよ　２大政党体制だよ
今の野党にはその魅力も能力も無いって事だろ　国民は落胆するばかりだよ　自民党しか車の免許を持っていないのかって感じだね　今の野党では、日本国の運転を任せられないよね

２１日の今日はテレビでも著名人が一斉攻撃で安倍批判をしているね　テレビが煽るからね　この程度で戦争をする事にはならないよ　自衛隊の立場を認知して活動内容を拡大するだけだろ
国家の存立の危機を回避できる手段が広がったということだろ　国として自立できるって事だろう　
　

、