私は、球体とフラットアース、ウイルスが在ると無いを全部習った。
4つとも何の偏見も先入観もなく、同じだけ素直に習って、納得したのは「フラットアース」と「ウイルスは無い」だった。
簡単だったのも「フラットアース」と「ウイルスは無い」だった。
この二つの何が難しくて、何がひっかかって、何が問題で、何の反発があるのか?
4つとも何の偏見も先入観もなく、同じだけ素直に習って、納得したのは「フラットアース」と「ウイルスは無い」だった。
簡単だったのも「フラットアース」と「ウイルスは無い」だった。
この二つの何が難しくて、何がひっかかって、何が問題で、何の反発があるのか?
おそらく理論ではなくて「先に習った方を崩す」という行為がシンドイんだと思う。
先にフラットアース、ウイルスは無いを習っていたら逆になったのでは?
そういうことだと思う。