「死んだらおしまい」っておかしくない???

自己防衛って動物的本能だから仕方ないって思っていました　。

でもよく考えると
動物は自己防衛しますが、自己犠牲もします。
動物も自分の子どもを守ったり、仲間を守ったりします。
犬はいざと言うとき、自分を犠牲にして飼い主を守ったりします　。

最後の最後まで自分を防御するのに必死になるのは人間かもしれない…。

　　こんな声が聞こえてきます　。
　　「人間は考える頭脳があるから最後まで自分の身を守る方法を考えるけど
　　動物は考える頭脳がないから。」

そう。
人間は余計なことを頭で考えすぎる…
自分の身を守ることばっかり。

　　「自分の身を守って当然何じゃないの？」

確かに自分の身を守ることは大事。
けど、自分が助かれば人はどうでもいいの？
自分さえ助かれば周りはどうなってもいいの？

「ん・・・でも自分が死んじゃったらそれでおしまいだから。」

死んだらおしまい？
そう考えるとなんとしてでも自分が死なないように…
人を押しのけてでも自分が助かろう…ってなるんだよね。
「死んだらおしまい」って言葉、私も子どもの頃から何度となく言われたし、
耳にした覚えが。
だからそうだと思い込んでいたときもあったけど、
そう考えるとおかしいんだよね～。
人を押しのけてでも生き延びたらそれでいいの？
一体何のために生きてるの？
長く生きればどんな残酷な人間になってもいいの？
そんなのおかしくない???

もう一つ。「死んだらおしまい。」って考えるからおかしなこと。
しんどい時、苦しい時、この状況から逃げ出したい時、
「死んだらおしまい。」って考えるから
「死んでおしまいにしよう…。」ってなるわけで。
逃げ出して、おしまい＝リセット　するつもりでも
そうは問屋が卸してくれないでしょって。
自分が逃げ出した課題は、また生まれ変わって遭遇するはず。
自分で解決するまで。
そうじゃないとおかしくないですか???


というわけで
今の私には「死んだらおしまいではない」って考える方がしっくりくるんです　。