経済の負のスパイラル状況から脱却して
プラスの経済スパイラルに転換することが
日本の経済成長を、人口減少スパイラルから
人口増大スパイラルに転換することに繋がります。
前段（2）で言及したように
失われた１０年から今日に至るまで
一貫して経済不況を乗り切るために
まず、
国民から膨大な金をはぎ取るように
消費増税を一回目3％、２回目5％に、
今回目は8％に、
そして今後、平成１６年か17年に
さらに10％にするように法制化されています。
これで人口減少が止まるならば
経済政策などいらないでしょう。
これまでの増税で丸々肥え太ったのは
グローバル企業と言われる大企業です。
というのは
政府の財源が法人課税
(大企業・一部上場・グローバル企業）から
消費課税（国民全体・赤ちゃんから老人まで全て）に
シフトしていくように税制転換を長期的に図ってきたからです。
そしてその免税された法人税は
グローバル企業の海外資本・資金に
移転してきたのです。
おまけに
タックスヘイブン！
マネーロンダリング！と
海外で獲得された莫大な利益は
パナマ文書によると
パナマなどに秘匿された。
そのため国内のトータルのキャッシュフローは枯渇し、
国民の大多数とその人々を包含する大多数の中小零細企業は
負の経済スパイラルの渦中に巻き込まれてしまっている。
**負の経済スパイラルとは中小零細企業同士の血眼の企業間競争であり、
結果として企業内で労働者間の競争、低賃金短時間労働、過酷な長時間労働、
過酷な首切り合理化。これが全国の企業で毎年繰り返されることになる。
ここを脱却しようとすれば
まず、
的確に国内の若者男女に焦点を当て
福祉財政などの支援を長期的に行う必要がある。
経済成長のための支援には
国民の消費生活を豊かにする支援策と
企業の設備投資を支援することによって
成長をアップさせる方法の２通りある。
これらは
同時にもしくは交互に行う必要があるが
これまでの経過を見れば、
設備投資先行・優先ばかりが目立ってきた。
これでは、
購買力のない消費経済に投資過剰が続き
毎年国民は困窮の度合いを増し、
大半がエンゲル係数の
限界値においやられてしまっている。
それを通り越して
世界で有数の自殺国家に名乗りを上げてしまった。
結果的には
①若者は失職で苦しむもの（就職・起業支援策）、
②短時間労働・低賃金で結婚できない若者、
結婚はしていても子供を産む環境にないもの、
子供はいても正常に家庭教育・学校教育を乗り切れない人々、
③正社員として優遇（大企業・グローバル企業）されていても
長時間過密労働、長期出張、配偶者を同伴できない長期転勤など続出。
必然的に
相対的な老人過剰状態が生み出された。
マイナススパイラルの原因にあげる材料には事欠かない。
それでもまだ消費課税を上げ続けるというのだから
あきれて言いようがない。
まず、
成長政策に転換しようと決意するならば
以上上げたところの環境改善のための経済支援策を
「関連する福祉政策」とともに
職場の「経営政策」を連携して、
重点的に徹底的に改善することが求められている。
ちなみに
これらの政策は短期ではなく
目先の利益にとらわれることなく、
長期にわたって人口増大政策として
行われることが不可欠だ。
これがマクロ経済的に見れば
プラスの経済スパイラルを生み出し、
人口増スパイラルを生み出していく。
くれぐれも大型設備投資先行型に陥らないように願う。
国民が消費能力がないとき設備投資・生産拡大をはかれば
製品の大暴落、経済不況は避けられない。
取り返しのつかないことになろう。
I am connected in it switching Japanese economic growth to a population increase spiral from a population decline spiral I get rid of the negative spiral situation of the economy, and to switch to a positive economic spiral.
To survive an economic depression consistently to this day from ten years when it was lost as having mentioned it in preceding paragraph (2)
At first,
To strip off enormous money from the nation; a consumption tax increase to the first 3%, the second 5% this time eye in 8%,
And I am legislated in future to have 10% more for 2004 or 17 years.
If a population decline stops in this, I will not need economic policies.
As for what get fat completely, and gained weight because of a past tax increase, the majority of small and medium size small businesses including the majority of the nation and the people only in a big company said to be a global company are rolled up in the maelstrom of the negative economy spiral.
If is going to get rid of here; at first,
It is necessary to focus on domestic youth man and woman precisely, and to perform support such as the welfare finance in the long term.
There are two ways of the method to improve growth by supporting aid package and the capital spending of the company to do the consumer life of the nation for support for economic growth wealthily.
These
It was necessary to perform it at the same time or in turn, but only capital spending precedence, priority was outstanding if I saw conventional progress.
In this,
An investment surplus follows consumption economy without the purchasing power, and the nation adds to the degree of the poverty every year; most of of the Engel's coefficient
I am driven to a limit value.
I exceeded it and have announced my candidacy for the eminent suicide nation in the world.
As a result
①The youth suffers from unemployment (company aid package),
②The thing which there is not, the things which cannot ride out home training, school education normally even if the child is appear one after another in the youth who cannot get married for labor, low wage for a short time, the environment that lays a child even if I get married,
③As for the long-term transfers that cannot be accompanied by a long-term business trip, spouse even if it is made a kind treatment (big company, global company) as a regular staff,
A state having too many relative old men was brought about necessarily.
I do not lack materials to put up for a negative spiral.
Still because it is to continue a consumption tax increase, I am disgusted and cannot yet say.
At first it is pursued in clogs and the economic aid package for environmental improvement of the time in the above that I improve "a management policy" with "an associated welfare policy" thoroughly chiefly if I decide it to switch it to a growth policy.
By the way
It is essential for these policies to be performed as a population increase policy for a long term not a short term.
If this looks macrocconomically, I bring about a positive economic spiral and bring about a population increase spiral.
Please I pray not to fall into a large-scale capital spending precedence model.
If the nation plans capital spending, production expansion when there is not ability for consumption, a free fall, the economic depression of the product are not avoided.
Let's become irreparable.
