2月16日に行われたJANAのシンポジウムの感想シリーズです。
その1 たかが言葉されど言葉
その2 患者が最も興味を持つのは
その3 興味のない人に理解してもらう難しさ
その4 スタンダードやレギュレーションの必要性
その5 サクセスストーリーを重ねていく
その6 学歴に見合った給与と雇用環境で本領発揮を
その7 大学教育の限界
その8 技術だけの教育
その9 医師の業務の多さ
その10 特定行為とAPN
さ、今回の意見は看護協会からの発表です。
「相対的医行為と絶対的医行為の違いと患者のベネフィットを明確に討論することが重要だと思います。相対的医行為は明確なリストがあるわけではなく、「医師が自らの管理、指導の下で、、、」と書かれているわけですから、解釈はそれぞれということ。責任の所在は医師なのか施行した医療職なのか？安全策は？となるわけです。医師の働き方改革でタスクシフティングが焦点になっていますが、海外ではタスクシフティングは相対的医行為が医療の発達と共に徐々にシフトして、同時に絶対的医行為もNPとPAに移行した背景があります。そして山本さんがおっしゃっていたように、患者の安全性は外せない焦点です。そのギャップをどう埋めるか？海外に学んで、反対派の意見にしっかり応えられるようになって欲しいと思います。」
安全についても何度も書いています。注意すれば安全 は日本人が信じる戯言です。
海外でもNPの安全性の議論はあちこちで起こりました。特に医師会からです。しかしNPは生まれ、需要は増え続けています。日本でもできることだと思います。One Voiceで進めて欲しいと思います。
続く
