脱炭素、ダメ、絶対！

本当にその通りだと思います。

OGPイメージ

脱炭素の犠牲になるウクライナ

　脱炭素は世界の平和と協調を「前提」としたユートピア的な話だ。しかし世界の現実は全く違う。いまウクライナを巡り情勢が緊迫している。米国と欧州...

NPO法人 国際環境経済研究所｜International Environment and Economy Institute

 

私が特に強調しておきたいのはここ。(記事から引用)

　極端な脱炭素、再エネ最優先、そして原子力推進の停滞によって
　エネルギー安全保障、ひいては国の独立や安全すら危機に
　陥りつつあるのは、欧州と同様だ。

環境気違いと日本憎しで脱炭素を強力に推進したヨーロッパが自縄自縛に陥っているのは笑えますが、日本の菅義偉と言う総理大臣の見識が無い為に、無意味で国家に危機を招く脱炭素を唯々諾々と受け入れ、剰え二酸化炭素削減目標の上乗せまでしてしまうのは愚の骨頂！皇位継承やワクチン接種で「菅は仕事をした！」と評価する声が多い様ですが、脱炭素の流れに何の疑問も抱かず乗ってしまった時点で、私は全く評価していません。レジ袋有料化だって総理大臣が窺い知らぬ訳が有りませんし、就任直後に「コロナ給付として15万円」と言ったのはどこへ消えたんでしょうね。

そもそもの話として二酸化炭素による温暖化、それを主張するのであれば今年の冬が何故寒かったのかを矛盾無く説明出来なければダメでしょう。「温暖化が進むと寒くもなる」と言うのは根拠の無い暴論で論外。

地球の温度変化に関して、太古に地球全てが氷で覆われた時代が有ったと言う事は科学的な事実として知られていますが、水が凍ったり溶けたりした原因については今もってはっきり分からない様ですね。しかも凍った原因を全く説明出来ていないのに、溶けた原因は活発な火山噴火で二酸化炭素やメタンガスと言った温室効果ガスが大量に放出されたからだ、と言う推測が確定事項の様に書かれていますが、火山噴火の煤煙は寒冷化要素だし、深さ1000ｍにも達したと言われている凍った海水を溶かそうと思ったら、大気の温度上昇が一体どの位必要となるのかを計算したんでしょうか？大気と海水の熱量差を考えさせない様な、印象操作が行われているとしか思えませんね。

神戸大学名誉教授 松田卓也 氏の論文にはこう書かれています。

コピペを改竄して貼り付けていると思われるのが嫌で画像を貼りましたが、太陽活動と地球の気温が関連していると言う学説は種々有るにも関わらず、さも二酸化炭素による温暖化が確定事項の様に言い続ける報道には気持ち悪さを感じますね。しかも余程太陽が直に地球を暖めていると言う事に目を向けさせたくないのか、「二酸化炭素で気温が上がったから海水温も上がった」とか言ってますが、前述の様に大気温度が数℃上がったところで、その温度に海水が追従するには熱量差を考慮すると数百年掛かるのでは？私はこれを言った瞬間に「コイツは嘘をついている」と思いますね。

根拠からして捏造、意味や意義の無い、国力を削ぐ脱炭素に反対します！