コメント返し～

すみませ～～ん

昨日の記事にコメント下さったアリスさんへのコメント返しが長くなってしまったので
それを今日の記事にします
事件に興味を持ってくださったようでそう思ってくれる人が少しでもいたら目にしてもらいたい気がしますので・・

アリスさん (かっつん)
2018-09-30 01:24:03
その強姦未遂ということと恐怖を与えて逃げる際に怪我をさせる罪で脅迫罪ですかね
それから保護責任者遺棄罪だと思います
つまり被害者が落下したのを知った上で現に地面に倒れているのを確認しながらそれを無視してその場を離れたこと、助けなかったこと
落下後3分後に部屋を出て実家に向かいました
取り調べでは暗くて倒れていることに気付かなかったという大ウソをつき通していましたが今回の公判で分かっていたと自白しました
分からんはずがない明るさがあります。

どうも強姦まではしてないし、此処へ連れ込んだには違いないのですが被害者もしっかりしていれば逃げるチャンスや口実は何とかなりそうな様子はあります。タクシーの中の映像やマンション近辺の防犯カメラ映像があります。　それを思うと一方的に強姦未遂を立証できるのか甚だあやしい感じです。

おっしゃるとおり酔っぱらった被害者の証言を中心にした追求だけで確実な証拠に乏しい気がします
被害者は2階の被告の部屋から落ちたというのですが（誤って自分で落ちたことは間違いなく押されたわけではありません）事件後3階の当時空き室だったところに謎の密室が出来てそこから被害者の鍵と化粧品が見つかりました
これは僕たちが見つけて警察官に報告しておいたのですが当時証拠採用されませんでした（裁判開始後こちらからの申告で分かって、裁判の仕切り直しが始まりました）
僕が思う争点は二階からの落下か三階からの落下かのはずですがそこは不思議なくらい争点になってないような気がします
検察側からの提示は　大学の先生を証人にしてこの人のケガは99％二階から落ちた傷と考える　生きるか死ぬかの境が6.3ｍ？で3階のベランダを越えると7ｍまで行くから　とか
これが2階説ですがじゃ3階の状況をどう説明するのかそこには一歩も踏み入れてません
これで結審させるつもりなのか
弁護士もそこを突くこともなくここまで来ていいのか　全く理解できません。
検察側の法定戦略もあって被告人がどうしようもない人間だという事が多くの人に伝わりました
この人は一度しっかり教育された方がいいのはわかっています
わかっていますがこの事件でそこまでできるのかどうか・・・

アリスさんお近くでしたら来週火曜日10月2日午前10時　名古屋地方裁判所（変更がなければ）902号法廷で続きが見れますのでいかがでしょう（笑）



一つ付け加えると、被害女性は靴を履いて、バッグも近くに落ちている状態で倒れていました
供述のように被告の部屋から隙をついて逃げ出してベランダから落ちたとすると靴を履いていたことは矛盾します
1Kの部屋に寝かされていれば普通そこで靴を履いているはずがありません
キスまでは酔って気づかないうちに至ったという事、そのあと膣に指を入れられて急に拒否に転じた（ここは被告人説）
仮にそこまで至っていれば靴を履いてるというのは考えられない
これも二階から落下説の信ぴょう性に大いなる疑問となります　というか三階説が大きく浮上するんじゃないでしょうか
こういうことをほとんど追求しない弁護側や裁判員裁判官の気持ちが知れません
それとも弁護側はこれを最後の切り札にしようとしているのか
2日に確認してきます。