情報リテラシーへの挑戦『キーボード配列ＱＷＥＲＴＹの謎』丸ごと一冊出題編、君はこの謎に耐えられるか

情報化社会？次代へのリテラシー踏み絵！丸ごと一冊『キーボード配列QWERTYの謎　←』（出題編）、君はこの謎に耐えられるか？
次代へのリテラシー踏み絵『キーボード配列ＱＷＥＲＴＹの謎』丸ごと一冊出題編、君はこの謎に耐えられるか？
情報リテラシー踏み絵『キーボード配列ＱＷＥＲＴＹの謎』丸ごと一冊出題編、君はこの謎に耐えられるか？
情報リテラシー踏み絵『キーボード配列ＱＷＥＲＴＹの謎』丸ごと一冊挑戦編、君はこの謎に耐えられるか？
情報リテラシーへの挑戦『キーボード配列ＱＷＥＲＴＹの謎』丸ごと一冊出題編、君はこの謎に耐えられるか

読者は、それぞれのリテラル・マン・シップ？情報通力？本物見分け∪胡散臭さ一旦引き受け選別排除常識力？を発揮して、それぞれに感想を抱いて欲しい。

http://eow.alc.co.jp/litera%ef%bd%83%ef%bd%99/UTF-8/
“literaｃｙ”の検索結果（92 件）：英辞郎 on the Web：スペースアルク
【名】
読み書きの能力｛のうりょく｝、識字能力｛しきじ のうりょく｝、教養｛きょうよう｝があること
http://eow.alc.co.jp/litera%ef%bd%8c/UTF-8/
“literaｌ”の検索結果（109 件）：英辞郎 on the Web：スペースアルク
【名】
1. 誤植｛ごしょく｝、誤字｛ごじ｝
2. 《コ》直定数｛ちょく ていすう｝
【形】
文字通｛もじ どお｝りの（意味｛いみ｝の）、逐語的｛ちくごてき｝な、文字｛もじ｝の、融通｛ゆうずう｝の利かない、事実｛じじつ｝に忠実｛ちゅうじつ｝な、想像力｛そうぞうりょく｝に欠けた、味気｛あじけ｝ない、四角四面｛しかく しめん｝の
・He provided a literal translation of what she said. : 彼は彼女が言ったことを直訳した。

ちなみにmy感想編は　→　やら　→　とかです。

廃気ガス ？ なぜ排気ガス？

廃気ガス？
なぜ排気ガス？

排気ガスの、排の字義は？

はいき 0 【排気】 - goo 辞書
（名）スル
(1)内部の空気を外へ除き去ること。
「ファンで―する」
(2)熱機関が、不要になったガスを外部に出すこと。また、そのガス。
⇔吸気
「―音」

三省堂提供「大辞林 第二版」より

日本の洗濯の次

日本の洗濯の次
坂本竜馬「日本を洗濯」
洗濯はなったか？済んだか？

洗濯の次はなんだろうか？
　-----------------------------------
部屋の模様替えなら、大改革方式、一旦一掃方式なら、（腎臓方式なら、？）

次に棚をならべる

配列
棚をとりあえずいっぱいにうめちゃう、、　もう満杯？
棚からはみ出していなければ、片付いては見えるかもしれない

でも、それは、ちゃんときちんとならんでいるのか、なにかの意図を持って、規則性をもたせて、
再利用性を考慮して、（再帰性を誘導するように？）

どうも、規則に基づいては怪しい。せいぜい連ねてまでしか、新字源には書いてない。連ねてずらっと並べる。　きちんと、規則に基づいてってな意はないのかなあ。白川字典で見てみるか？あとで、、、
きちんと、何らかの規則基準に基づいて、、
それが、「排列（はいれつ）」なのである。

あと、棚の使い方、運用として、　七‐八文目をめどに、とは、シンプルライフ大原照子らの説であったようだった、

満杯はいかん。

つぎははみ出すか、破綻するか、か？　てか、満杯ではおそい
もうすでに？

排列の研究 「排」の本当の意味での復活！？

排列の研究
「排」
皆さんは、「排」の字にどんな印象をお感じになるだろうか。
排
排気
廃棄
捨てる、いらない、きたない、、
なんかそんな感じをお持ちになっているとしたなら、って、my気分がそうだったんですけれどもね、

だから「排列」、最初見た印象は、とっても違和感。だが、それを書いていたのが、たしかＢトロンクラブ　ＢＴＲＯＮクラブで文字へのうるさ型で知られるOGUMA氏だったようだったが、いまざっとみ見つからない、、あった　←　←。その後、か、それと前後してだか、QWERTYに関して調べているうちに再遭遇したんだったか、ともかくちょっと調べた。
排列←
まだ結論には至ってなかったかな、、。

つい先ごろ、黛治夫1962関連で日本STBだかの存在を知った←から、ちょっと、そちらの、日本側サイドでの漢字使用文字数500個限定計画？みたいな話もあったようだから、ちょっと追加考慮する必要があるとも思われるが、
以前考えたところでは、ざっと、

排列が配列となったのは、進駐軍の占領政策への日本側自粛自主規制の行き過ぎオーバーシュートの結果の残渣？残滓？残骸？である。

ってな、とんでも？仮説を持っているのである。

そしてこの排列の意味での排の復活こそ、
この次の時代、次代、ないし今こそ、求められているのではないだろうか？

「排」の本当の意味での復活！？
　-------------------------------------
「非」自体には、どうもmy強引解釈のようなきちんと並べるような意味の根拠を、今のところ発見できてない、
新字源だと、押しひろげるのような意味で　扉　、排　とならべて例示してある。

なので、もうちょっと保留。
出力を、バンド幅で拡散展開ってな？フィルターの意味は無いのかなあ、、？

キーボード配列ＱＷＥＲＴＹの謎、ドボラック説論駁はグリフィス依拠か？バーナムの森である可能性は？

本項my主義∪気分？としては、はいれつ排列で通したい気持ちもあるが、以下適宜　配列を交えて記す。というか、けっこういい加減です。

『キーボード配列QWERTYの謎』第8章:ドボラック配列とアンチQWERTY説(P.155)←

での、Dvorak提示説の論駁根拠は、だいたいグリフィスに拠っているようである。
だが、著者みずか自らが強調するように、設計チューニングの主導権が、製造側レミントン側に移る。そのときに、Rの移動がおこる。

推定存在時期、排列
1872 QWE.T YIUO_　（ショールズらのプロトタイプ、安岡孝一2008）　
1872 QWE.T YIUO-　（同上、Griffith 1949 [Heath1944に依拠か？] ）

1873 QWERT UIOPY:（レミントン側技師らによる特許図(1878)、安岡孝一2008）

1874 QWERT YUIOP:（発売製品　　ショールズ特許（1878）とも一致、安岡孝一2008）

Yの位置の移動については、最終製品特許権の絡みがあるのかなとも思わせる。
レミントン主導での最終チューニングでのRの移入。
ショールズがそれに乗って、それを取り入れつつ、かつ、Yを移動させた最終製品を実現させたことで、ショールズ　自特許が優先権を持つかたち形作り工作∪特許権利獲得戦略ではなかったか、とも思われる、ような、、うむ。

『キーボード配列QWERTYの謎』でのドボラック説論駁はグリフィス依拠のよう。著者の『グリフィスによるDvorak説の徹底的否定済み説　←』。この否定済み説が動じることはないか？バーナムの森である可能性は？
キーボード配列ＱＷＥＲＴＹの謎、ドボラック説論駁はグリフィス依拠か？バーナムの森である可能性は？

グリフィス1949の目的は主に自配列の優位性の主張にあり、そのための1949年時点での現存排列との優劣比較という文脈の中で、グリフィスQWERTY論は位置づけらているれよう。

グリフィスにとっては、ショールズらのチューニング思想を推定するのが主目的ではなかった。それを目的とするならば、むしろプロトタイプで検討すべきではないだろうか？それが、グリフィスの方法を歴史の解析に応用する立場、とは言えまいか？

ショールズら開発時の、鍵盤排列の調整チューニング方針が最も現れている状態は、プロトタイプの最終安定部分にこそ、見出すべきではないか？
その象徴的代表的文字が「Ｒ」である。

ショールズの「Ｒ」

阪田三吉の「銀」とも比肩すべき、、　？

ＴとＨに関しては、鍵盤上での近さと、タイプ・バー・サークルでの別象限への配置の両立を実現できている。しかし、
ＥとＲに関しては、どちらか一方しか実現できなかった。という点に煮詰まる、膠着。
タイプバーサークルの「E」と同象限への「R」の移入、、、

条件「Ｒ」を受け入れることで、特許権者ともなり得た、、、　が、しかし、、
得たもの、失ったもの、、
「Ｒ」の移入受け入れ、そこにショールズの苦悩はあったか、、、


結果オッケー？結果オーライ？　現状のタッチ・タイパーとしては、ＱＷＥ．ＴＹよりむしろ、ＱＷＥＲＴＹのほうがまだしもまし？