バーという部品。アームという機構。

バーという部品。アームという機構。
バーという機構

バーといえば、
機械関係業務従事者なら、力の伝達を目的とするようには余り感ぜられないかもしれない。単に、市販の角棒材をイメージするかもしれない。
それを切って削って仕上げれば、たとえばキー溝にちょうど合うように仕上げれば、キーと呼ばれる部品と成る。キーは、動力伝達

タイプバーとの命名に、違和感を覚えないか？だが、それなりの理由があるとすれば、検索式
ライティング・ボールの場合には突き出し棒って感じでタイプ・バーでも何かすんなりな感じがするし、その延長として、あるいは、
タイプ活字に長い柄がついてそれが一体整形された一体品というイメージをもってでの命名であれば、それでもそれなりにすこしは納得性むべ性が感ぜられる、かもしれない。

ただ、黒澤貞次郎だっけのいう三機合体機論の一機ピアノ。こちらとの特許の絡みとかってのもあったのかも？ってな恐れは、ないな、とっくにグランドピアノの特許は切れてるだろうし、、
なんでシャンクとかと命名しなかったのか？タイプ部とバー部が合身合体した一体成型品だったからか、、
------------------------
アームという機構にも、違和感を覚えないか？
グランドピアノにおけるシャンクが、アップライトピアノにおいて何と呼ばれているかを見ると、やはりシャンクであった。
ただ、グランドピアノにおけるシャンクを、アームと記しているピアニストとおぼ思しき人もいる。

タイプライターにおいても、メカの玄人間ではフロント・ストライクないしはダウンストライクにおいても、タイプバーはタイプバーのようである、ただし、日本製を除いて？日本製タイプライターのマニュアルではアームもあるようだった。
玄人以外、素人もことにフロントストライクではアームと呼び勝ちのようである。
ピアノの知識のある人なら、アップストライク機のタイプバーをシャンクと呼んだかもしれない。

ストライクの方向による分類、ストライクする対称面側に着目するかによって、
印字点紙面側に着目すれば、フロントストライク
方向に着目すれば、フォワードストライク？？ヴィジブルに関しては、ストライク方向での呼称は、なかったか？どうなんだ？

アップストライク、ダウンストライク。アンダーストライク、アッパーストライク？

メカで機構といえば、クランク、カム、リンク、、ってな機械要素的な概念かと思うかもしれない。ではアームという機構

今昔うたくらべ／うめ吉

http://www.nhk.or.jp/vitamin/interview/index.html
ときめきインタビュー　｜　NHK ラジオビタミン
５月２６日（月）　ＯＡ

うめ吉さん
　日本髪に三味線という姿のうめ吉さんの活動拠点は「寄席」です。「和の世界」に憧れ俗曲師になりました。ダンサーを従えてライブハウスでも活動するうめ吉さん。ハワイでの日系人との交流も進行中。
今昔うたくらべ／うめ吉
三味線ブギウギ
五月みどり　三味線ブギウギ

「経験財」「探索財」。男性：ハンティングの欲求？理解解決したい、スッキリ欲？認知的不協和の解消欲求。

「経験財」「探索財」は男系？ハンティングの欲求？理解解決したいスッキリ欲？認知的不協和の解消欲求。

農業回路デザイン、灌漑回路デザイン、天水重力駆動灌漑農地基盤回路デザインエンジニア

農業回路デザイン、灌漑回路デザイン、天水重力駆動灌漑農地基盤回路デザインエンジニア

『命題Ｐ：働かざる者食うべからず』の存立条件の検討。ｃｆ．『命題Ｑ：埋めよ増やせよ地に満てよ』

『命題Ｐ：働かざる者食うべからず』の存立条件の検討。ｃｆ．『命題Ｑ：埋めよ増やせよ地に満てよ』

命題Ｐにもほど程がある、のではないか？
ものづくり大国、ものづくりにいそしみ、しかも皆が世界がオーバーワークな、理想アイディアル社会ワールドをシミュレート∪図上試行∪紙上演習∪the Paper Trail　←してみたときに、命題Ｑのマルサス的がいそう外挿に相当する、
命題Ｐによって帰結される未来状況、あるいは、
命題Ｐが成立する環境与件、とはなんだろうか？ってな、、
----------------------------
バナナの採取狩猟経済で間に合っていた人たちに、働くこと勤勉の大切さを、教えて差し上げる。勤労教育。
教える者はその身体的作業動作運動の帰結を、もちろん知ってい、る？たか？
ものづくりがはたらくことか？
はたらくために働く。
何のための働き？
コンヴィヴィアリティ発現環境確保営存のために働く？
----------------------------
働かないでも食える人が、なぜ働くのだろうか？その、働かないでも食える人の運動原理は？
----------------------------
コンヴィヴィアリティ発現環境を助長していさえすれさえすれば、オッケーか？
---------------------------
既にパレート最善点が実現していたとして、ある任意のひとりａ
∀ａ∈人類 がもうれつ猛烈に働いたとした場合に、パレート最善点はどう動くか？
多くの人がもうれつ猛烈に働いたとした場合ではどうか？
多くの人が、あんまり働かない場合ではどうか？