最先端仮説の都市伝説候補性

最先端仮説の都市伝説候補性

科学とは　今のところ最もよくできた嘘⇔仮説（）　←最も尤もらしく∪くつがえ覆す立証は困難で、否定はされない。
否定されなければ、正しいか、正いの候補。？

仮説は、揺らぐ。科学は揺らぐ体系。　←揺らぎつつ、世界に生起する現象を説明するために、世界に適応しつつ変化する、、
揺らぐ科学に付き合う科学者の心的耐性、ゆらぎに耐えるものがしのぎ削り式正しさ争い式科学の科学者と成れよう。
真に独創的科学者ならば、自前の理屈で構成された理屈によって、現象説明の自分にとって至極当然な結論へと至ろう。それをおおやけ公に発表すればそれだけで新理論として世の中に迎えられる。そりゃあもう叩かれるだろうが、、


科学的定説。仮説は叩かれ、生き残ったものが、時点での局時的定説の一部を構成する。
叩かれることなく、すんなりオッケーの仮説って？存在するか？
学会のフィルタリング効果？

学会による、批判的見解つぶし、新説奇説つぶし、効果で、正しい？現世界最適説明説？最善説？が潰されることも？学会の弊害？


学会のフィルタリング能力の限界、。どうフィルタリングをかけるのか？かければいいのか？


最先端仮説の、側からの市民への直接発信、側への市民からの直接アクセス。
市民によるフィルタリング、、、、
------------------------------------
科学的定説の番人、科学の官僚主義？：先例主義の科学

とんでも、とか、にせ、とか科学とくくる立場も、科学的定説の番人の範疇にくくられよう。
科学の重鎮と同値の理論の演繹を心がける御仁たちであろう。
-------------------------------------------

と考えてくと、自前の独創的理論がもし存在しても、なんで好き好んで公表する必要があろうか？何の得が？ってな理屈も成り立つかもしれない。
効率的科学的理論発表仮説。新説奇説が、わざわざ発表されることはない。？

きっと科学的仮説の発表者たちは、叩かれるのも好きなんだろう。、、、か？
----------------------------------------------------
なぜ叩かれないか
叩くまでも無いから
叩くコスト

泥沼化、へ持ち込んで、判定勝ち？へ？
命題のもともとの性質。
立証の困難性や不可能性を活用した、「正しさを装う」方法ってのも、あるか？
--------------------------------------------

指は、みずか自らの位置を学習する、自らすべきことを学ぶ、か？

→　→　指は、みずか自らの位置を学習する、自らすべきことを学ぶ、か？

指にすべきことを教える、　
通常は、大脳処理の小脳処理への移行、のように説明されよう、というか解体新ショーではそう説明していた　←

もう一歩踏み出して、処理の分散化でみせ出店しゅってん化を図れば、手先指先にまで、マイクロ処理プロセスが伸展する、なんてことは、なかろうか？カエルの目ん玉のように　←。そのへんにあるいはグリア細胞が効くんではなかろうかとか思ってテレビ　←見ていた、新処理系の形成に？は、たぶん誤解だろう、、。

指に、君は今どこにいるかを知らせる教える。

→　指に、君は今どこにいるかを知らせる教える。

指は、自分が今どこにいるかを知らない場合、他の情報資源リソースからの位置情報を取りに行って補わなければ仕事にならない。
サイトメソッド目視タイピングでは、目的鍵盤キーばかりでなく、自位置の確認も同時に行っていよう。わずかな負荷かも知れぬが、、
というか、制御用語っぽくには、自位置の目的対象点からの距離偏差？的なこと？ＫＬ的な非対称性はどうか？対数的曲がり効果は、、

「点対称文字の対角易移動性仮説」の難点、じゃあ移動先の文字はどこへ？には、玉突き効果で隣へ？ふむ、

「点対称文字の対角易移動性仮説」　←の難点、じゃあ移動先の文字はどこへ？には、玉突き効果で隣へ？ふむ、