いまどこ ―冒頭表示２
キーボードの2段めと3段目はなぜ互い違いになっていないの - 教えて！goo:
に答えてってな形で部分統合しようかナとも思う。
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/c11db5b33d4a1d67900e568ab0dc6273ではちょっとスレ違うと思う。
http://www6.atpages.jp/~raycy/Q/ を http://www6.atpages.jp/raycy/blog2btron/door やらの作業経過を取り入れつつ、ふくらませるようなかんじで、、
http://www6.atpages.jp/~raycy/Q/ を http://www6.atpages.jp/raycy/blog2btron/door やらの作業経過を取り入れつつ、ふくらませるようなかんじで、、
Ｃｕｒｒｅｎｔ１９４９でのＣｒｉｔｅｒｉａ認識は、まずは真直ぐな行揃えアラインメント、次がタイプバー干渉改善？
カレント１９４９での実用障壁認識は、まずはまっすぐな行揃えアラインメント、次がタイプバー干渉改善？
まっすぐな行揃えアラインメントの一応の解決は、１９７１年夏とある。 ←
今日のいわゆるＱＷＥＲＴＹの元ＱＷＥ Ｒ ．ＴＹに行き着いたあたりは、スタンダードが決まったといった表現
手紙の日付の、、
１９７１年夏の前か後か？
アメリカンサイエンティフィックにＱＷＥ Ｒ ．ＴＹが載る取材前までには、ＱＷＥ Ｒ ．ＴＹになっていたのは間違いないことだが、、ってこの時点は疑えないよな。
って、結局Current1949を通しでは読んでなかったなあ、断片ずつでしか読んでなかった、いまさら読み直すのもめんどくさいなあ、、、
--------------------------
生まれるう、、、タイプ‐ライターの誕生、までに立ち現れる幾多の実用化障壁、
クリティカル・生き残りふるい落とし選択評価擬似環境条件
それでも、なお、生まれたがるタイプ‐ライター タイプ‐ライティング・マシン
カレント１９４９での実用障壁認識は、まずはまっすぐな行揃えアラインメント、次がタイプバー干渉改善？
まっすぐな行揃えアラインメントの一応の解決は、１９７１年夏とある。 ←
今日のいわゆるＱＷＥＲＴＹの元ＱＷＥ
To lessen the nuisance of type-bar collisions, which were frequent, largely because of the alphabetical order of the keys, he adopted a new arrangement that he and Sholes had worked out. This revision fixed, once and for all, the basic pattern for the present standard or " universal" keyboard.26 ←は、いつとされていたんだったっけ？
手紙の日付の、、
１９７１年夏の前か後か？
アメリカンサイエンティフィックにＱＷＥ
って、結局Current1949を通しでは読んでなかったなあ、断片ずつでしか読んでなかった、いまさら読み直すのもめんどくさいなあ、、、
--------------------------
生まれるう、、、タイプ‐ライターの誕生、までに立ち現れる幾多の実用化障壁、
クリティカル・生き残りふるい落とし選択評価擬似環境条件
- アラインメント評価基準のAdvent
- 早い使いやすいタイピング と タイプバー干渉 の相克
それでも、なお、生まれたがるタイプ‐ライター タイプ‐ライティング・マシン
理論ＱＷＥＲＴＹ学。思考実験科学的ＱＷＥＲＴＹ論理学。
ＱＷＥＲＴＹがなかなかにしぶといその秘訣は、思考実験的でなく、ウェラーのダメ出しとか、繰り返し実地試験による進化的生存成果として残ったＱＷＥ．ＴＹ、それを引き継ぎ、幾多の試練にもそれなりに外部環境を外装よそおって、なんとか選ばれ続けてきた、
そのたたき上げ、ノンキャリ、その出自のはじめから泥臭いところが、
しぶとくしたたかな強さの秘密ではなかろうか？
理屈理論頭でっかち思考実験設計主義すぎではなかったところが、、
そしてたまたま、、 ？
後発、参入組みは、あらかじめ全部わかって、市場に最適化して参入してくる、設計主義で理詰めで頭でっかちで、
でも、本当は全部分かっちゃいなかったんだなあ、参入者の皮算用ワールドの中での思考実験では最適化されていたのかもしれないけれども、、
皮算用ワールド、シミュレイテッド・ワールド、スィミュレイテッド・ワールド
ＱＷＥＲＴＹがなかなかにしぶといその秘訣は、思考実験的でなく、ウェラーのダメ出しとか、繰り返し実地試験による進化的生存成果として残ったＱＷＥ．ＴＹ、それを引き継ぎ、幾多の試練にもそれなりに外部環境を外装よそおって、なんとか選ばれ続けてきた、
そのたたき上げ、ノンキャリ、その出自のはじめから泥臭いところが、
しぶとくしたたかな強さの秘密ではなかろうか？
理屈理論頭でっかち思考実験設計主義すぎではなかったところが、、
そしてたまたま、、 ？
後発、参入組みは、あらかじめ全部わかって、市場に最適化して参入してくる、設計主義で理詰めで頭でっかちで、
でも、本当は全部分かっちゃいなかったんだなあ、参入者の皮算用ワールドの中での思考実験では最適化されていたのかもしれないけれども、、
皮算用ワールド、シミュレイテッド・ワールド、スィミュレイテッド・ワールド
ハンマーは、ヘッドと柄からなり、手にとり振り上げるのは腕？手と腕の間にひじもあるがすねに対応する腕の部位名は？
ハンマーは、ヘッドと柄からなり、手にとり振り上げるのは腕？手と腕の間のすねに対応する腕の部位名は？
なぜこれを書くかというなら、ピアノでは、シャンクがあるもので、、
ハンマーは、ヘッドと柄からなり、手にとり振り上げるのは腕？手と腕の間のすねに対応する腕の部位名は？
なぜこれを書くかというなら、ピアノでは、シャンクがあるもので、、
Ｑ謎『キーボード配列 QWERTYの謎』 ←
キ謎は推論系学者最大の仕事 ←、仮説提示の書か？定説の立場からでなく著者独自立論から流通常識を糾する
よくある「”トンでも本”呼ばわり」は、定説⇔学会内多数派意見？学会内常識⇔学会重鎮意見のイミテーションクローン同値演繹 ←、の立場から、てな感じでなされよう。
ＱＷＥＲＴＹの出自への言説では、アメリカではCurrent、日本では山田尚勇などが定説の位置にいたのではなかろうか？
だから、Currentに成り代わり、山田尚勇の皮を被って、天誅を下す的に、・・・重鎮だれだれがこういっています的に引用することで、直接自分の見解への詮議の目は来ない。
Ｑ謎では、
著者の立場に近い主張をする者には、『ＩＢＭ‐ＰＣハードウェアバイブル』のＷｉｎｎ Ｌ．Ｒｏｓｃｈもいる。 ←
ところで、ｍｙ第一感では近縁種な主張を展開しているかに思われた
連鎖的な影響は、あったか？連ワイヤー的な影響だと、それがどうかわる？
、、、、
キ謎は推論系学者最大の仕事 ←、仮説提示の書か？定説の立場からでなく著者独自立論から流通常識を糾する
よくある「”トンでも本”呼ばわり」は、定説⇔学会内多数派意見？学会内常識⇔学会重鎮意見のイミテーションクローン同値演繹 ←、の立場から、てな感じでなされよう。
ＱＷＥＲＴＹの出自への言説では、アメリカではCurrent、日本では山田尚勇などが定説の位置にいたのではなかろうか？
だから、Currentに成り代わり、山田尚勇の皮を被って、天誅を下す的に、・・・重鎮だれだれがこういっています的に引用することで、直接自分の見解への詮議の目は来ない。
Ｑ謎では、
- タイプバー配列 ‐ キー配列弱関係説 ショールズらプロトタイプ「ＱＷＥ
著者の立場に近い主張をする者には、『ＩＢＭ‐ＰＣハードウェアバイブル』のＷｉｎｎ Ｌ．Ｒｏｓｃｈもいる。 ←
ところで、ｍｙ第一感では近縁種な主張を展開しているかに思われた
http://home.earthlink.net/~dcrehr/myths.htmlのサイトだが、この開設者の解説を見ると、
Myths about QWERTY
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/c50ef530a458af032ffc8b19b5b0ae0eともあり、タイプバー干渉説までを否定してはいないし、タイプバー干渉‐キー配列へ多少とも？連鎖的に影響説をとる。
Darryl Rehr typewriter - 霊犀社２
Yes, it did clash and jam
連鎖的な影響は、あったか？連ワイヤー的な影響だと、それがどうかわる？
、、、、
特許書類には 肝心のコツ的部分は伏せられて公表されてる可能性もある？模型機にも？
アクセス
トータル
ランキング
