トランプのような“アメリカ・ファースト”的な関税政策の本質：
• 国民ウケはいい。「雇用を守る」「中国に負けない」といった単純でわかりやすいストーリー。
• でも実際には、企業のコスト増や国際摩擦、中長期的な経済力低下を招く可能性が高い。
一地域（アメリカ）として見た場合の関税：
短期的にはメリットがある。
• 国内産業の保護：輸入品に関税をかけることで、国内の企業が価格競争で優位に立てる。たとえば鉄鋼や自動車産業。
• 雇用の維持・回復：海外から安く入ってくる製品を制限すれば、国内の工場が復活して雇用が戻るというロジック。
でも中長期的にはリスクが増す。
• 輸入コストが上がる＝物価上昇。
• 関税の報復合戦で輸出産業に打撃。
• 国際的なサプライチェーンが乱れる。
世界全体で見た場合の関税：
基本的には“ゼロ関税”＝自由貿易が理想。
• 比較優位が生きる：得意な国が得意なモノを作って交換する方が、地球全体としては効率的。
• 物価の安定：自由な貿易が物価を抑え、消費者に恩恵がある。
• 国際的な協調体制が築ける（WTO的発想）。
関税は「政治の道具」としては強力だけど、経済合理性では多くの場合マイナス。
本当に守るべきは、“人”であって、“産業構造の遺物”じゃない。
変わるべき産業を保護し続けるのは、未来にツケを残すことになるからね。
本当に守るべきは、“人”であって、“産業構造の遺物”じゃない。
「人のために生きることができない者は、生きる意味がない。」
人生は長い階段のようなものです。上を見続ければ、いつも自分が一番下だと感じてしまう。でも、少し下を見れば、あなたの場所に立ちたいと願う人がたくさんいることに気づくでしょう。
行って来ます」は、単なる挨拶を超えて「自分の帰る場所がある」ことを確認し、心のつながりを意識する言葉です。
帰る場所がある」ことを確認し、心のつながりを意識する言葉です。
